找尋回家之路《成忘老太太在家嗎?》
3月
30
2020
成忘老太太在家嗎(湯皇珍提供)
Link
Line
Facebook
分享
小
中
大
字體
1177次瀏覽

徐瑋瑩(2020年度駐站評論人)


臺灣的舞蹈藝術創作向來擅長展現個人內在世界的情緒感受,近幾年更吹起一陣以身心徵狀(如精神分裂、憂鬱症)為題材的展演風潮。創作者多是三十歲上下的年輕世代,例如「翃舞製作」的《無盡天空》(2018年)、「滯留島舞蹈劇場」的《Lost in Grey》(2016年)、董桂汝《除了瑪莉,還有誰?》(2011年)等,晚近有更多的作品以揭露個人身處今日社會中的孤寂心理為題材。此類作品部分有著情緒性的外溢,部分展演了分裂的精神狀態,也有部分呈現生命陷入荒誕詭麗卻無助的樣態;情緒強烈的外爆能量,形式上採用分裂且膠著的表達,都是常出現的作品特質。而,扎實地根據田野調查或訪談,貼近與同理身心症的存在,尚未是舞蹈創作者習慣採納的工作方式。

同樣處理身心相關的症狀,我認為行動藝術家湯皇珍2019行動計劃中的《成忘老太太在家嗎?》提供了舞蹈界一個在創作上的參考案例。此作是「成忘老太太」計畫一連串事件、採訪,與網站、場館展示(演)的一個切面與代結語,展演成果來自計畫過程的累積、沉澱、反思;此計畫源起湯皇珍面對年邁母親逐漸喪失記憶歷程的深刻體驗,最終,同理、接受。她說「成忘」是成全忘記,只有成全、接納年邁生命的自然轉變而與之共處,才能在看似黯淡的夜空中發現閃閃動人的另類生命姿態。

湯皇珍對生命的叩問與個人的藝術特質,加上計劃中各種行動與素材的層層累積、對話,使作品呈現一股厚實感。陳晞在「非池中藝術網」的文章〈已經回家,如何回家?「成忘老太太」與湯皇珍的史詩〉特別指出在一連串的事件與資料中「現場表演卻是最令人回味的」。誠然,從我熟悉的舞蹈藝術角度觀看《成忘老太太在家嗎?》,也是一部值得回味而令人感觸甚深的作品。


成忘老太太在家嗎(湯皇珍提供)

在高雄新浜碼頭藝術空間上演的《成忘老太太在家嗎?》,觀眾緊鄰T字形的表演區,表演者的一舉一動都清清楚楚被看見。如此近的觀演距離,形成了兩種對立的視覺感受:一方面是更加清楚、放大,另一方面卻同時更加碎片化——每次的「看」,只能看到場景中的一部分,無法綜觀全場。湯皇珍在開演前特別提到:刻意的設計。而一位表演者在視覺上變得「近與大」,換得的是同一場景中其他景象的消失,換言之,整首作品的真實面貌如何,只能透過片段、區塊狀的視覺拼湊出一個輪廓。


成忘老太太在家嗎(湯皇珍提供)

構成作品的核心元素,是片段、分散的故事材料——有湯皇珍的自傳,也有其他作家的文字,有年代近的,也有年代遠的,有老鷹的故事、有兒歌,還有滴滴答答的雨聲,和不知意旨為何的人聲,但事實上,我記不住任何段落中出現的語言,除了一句「已經在家,要如何回家?」。這些故事、文句、聲音,層層疊疊、遠遠近近,像似潮汐般一波波撲捲而來,卻無法在腦海的沙灘上有邏輯地排列成前後連貫的情節,因此,這些語言更像配樂,飛舞在腦海中旋即離去,使得語言本身能及的意義與深刻性、感動性消失了——文字以聲音的形式進入了大腦,卻難以被解碼,塞爆了有限的腦空間,甚至在腦中內爆。但這還不是最惱人的設計。演出進行中我曾有奪門而出的念頭。作品中的語言可說是以輪唱方式接連出現,而不若合唱那樣相互配合;在我的理智掌握不住語言意義的懊惱之際,大小高低聲部的輪唱,迴音似地盤據於腦中使人不得清靜,焦躁油然而生。理智不堪使用,迴盪的聲音讓我喪失方向感,加上眼前放大、破碎的視覺影像,震盪出不知所措的觀演身體感。這是湯皇珍的精心設計,逼迫觀者接收碎裂不完整的異質感官刺激,甚至讓所聽與所見不同步,藉此測試觀者的接受度,並向觀者提問對異質(他者)包容性的可能。而我卻也好奇,這會是失智者的日常身心狀態嗎?在如此失序的情況下,存在如何可能?

在架高至約莫床板高度的T型伸展台上,表演者前後左右以九十度角轉身、移動,上身則僅是直挺而立,沒有特別的動作。微觀這些個體,行走在自己與他人即興的軌道中,前前後後、左左右右,是甚麼引導著這些沒有表情的身體移動,而不至於相撞?宏觀而言,表演者的移動像極了大腦神經訊息傳導的網絡,只是,傳導的物質不曾碰撞,沒有火花,各自在自己的地盤移動;各說各話,相互形成回音,卻沒有交流。封閉因此形成,沒有出路,無法逃逸。

身處個體的孤島,我腦中無意義的文字爆炸著,失去方向感,因此無法安心。「已經在家,要如何回家?」這個語句之所以能深入我心,關鍵在於心無所安放的感受,觸動了我。外出的遊子思家念家,人們工作累了回家,或者人走了,我們也稱「回家」;家,是生命之根,是人最熟悉而能身心安住之所。一個不斷想要回家之人,或許總是處在不安與陌生的存在狀態,如果這是失智之人的身體感,那將會是多麼難受?原來,家,不是物質性的屋舍,而是一個由放鬆自在的熟悉感所建構出的精神場域。

湯皇珍以失智老母作為提問主題,她此時的解答是深刻體驗與完全接納。接納了,便拉扯不再、排拒不再、擔心不再,於是享有時時都是好時光、處處都是好風景的心境。也許只有如此,我們才能在任何的生命狀態中得到身心自在,也才能在包容異質的存在經驗裡,重新發現環繞身邊的點點光亮。一如在演出最後,我看見被層層物質包裹覆蓋的木板下,保留與綻放著,象徵生命的本質之光。

《成忘老太太在家嗎?》

演出|湯皇珍 2019 行動計劃
時間|2020/03/14 16:30
地點|高雄新浜碼頭藝術空間

Link
Line
Facebook
分享

推薦評論
「追求不一樣」是歷史上開設替代空間很典型的動機。然而,從數年來藝文體制大量吸納了替代空間、實驗劇場等美學與成果經驗下,不可否認地說,現今成立「不一樣的空間」也是青年創作者面對「如何接軌體制生存?」的類似選擇。因此「不再是我所熟悉」所變化的不見得是城市,也是時代青年自身。而「替代」在此亦是對自我匱乏的補充,如同跨領域是對領域單一化的補充。
11月
27
2024
在東亞的表演藝術生態中,製作人或策展人社群網絡有一個實質上的重要性,那就是:在各國經濟結構、文化政策、補助系統到機構場館往往體質與架構迥異的情況下,跨國計畫常無法──例如,像西歐那樣──純粹透過組織面來推動。無論是評估計畫可行性,還是要克服合作過程的潛在風險與障礙,人與人之間的理解與信任都是極為重要的基礎。因此,「在亞洲內部理解亞洲」也包括認識彼此的能與不能。
11月
20
2024
本文將主要聚焦於策展人鄧富權任期前三年,在由公立劇院、機構主導的城市藝術節之「策展」可能形塑什麼?又究竟「策了什麼」?而「策展」又如何「製作」節目作為討論主軸,並嘗試推想我們可能期待或需要什麼樣的城市藝術節。由於我在上述期間曾多次以不同身份參與藝術節,請將本文視為介於藝術節觀眾、參與藝術家(團隊)、觀察者等多重身份交叉田野的書寫。
11月
15
2024
《熊下山》及《Hmici Kari》為阿改及山東野合作的部落走讀結合餐桌劇場的系列展演活動。阿改協助調度部落文史及人際關係的資源,如商借場地、遊客接駁 ……,我們則專注於劇本撰寫、排演、劇場技術與設計。在基礎條件的限制下,即使盼望搭配華麗的燈光或絢爛的配樂,現實中卻得層層考量,比如是否要借電還是自備發電機,、某段音量過於龐大,會不會干擾到鄰居或讓小狗咆嘯等。看似簡單的行政工作,需要耗損相當的溝通工程,人際關係的稠密程度比蜂蜜還黏,比樟樹燒出的煙霧還猛烈,團隊成員總得細細梳理,說話再說話、確認再確認。
8月
23
2024
筆者有幸參與的2023年浪漫台三線藝術季的藝術策展「淺山行路人」,範圍橫跨五縣市,光移動就是場挑戰,「走入地方」是所有參與藝術家與策展團隊開始的起手式,這其中也不斷叩問「地方」如何被界定與其所連帶衍生的認同、族群、邊界等諸多問題。在籌備過程中拜訪各地「地方引路人」成為一個關鍵,透過多次實際走訪、聆聽、討論與溝通,許多作品在這個與地方來回互動的過程中而發展至最終樣態,甚至因應場域而重新發展。
8月
21
2024
對於徵件或委託創作來說,通常會有明確的目的與任務,而該任務也很可能與政府政策相關,例如利用非典型空間(通常帶著要活絡某些場域的任務)、AI、永續發展、社區參與等。一個不變的條件是,作品必須與當地相關,可能是全新作品或對現有作品進行一定程度的改編。可以了解這些規章的想法,因為就主辦方而言,肯定是希望作品與當地觀眾對話、塑造地方特色、吸引人流,並且讓首演發生在當地的獨家性。這似乎造就了「作品快速拼貼術」與「作品快速置換術」的技巧。
8月
14
2024
戲劇節與地方的關係略為稀薄,每年僅止於展期,前後沒有額外的經費舉辦其他地方活動或田調。又,由於地方民眾的參與度不高(光是居民不見得需要藝術就足以形成困境;加上更有效傳播資訊的網絡媒介不見得適合多為非網路住民的魚池),這導致策展上對於觀眾組成的認知模糊:既希望服務地方,又期待能吸引城市觀眾,促使以筆者為首的策展團隊萌生轉型的念頭。
8月
14
2024
綜言之,今年的「Kahemekan花蓮行為藝術展演」大膽化用戲劇元素,近乎從「單人行為」往「雙人、小組行為」延展與突破。即使觀眾與舞台上的行為藝術家拉開距離,但劇場氛圍濃厚的行為展演,反而透過聲光音效、物件應用及行為者「共舞、同在」而拉出不同張力,甚至在不同主體對原民文化認同/藝文工作、少數發聲、藝術/生命哲學等主題闡發不同意見之際,激盪出辯證與淨化之效。
8月
14
2024
換句話說,人與地方的互動經驗,會使人對地方產生情感,進而做出超乎理性的判斷。否則我們很難解釋,黃錦章從布袋戲團團長到文化工作者的身分轉變,以及那種持續為自身生活場域策動事件的動力;從張敬業身上,也能看到同樣的情感動力模式,令他在見到鹿港於鄰近工業及商業觀光夾擊時,自發性地舉辦文化活動,尋找外於過去的聚眾可能。
8月
09
2024