宣言與態度《膚演宣言》
10月
25
2011
膚演宣言(三十舞蹈劇場 提供)
Link
Line
Facebook
分享
小
中
大
字體
675次瀏覽
鄒之牧

十年來看三十,她最「辣」的,就是”tongue in cheek”的「態度」;而這次,這個註冊商標的個性,也在舞作《膚演宣言》中以實際的行動演練出來了!

三十曾做過文字探討的《人焉廋哉》,做過料理臺、吧臺、升旗台的《公主準備中》,做過眾人集結的《國歌四賦》,做過以鏡子為發想的《宓若思》……,換言之,這是一個擅長話題、非常議題導向的舞團,常由張秀萍和吳碧容兩位創始團員交替編舞,這次由張負責發表的新作,又如何呢?

這是三十第一次把「科技」玩在裡面──雖然2007年的《新……公主?準備中!》有一段開場非常搶眼的以Muybridge(英國攝影家:愛德華.邁布里奇)著名連拍實驗和蟲爬來爬去的影像處理的巨幅影片投影,但是第一次,三十這麼hard-cord地、舞向冰冷的、純科技製造的數位點距和線條,坦白說,擅長戲劇性表現和議題導向的她們,如此硬碰硬的結果,表現並不太理想。屏幕上的數位影像和舞基本上各行其是,影像只淪為舞變化的背景。場內一般的燈光,也無意襯出數位科技的「卓越」,令人不禁好奇創作者究竟是如何看待這一段加入的科技的?

全作擺盪在……,若說最初開場是始自科技,最終其實要說的還是舞團多年來最擅長的、探討女人和表象的呈現。若說她最常探討女人,如《宓若思》系列,不如說女人是她們認為社會中最容易下手的、被表象化的符碼;其他如《新……公主?準備中!》,也大幅處理過男女的身材問題。三十總是藉虛晃、表象的現象(另還有政治、家庭議題等),嘲諷社會中不被戳破的僵化教條、約定俗成、或是價值,因此,她的態度永遠像「國王的新衣」故事一樣,是那個「舌頂在頰內」作鬼臉、玩世不恭,當面戳破你偽善的警鐘,是那個自己也下海來扮絕世女伶和你一起胡搞瞎搞、大家一起來比「我最美」的惡童!只是,這樣的傳統,到了現在,到了這個作品,似乎有該條理化的時候了!

整個作品,最明顯地,還是擺盪在對「鏡」自我檢視和搔首弄姿和扮鬼臉上,好似把先前的數位開場完全甩到一邊去!幾個段落,事實上,若全作的結構再明顯一點,每段的主旨會更清楚些;然而,卻是編舞非常熟練、舞姿非常要求、舞者表現非常優異,然每段要說的,總嫌隱晦,這兒那兒地,每段的點都似曾相似,而對論述的推展幫助不大!音樂的主導性也是令人迷惑的部分,許多時,例如那段以西方僧侶吟頌作為背景音樂的段落,舞段自始即等著音樂的起始,待起後,服裝甚至也遙呼應著僧人的衣袍,已至於編舞的內容,緊密詮釋著歌曲的內容與章節變化,令人不解究竟是概念先行於編舞?還是音樂先行於概念?以致整體舞作的結構思想,呈現一個紊亂的局面。張秀萍的編舞是益發地熟練了,初始巴洛克風音樂中,在幾個屏幕間玩一人、兩人、三人……的隱匿與現身,有著巴洛克花園男女躲貓貓嬉戲的頹唐幽默味道。林依潔為首的〈神座〉橋段雖然斧鑿過深,仍不失為張秀萍現行場面調度及視覺能力的輕鬆展現。

以三十的功力,好好地「辛辣地」說一件事絕非難事,但要「稍微剪裁地」順一下,「單一專注地」說,不知是否有違她們的個性?只是一個建議,還是很希望聽聽她們的議題,保留她們”making a statement”的「態度」!

《膚演宣言》

演出|三十舞蹈劇場
時間|2011/10/22 19:30
地點|國家劇院實驗劇場

Link
Line
Facebook
分享

推薦評論
存在,是《毛月亮》探索的核心,透過身體和科技的交錯呈現,向觀眾展現了存在的多重層面。從人類起源到未來的走向,從個體的存在到整個人類文明的命運,每一個畫面都映射著我們對生命意義的思考。
4月
11
2024
《毛月亮》的肢體雖狂放,仍有神靈或乩身的遺緒,但已不是林懷民的《水月》之域,至於《定光》與《波》,前者是大自然的符碼,後者是AI或數據演算法的符碼。我們可看出,在鄭宗龍的舞作裏,宮廟、大自然與AI這三種符碼是隨境湧現,至於它們彼此會如何勾連,又如何對應有個會伺機而起的大他者(Other)?那會是一個待考的問題……
4月
11
2024
不論是斷腳、殘臂,乃至於裸身的巨型男子影像,處處指涉當前人們沉浸於步調快速的科技世界,我們總是在與時間賽跑,彷彿慢一秒鐘便會錯失良機,逐漸地關閉自身對於外在事物的感知,如同舞作後段,畫面中殘破不堪的軀體瞬間淡化為一簾瀑布,湍急的水流在觸及地面時,便消逝殆盡
4月
04
2024
彷若《易經》,舞者是爻,不同組合就會產生出不同的卦象,衍生不同的意義,賴翃中內心那股擺幅可大可小的企圖,便是讓他的舞作得以產生不盡意的神祕魅力所在。
4月
01
2024
在隘口,震懾行者的不僅為前方異域,亦可能為身後如絲線交織的緣分與關係。當女孩坐在面對觀眾的木椅上,舞者們相繼搬來椅子加入這奇異的家庭相片裡;當他們彼此打鬧、傳遞零食時,僅屬於緊密群體的結構與交流關係逐漸清晰。而樂團的存在被揭示,他們於藍色布幕前的身體及聲音一同成為作品本身,此世界亦產生變化。
3月
19
2024
相似於德國舞蹈家魯道夫.拉邦(Rudolph von Laban)的動作分析論;克朗淳自箜舞圖畫彙整而出的六大元素,囊括了動力流(Flow)、空間(Space)等動力質地,同時也獨立出更精細的身體外在同步與內在過渡之三度空間系統。他運用這樣的邏輯來發展身體表現,同時牆上投影浮現出猶如主機監控軟體的頁面,時刻紀錄著克朗淳的動作速度、音樂振幅與一系列的控制端數據面板。這些面板並不具有回應過去、未來的功能性,彼時的時空已隨著克朗淳逐步放大自身的身體演出,將觀者從古老的傳說漸漸擺渡到當下的恆河上頭。
3月
18
2024
Cheken的祕魯山丘、農夫、巨洞、黑馬、煙霧、水與女兒,這套能指的編撰,原本是波瓦對戲劇的構想,但我們何不把它切換成編舞家基根-多藍視角下的Mám(愛爾蘭語)——意指隘口(mountain pass),也有十字路口的意象,是死絕、逃生或步入險境的未知與詭秘之境,還有牛軛、枷鎖等意,引申為踏上肩負重責的道路。再次回到《界》的開場,那是在煙霧中化身為公羊的普卡,驅魔儀式啟動,應是如此看待catharsis的煙薰,而不是概念已成經典、過於僵硬的左派現代版本。至於《界》的收場,儀式不枉費它給出的覺知素(percept),是收攏於它展開的恢弘氣象:起初,女孩身後逸出煙霧,逐漸籠罩全場,刺眼強光開始直射觀眾,台上的巨型風扇旋出強風,不僅吹散了瀰漫舞台的那團煙霧,且猶如颳起一陣形而上的歷史狂風,撲向我們,連人帶心被席捲、攜往不知所終的八荒九垓。
3月
12
2024
我們可以看見「因為/所以/然後」,在亞倫.路西恩.奧文的劇本中,並沒有絕對穩固的邏輯性,不同人稱的交互運用,一如碧娜.鮑許(Pina Bausch)舞蹈劇場中擅長的「重複」與「拼貼」。這種技法固然有其力度,但熟悉感也油然而生。而舞者的身體表現也呈現出族繁不及備載的程式化語彙,如「Lip Sync」的誇飾肢體、「純肢體」的流動線條,以及「虛擬劇場」般將物件藉由身體呈現等方式,筆者也是將其視為一種多元現象。在這種多元現象下的產物有時不免容易產生疲勞,但有時也會反應出極其特殊的化學變化於舞者的表演狀態之中,就像臺灣舞者林士評被塗成像科特尤斯(Kurt Jooss)《綠桌》中死神扮相,且身著紅衣女裝的姿態時,其呈現出的一種自信與迷人,不僅沒有令人感到絲毫突兀的違和感,反倒有一種牽引般的魔力引人入勝。
3月
12
2024
群體的概念使肢體嫁接在彼此的肢體之上,在這裡鄭宗龍並沒有明確地刻畫動機,而是透過一連串的現象來回應無無明盡的意識觀想。這樣難以捕捉、不可視的質感,以筆者個人的直觀感受來說,同時結合編舞者自身人格與背景來進行梳理,《毛》有大部分的創作核心依舊是向其兒時的童年回憶「童乩」靠攏。然而無定向的身體路徑、見山是山的現象敘說,在許多舞者空靈甚至理性的面部表情底下,似乎蘊生不出我們刻板印象中的艋舺喧囂,對應到的是來自Sigur Rós其精靈般的夢境殘響,以及直入火山流質與冰冷空氣的地理風貌:自然現象,這恐怕是理解《毛》更好的方式,同時也是編舞者如冰晶般構築舞蹈肢體的其中一種可能也說不定。
3月
12
2024