自由的演奏不是誰都學得來:《杭諾.卡普松與周善祥的莫札特二重奏之夜》
3月
04
2024
杭諾.卡普松與周善祥的莫札特二重奏之夜(鵬博藝術提供/攝影林仁斌)
Link
Line
Facebook
分享
小
中
大
字體
1456次瀏覽

文 顏采騰(2024年度駐站評論人)

「歸根究柢,音樂必須是自由的」【1】,在談到莫札特作品的演奏時,小提琴家卡普松(Renaud Capuçon)如此說道。自2016年起,卡普松踏入了莫札特的廣闊世界,近年陸續和鋼琴家周善祥(Kit Armstrong)、洛桑室內樂團(Orchestre de Chambre de Lausanne)灌錄奏鳴曲、協奏曲等小提琴作品,亦多次演出全場莫札特獨奏會。他特別指出,在周善祥自然流暢風格的影響下,他也變得重視演奏當下的即興與靈感,二人將以自由且直觀的方式呈現莫札特。令人好奇的是,周善祥的「自由」的詮釋方法,是一個能夠被學習、被沿用的方法論嗎?如果周善祥和卡普松的實踐成果有所不同,又是什麼因素造成的?

整場音樂會,以莫札特移居維也納的1781年為分界,上下半場分別帶來短小精緻的K. 304、K. 305、K. 380,以及長篇的K. 481、K. 526。如同二位演奏家強調的,他們總是以一種臨場實驗的、即興般的姿態進行合奏,在演出當下隨時穿插新靈感,彼此即時反應並來回對話,讓音樂時時流動且充滿鮮活的氣息,樂曲結尾處尤其注入了競奏的刺激氛圍。若和他們在德意志留聲機(Deutsche Grammophon)的錄音相比,也會發現許多處理及細節大不相同(例如,現場並未反覆樂段、快板更為刺激);透過當下自由的靈感迸發,他們每一次的演奏都不會相同,詮釋永遠在更新著。

在二人之間,周善祥的演奏尤其令人驚艷。他不帶一絲仿古風格,而以現代的句法演奏,彈起維也納古典主義的莫札特卻渾然天成。例如,在K. 305第二樂章變奏曲,他指尖下的音符及樂句連綿不止,色彩近乎浪漫主義;最後一首K. 526第二、三樂章則在小提琴與鋼琴的共同線條之外拉出精巧旋律,再度展現他高超的多聲部處理能力。另一方面,卡普松承襲著他招牌的溫暖音色以及濃情樂句,用有些過度深情的方式演奏,慢板樂章尤其;這雖在末兩首的K.481、K. 526有動人的情緒堆疊,但在E小調K. 304第二樂章則稍嫌濫情。此外,他也穿插嘗試質樸的古典風格,使用減少抖音、音色平實的奏法(如K. 380),這則顯示了他自由嘗試多樣方法、隨興而至的詮釋思維。

雖然演出當下充滿刺激與新鮮的氣氛,但以莫札特小提琴奏鳴曲的演奏史角度而言,二人所謂「詮釋不斷翻新」的成就,其實是相當有限的:自上世紀大約80至90年代以降,大量的小提琴家開始以仿古樂器、歷史風格演奏莫札特作品,透過刻意的(在樂器選擇、學術研究、歷史演奏法意義上的)「不自由」,開闢了遼闊的詮釋可能性;錄音如90年代的Chiara Banchini、2005年風靡一時的Andrew Manze,到近年最受矚目的Isabelle Faust,都是極好的例子。相較之下,選擇「自由」的卡普松,則讓自己留守於20世紀傳統大師的陳套典範之中,並沒有從樂曲中發掘更多的未知性。

而內在地看,相比於周善祥永遠直觀自然的演奏,卡普松則始終給我一種隔閡的、有距離感的感受。這並不是說卡普松以一種疏離的、旁觀的視角詮釋樂曲,而是他所有的修飾、鋪陳、抒情或煽情、樂句拋接、靈感對話,都看得出他極力親近莫札特、拉近距離的意圖,這反而更凸顯了他與樂曲的遙遠。這似乎顯示了,任何人想要直接直觀地、質樸地(naïve)、自由地演奏莫札特——或甚至任何作品——都是困難的。可以說,卡普松從周善祥身上沿用的,「自由」方法的嘗試,並不算成功。這也反映了兩件事:

一、演奏詮釋是一件關乎「中介」的,幾乎無法直觀進行的活動。19至20世紀以降,由於表演市場的變化及諸多因素的介入,作曲和演奏兩個活動漸漸地相斷裂,作曲家不再是活躍的表演者,演奏家則不以自己的作品為主要魅力。於是,演奏者與作品之間變得愈來愈遙遠,「中介」愈來愈多——演奏家必須透過學院體制、學派傳統、時代風格或甚至歷史文獻,方能慢慢靠近樂曲,演奏出符合規範的詮釋。我們再也不能單純地、不經反思地——或依卡普松所說,自由地——演奏作品,否則只會盡顯自己和作品的不親近。

二、周善祥的真正天賦則在於,他能夠重整自己與樂曲的關係,讓自由演奏重新變得可能。他始終以平起平坐、忘卻時空隔閡、如作曲家般、甚至「視如己出」的態度面對並演奏作品,將作品帶往每個演奏的當下,使死去的歷史文獻復甦為鮮活的生命。在這樣的關係下,演奏不再仰賴中介,因而讓直觀、直覺、自由的詮釋方法得以成立。

在「周善祥旋風」進入第三年,經過了如此多場的演出之後,我愈來愈認為,比起眾所周知的超群記憶力、理解力或文理雙棲的高智力,這個「當下化」的能力才是貫穿他至今所有演奏的核心,也是周善祥真正的天才之所在。相比之下,卡普松的仿效與嘗試,只能是更襯托前者天賦的插曲。


注解

1、引自《Mozart: Sonatas for Piano & Violin》專輯(2023),Apple Music的專訪。Mozart: Sonatas for Piano & Violin

《杭諾.卡普松與周善祥的莫札特二重奏之夜》

演出|杭諾.卡普松(Renaud Capuçon)、周善祥(Kit Armstrong)
時間|2024/2/21 19:30
地點|國家音樂廳

Link
Line
Facebook
分享

推薦評論
本場音樂會的最大亮點,莫過於指揮家劉江濱睽違多年,再度以嗩吶演奏家的身份執金嗩吶登台,獻演《喜豐收》(1972)。甫一出聲,那一貫的金亮音色與穿透力便響徹廳內,令人屏息。
6月
03
2026
蔡澐宣巧妙地將這些文學與歷史因素埋藏進她的曲目設計之中,透過她誠摯又漂亮的咬字,用歌聲直白赤裸地呈現大時代的洪流中,那種進退於黑夜與白晝、光與陰影中所擠壓而出的人性;用美聲連綿的線條,帶著一絲戲謔地唱出生命中的那屬於韌性的光澤。
5月
25
2026
《十面埋伏》無疑比更近代的音樂劇場製作更聚焦於音樂呈現與演奏行為。而這無所謂高下之分,純粹是音樂家與創作者在跨領域的漫長實踐中反覆實驗與挑戰的過程。此時再觀《十面埋伏》,猶如看著一份對話紀錄,註記了藝術內容與表演形式之間無盡的爭辯與妥協。
5月
22
2026
《島嶼之歌─張宇安&TCO》最動人的地方,正在於並未刻意強調「國樂現代化」或「中西融合」等宏大命題,而是透過一首首作品,使這些命題自然滲透於聲音之中,所謂「島嶼」,從來不只是地理概念,而是一種不斷吸收、轉化、重塑自身的文化狀態。
5月
20
2026
呂紹嘉與NSO透過「強硬」的音色來迎接勝利,極具說服力。樂章後段,可以感受到勝利的欣喜,但同時也感受到了聽覺上的「超載」。在大部分的作品中,這樣過分喧鬧的詮釋不一定討喜,但在老蕭的作品上,卻是恰到好處。
5月
11
2026
或許在這類試圖抹去觀演界線的作品中,不僅包含「誰還是作品的中心」的提問,更深層叩問至參與者本身的差異及其成為互動中變數的可能。作為一件從音樂出發的作品,眾人的身體是觸發聲響的載體,那麼眾人的意志又位於何處?
5月
07
2026
他們二人對於舒伯特音樂的忠誠詮釋,使得歌曲便那麼輕輕地唱奏出,那來自音樂深處中對生命和諧而必須的孤單,最後更猛然擊打在聆聽者的心上!
4月
28
2026
這種身分交疊最終促使我們反思:在系統的指令下,我們經歷的究竟是跨越個體邊界的合奏共作,還是在那片漫無邊際的聲景中,體驗一場高度同步、卻又各自孤立的聲響投影?
4月
27
2026
《眾人協奏曲》由張玹主導音樂與創作概念,舞台設計馬圓媛規劃出六十三格聲音網格為眾人主要「演奏」場;此作品可謂張玹注入個人宗教情懷、人生觀、宇宙觀的整合轉化結晶,然而作品並未將詮釋權封閉於創作者自身,而是允許參與的眾人,開放各自生成其理解與意義,是作品平易近人之處。
4月
24
2026