一加一大於二:《小提琴天后 安-蘇菲.慕特》與夥伴音與音之間的親密魅力
3月
20
2024
授權公版圖片 / 王景銘設計
Link
Line
Facebook
分享
小
中
大
字體
347次瀏覽

文 陳旻鈺(專案評論人)

在今年的「2024臺南國際音樂節」中,一場令人心馳神往的音樂會格外引人注目,即是小提琴天后安-蘇菲.慕特(Anne-Sophie Mutter)與她長年合作的鋼琴家藍伯特.歐爾吉斯(Lambert Orkis)共同呈現的精彩演出。這場音樂會,不僅是欣賞女神風采的絕佳機會,也是細細品味鋼琴合作魅力的奇幻之旅。

莫札特《G大調奏鳴曲給鋼琴與小提琴,作品301》(Sonata for Piano and Violin No.18 in G major, K.301)為整場演出點燃了精力充沛的開端。歐爾吉斯頻頻回首觀察慕特的呼吸,確保深邃的觸鍵受到音樂廳迴響的效果,依舊能與夥伴的弦音緊密相連,而慕特順著歐爾吉斯的彈奏,隨時微調使用琴弓的力度,並在鋼琴家的右手歌唱、彈奏八度時,小提琴家利用其產生的空間感、調整弓速摩擦至琴弦發聲的時間差,為聲響的尾巴勾勒上揚的音色。第一樂章與第二樂章中間僅是翻頁的片刻,經過設計的氣息,促使兩人專注且毫不吝嗇地帶給聽眾喜悅之感。

當一位演奏者引入全新的動機和主題時,另一位便藉著樂器的色彩轉換,為旋律增添了另一種風情。從舒伯特《C大調幻想曲給小提琴與鋼琴,作品934》(Fantasie for Piano and Violin in C Major, D. 934)開始,兩人逐漸放下眼神的交流,善用耳朵「共同、集中地聆賞」。慕特融合身體與音樂的律動,扎實地將每一顆音符的形象置放在最佳的位置上,時而淡雅,時而醇厚;坐在琴椅上的歐爾吉斯表面看似鎮定,卻在指腹貼鍵、手掌搓揉麵包般的左右推拿等細微的手指運動,搭配小幅度且迅速的地踩換踏板,使鋼琴中低音域聲響厚實,高音域優雅清亮。時間在兩人的手中把玩,那游刃有餘的靈活性,早已馳騁在音與音之間。

兩人位居舞台一前一後,對彼此真摯的信任擺盪出自然的詩意。在克拉拉‧舒曼(Clara Schumann)《三首浪漫曲》(Three Romances)中,這兩位音樂家彷彿合作編織出一襲獻給作曲家的碎花禮服,音樂句法在此呈現短小精悍的分佈,如同密集的花型給人一種柔和、浪漫的感覺;和聲半音雖然多變,卻因鋼琴與小提琴在樂句銜接時,將聲部重疊的比例降低,而不致厚重沉悶。第一首蘊含一股柔情芬芳,第二首散發自然樸實的美感,第三首的快速音群似是繁星環繞。兩人詮釋樂曲看似隨意盡興,實則流露對一位才華女子誠懇的讚美。

無疑,雷史畢基(Ottorino Respighi)《B小調奏鳴曲給小提琴與鋼琴,作品110》(Sonata for Violin and Piano in B Minor, P. 110)速度與力度豐富的變化,完美展現了小提琴與鋼琴各自的獨特之處。面對慕特壯麗的聲響,歐爾吉斯踏穩步伐,以堅定的和聲支持,將琴聲牽引到最高處。激情四溢的第三樂章中,鋼琴和小提琴相互呼應,聲響清晰、氣息平穩,節奏動感十足,最後,樂曲以齊奏作結,強烈的震撼感襲擊而來,觀眾霎時被音樂的魔力所迷住,目不轉睛地注視著歐爾吉斯高舉的雙手,以及在空中閃過一道光芒的慕特的琴弓。反應過來時早已不自覺地發出驚呼。

古典音樂的結構雖然嚴謹,但演奏時卻充滿了靈活性。室內樂除了展現個人特質與炫技感的同時,又可與夥伴享受直達內心深處的親密感,在舞台上發揮一加一遠超過二的力量。與慕特演奏完三首安可曲,面對聽眾飢渴的呼喊,歐爾吉斯便邁開雙腿──伸手將琴蓋給關了。如此調皮的行徑,也唯有大師級的演奏家才能與台下的愛樂者們玩這種「再彈一首?才不要咧!」的遊戲。

因為他們知道,觀眾愛死今晚所發生的一切了。

《2024臺南國際音樂節《小提琴天后 安–蘇菲.慕特》 》

演出|小提琴:安-蘇菲.慕特、鋼琴:藍伯特.歐爾吉斯
時間|2024/03/08 19:15
地點|臺南文化中心演藝廳

Link
Line
Facebook
分享

推薦評論
在理查.史特勞斯的歌劇《玫瑰騎士》中,我們看到了國家交響樂團和台灣歌手一路走來的歷史足跡。從觀眾現場的反應可知,台灣的聲樂發展已足以撐起一片天,此刻起我們不須再憂心哪裡的月亮圓不圓,因為我們和世界看著的是同一個月亮。希望不需要再等一個十幾年,就可以看到完全由台灣歌手詮釋的《玫瑰騎士》。
7月
26
2024
值得一提的是,陳含章在安可曲“Days of Wines and Roses”中嘗試演奏了幾段不常見的大跨步(stride)的樂曲。在演出結束之後,我笑著跟她說,上一回聽stride風格的現場演奏已經是1990年代的事情了!那時候爵士歌手黛安娜.克瑞兒(Diana Krall)來臺北演出,就曾經演過這種走紅於1930年代的老派鋼琴音樂。
7月
21
2024
整體來看,今年的《玫瑰騎士》和過往幾年相比,卡在一個尷尬的位置:它有著編導的介入,因此不能和單純的音樂會形式(opera in concert)相比;然而作為半舞台歌劇(semi-stage),它缺乏導演的個人觀點或美學統合,也無形式上的鋪排呈現,一切平穩保守,毫無冒險,是又一次的「歌劇音樂會」,散發著定期音樂會般的秩序與例行公事之感。
7月
20
2024
擔任演出的台北室內合唱團,雖然並非職業,但所呈現的音準、和聲皆相當完美,中文複雜的咬字,就算投影沒有呈現字幕,聽眾也能清晰理解。指揮鮑恆毅的詮釋也相當乾淨,對於筆者而言甚至有些過度流暢,太過精準,將多數作品詮釋為少了一點冒險精神的安全牌。而透過編曲將李泰祥的歌曲增添另一層詮釋,也是本場音樂會值得一看的特點,相信編曲者接到邀請腦中必會浮現一個難題:最後的成品是要多一點表現自我?或者要忠實地以合唱來表達李泰祥?
7月
10
2024
但在造境與敘境的同時,要思考的不僅只是透過科技媒材觸發觀眾感官經驗這件事。在透過光線、影像、與聲音交錯下的技術設計僅是佈局手段,沈浸式感官的詮釋僅能創造單次性高潮,直觀表象的刺激有其限制性,若能試圖在團體藝術個性展現上多著墨、強化集體特色創造具目的性強的敘事語言、以及深化科技媒材運用的論述,將能成為具代表性的科技藝術團體。
7月
09
2024
歐拉夫森所演奏的《郭德堡變奏曲》,在虔誠的巴哈信仰者,或是追憶黃金年代的樂迷心中,應是個大不敬的存在,與其說是古典音樂二十一世紀的變形,更貼切地說,實為一位當代鋼琴家,先將經典拆解,再精挑細選其中的元素,化為自己舞台上的魔法道具。
6月
26
2024
回到歐拉夫森的《郭德堡》演奏,筆者私以為,問題的核心並不是他的創造力不足,而是面對這個長達80分鐘的巨大曲目,他難以掙脫「作品概念」的框架,導致其才華難以完全發揮。在過去的專輯錄音中,面對較短小的樂曲,他尚能自由不受拘束地把玩戲耍,或是透過曲目安排另覓巧思回到歐拉夫森的《郭德堡》演奏,筆者私以為,問題的核心並不是他的創造力不足,而是面對這個長達80分鐘的巨大曲目,他難以掙脫「作品概念」的框架,導致其才華難以完全發揮。在過去的專輯錄音中,面對較短小的樂曲,他尚能自由不受拘束地把玩戲耍,或是透過曲目安排另覓巧思……
6月
26
2024
這些熟悉的樂曲片段雖平凡,卻抹去了演奏者與聽眾之間的隔閡,使所有人都被音樂家們強大的室內樂磁場所震懾和感染,流露出感動。音樂中,均衡的聲部、規律的節拍以及適度的刺激,即使在身體已經疲憊不堪的情況下,聽到音樂奏響的瞬間依然如同光芒般閃爍,泛音堆疊出豐富的音質,靈魂的聲響以最美妙的方式呈現,這或許是身為音樂家最幸福的時刻。
6月
07
2024
獨奏音樂會,由於沒有其他樂器的陪伴與襯托,雖演奏上能夠自由地展現,然在樂曲細節與樂段流暢掌控上,與現代作品中難以掌握的演奏技法,對於演奏家的要求更為細緻;而高木綾子在此場獨奏音樂會的表現,除將作品完整演繹外,更是在每個音符中展現自我特色,在樂曲演奏的樂音與呼吸間,都令人流連忘返,回味十足。
6月
07
2024