在夢中睡去,從現實醒來《狂睡五百年》
1月
21
2021
狂睡五百年(臺北藝術大學戲劇學系粉絲專頁提供/攝影楊詠裕)
Link
Line
Facebook
分享
小
中
大
字體
3176次瀏覽
吳旭崧(清華大學研究助理)

身為八○至九八○年代臺灣小劇場運動中難以忽視的傳奇人物,田啟元不僅在當時以劇場挑戰禁忌、顛覆傳統,其作品如《白水》、《瑪莉瑪蓮》等在後續三十年間被不同創作者詮釋演出,作品跨越時空的藝術能量,成為叩問當下的時代回音。2020年末臺北藝術大學戲劇學院冬季公演將田啟元未曾公開演出的《狂睡五百年》精煉後搬上檯面,以網路社群時代的身體與文法,似是挑戰又像探險般將過往人跡罕至的文本,從濃蔭斑駁的歷史叢林中逆勢出土,在言語與空間的幻夢中,經典悠悠轉醒、傳奇正待新生。

田啟元在《狂睡五百年》中以擬傳奇故事筆法鋪陳了魚妖蘇甦與少年楊慧剛的人妖戀曲,劇作雜揉《山海經》等諸多中國神話與民間故事,看似拼貼經典,卻處處暗藏對原著的「歪讀」與「竄改」。導演孟昀茹以資訊網路世代的蒸氣波(Vaporwave)【1】美學以及賽博龐克(Cyberpunk)【2】敘事切入,將神話元素嫁接流行文化,創作一則有如電玩冒險遊戲的都市傳說。劇本中用大量文字堆砌形容的場景,化作混合中國風與臺式霓虹燈管的山水雲朵景片,飽滿又迷幻的色澤既像傳說中的氤氳仙境,又如末日後重度汙染的都市光景。演員身著戲曲服飾、模仿程式化的肢體,卻搭配綜藝節目式的台詞節奏,以及二次元漫畫般的格放移動,導演與設計將劇本解構拆解,與當代語彙緊密縫合,以形式駕馭理念看似流於表淺,實則精確捕抓到田啟元文本中返照現實的陰翳光影。

面對原著劇本奇巧龐雜的設定,創作者將故事中的傳奇夢境與網路虛擬空間相互融合,蘇甦與楊慧剛上窮碧落下黃泉的逃亡,如同闖入正規系統的電腦病毒,在被追殺聲討的同時,逐步解裂價值體系的運作,直至揭穿所謂正義不過是角色扮演的假面,而苦苦追尋的救命解藥更早已被李代桃僵。當各方勢力以少年性命脅迫魚妖的高潮時刻,現實與虛幻皆被無以規則化的情感衝擊打破了。終場角色們像是網路遊戲延遲卡頓般重複演出追殺楊慧剛的段落,宛如負荷過載的系統,隨已無力維持幻象的虛擬實境一同崩潰,而蘇甦最後的驚叫,既是困陷於規範輪迴中的無奈悲嚎,又好似終於醒悟原來現實,也不過是夢的化名。

《狂睡五百年》舞台上,中國繪畫的古典山水、資本消費的七彩閃燈、二次元少女漫畫的閃亮星眸,甚至陰謀論經典的共濟會之眼等符號堆置雜燴,一如網路迷因(Meme)般流淌在虛實交錯的訊息亂流中,象徵在疲於應付假消息的後真相時代,善惡真偽早已比夢境更混沌難明。創作者以當代呼召劇本中的妖異,魚妖與少年的邂逅已非《唐人傳奇》的黃粱一夢,而是抵抗定義分類的權力準則,走出自身命途的勇氣,更是要從現實中狠狠甦醒、竭力發聲的傾軋異音。

註釋

1、蒸氣波(Vaporwave)是一種電子音樂及視覺藝術類型,深受當代消費主義、及資本主義影響,呈現弛放、夢幻泡沫般的幻滅美學。(參見:https://en.wikipedia.org/wiki/Vaporwave)本劇對蒸氣波元素的應用可見電子節目單。(網址:https://reurl.cc/zbgEx0)

2、塞博龐克(Cyberpunk)為科幻文學的一種類型,通常設定在反烏托邦式的近未來都市,情節通常以人工智慧、駭客和巨型企業有關的衝突為主軸。(參見:https://en.wikipedia.org/wiki/Cyberpunk)

《狂睡五百年》

演出|臺北藝術大學戲劇學院
時間|2020/12/26 14:30
地點|臺北藝術大學展演中心戲劇廳

Link
Line
Facebook
分享

推薦評論
《狂睡五百年》是臺灣小劇場傳奇鬼才田啓元難得未曾演出的劇本。⋯⋯故事關於女形魚妖與人類少年之間的奇戀,內容玄幻充滿神怪場景,加上田啓元式的不文不白、古典詩詞和俚俗夾纏的對話文體,使許多人覺得除非田啓元再世,實在難以妥善詮釋——然而這耳語,總算在2020年尾解封了。(林乃文)
1月
08
2021
正是在這份持續累積的壓力下,ADHD 成了作品反覆浮現的關鍵字。這種安排捕捉了一種可能的現象:當一個年輕人在現實的物質與生涯規劃中感到無力,又難以承受未能回應寄託在自己身上的期待時,將原因轉向某種病理特徵的探詢,確實可能成為面對困境時的一種心理緩衝。
10月
09
2026
這般草率處理很容易使人懷疑,以這個角色開場既不是為了擔任說書人,也不是為了幫助故事推進,而僅是為了展現魔術的表演。他的存在就像是在情節隙縫間插入的裝飾,至於那些裝飾與故事是否相契,似乎並未被在意
10月
09
2026
當當代行銷將茶葉簡化為可任意添加味精與香精的「基底」時,茶便失去其源自土地、氣候與發酵過程的本真(天性)。這種對當代商業消費主義的省思,使全劇具備超越一般兒童劇的文化思辨厚度。
10月
06
2026
我感覺導演似乎並無意說一個(或多個)完整的故事,而選擇將劇情打散成幾條獨立支線,讓四位演員像炫技般不斷在台上換裝,每組衝突一演完立刻切換為下一組衝突,如此兩兩一組不斷上演著引發或累積憤怒的情境。
10月
06
2026
《孃孃狂言》把失智設定成通往歷史的入口,卻最終將失智名正言順地變成了放棄理解的藉口。當狂言囈語的縫隙幾乎都被回憶與寫實的再現給填滿之後,歷史便被封存在自己的時間中,然後以一種感性的方式被移交給死亡。
10月
02
2026
《別叫我成功》是一齣讓人相信可以走得很遠的製作,每次重演也都展現驚人進展。雖說不免繼續期待節奏線條可以更明快、可以更有亂有序、台語饒舌可以聽得更清楚、戲裡戲外的古今對應可以更有張力,以及,歌唱可以再更穩定一點點;但最重要的,是在持續升級的同時,能始終保有嚎哮排演源於即興發展、凸顯鮮明角色的獨特劇場生命力。
9月
29
2026
最後,別開於前述得感官經驗上的精彩,更讓筆者震驚與反思的,是《我回來了》作品中,以原住民族古調為基底的敘事脈絡。並不是在解構民族認同,亦即整部作品不在探討任何族群的歷史真實與虛構,而是越過不同族裔間的差異,拒絕了可能排他、異化的歷史性爬梳
9月
29
2026
表演者與背後的創作團隊透過這場非表徵的身體實踐,拒絕了社會體制對女性身體的單一標籤。這是一場肉身的政治學。痛苦無法透過既有的語言體制被完整翻譯,因此必須藉由劇場的異質物件與肢體勞動進行反覆敘述。
9月
28
2026