一人一故事鋪陳未來《彼時此岸》
7月
31
2017
彼岸此時(巫虹 攝,零距離合作社 提供)
Link
Line
Facebook
分享
小
中
大
字體
962次瀏覽
黃馨儀(專案評論人)

《彼時此岸》一戲,由兩個演員或獨白或對手演出,從個人的澳門認同開始,以各種方式對何為「一個澳門人」展開提問:填海造陸之地、是否只是有身分證的觀光客、籍貫是廣東還是澳門等等;而再延伸至社群媒體消弭國界:在澳門也像是在台灣、未來將不只是個澳門人,而是臉書人、「世界忽然小的像個動物園,因為城市規劃都互相抄襲,以致我們的偏見都非常相似。」再進一步討論到現代社會的階級與壓迫。

舞臺上簡單配置,只有一個cube和懸掛在白色方型木檯上方的窗框面。然觀眾入場時皆會拿到一只斟滿不知名藍色液體的塑膠酒杯。在靜止的位置上,拿、放、喝、飲酒杯中的液體時,便已開始變化觀看和參與的層次。雖然整體空間上仍維持著觀─演的配置,可在演出過程之中,演員不時打破觀者的界線:像是給觀眾即時投影機、分與觀眾啤酒與鹽,或是要求觀眾用手電筒幫自己打光等等。這些破界的方式很簡單,卻有效地提醒觀眾「我們一直參與其中」。而演出中最精彩的打破為近尾聲時,演員提到舅舅每天漂洗牛仔褲──一條條新的牛仔褲,因為這化學介入的手續,大大升值;然工人傷肺傷身,洗一條也只是多賺三毛人民幣,至於那漂洗的廢水,就這樣流入河川──漂洗的藍色廢水順著懸吊的窗框面流下,被白色方型木檯承接著,而下一場景,靠丈夫遺產過著奢華生活的姑姑,用著塑膠酒杯舀起檯中藍色的水,舞飲於台上。藍色的廢水成為高貴的飲料,那飲料即是觀眾入場所拿的液體!現場觀眾無不驚與笑,望向身旁或空或滿的酒杯,立刻扣合到戲中所言:「我們什麼都不說,卻在互相傷害。」即使以為自己只是在觀看遠方的故事,卻早就被牽涉於中。

《彼時此岸》中的故事由個人而始,再慢慢擴大談及全球,而後又拉回個人並同時談論結構。如此編排呼應一開始便建立的「攝影機」意象,鏡頭不停拉近拉遠,先不論我們是否真有選擇拍攝的權力,但做為一臺攝影機,在觀看之間仍有介入。而《彼時此岸》一方面以「攝影機」作為觀看的意象符碼,另一方面也自然地穿越,不時以把舞台開向觀眾,移除掉觀看的「鏡頭」。如同演員在述說舅舅與姑姑天差地遠的際遇時,以手電筒照著手上轉動著裝有藍色液體的小瓶子,光線穿過小瓶身化為藍紫映照於牆上。「我們的出發點都是從沒有選擇開始,就像一台攝影機被架在那裡──高山還是盆地,城市還是鄉村,彼岸還是此岸。」但那藍是屬哪個階層的呢?「……說到底,我們的偏見構成了我們自己。」意象的畫面與台詞的提問,很巧妙的連結穿插了起來。

當回看到《彼時此岸》的發展脈絡,此演出由三年來在澳門社區以「一人一故事劇場/playback theatre」的方式收集的各式個人故事,重新集結整理而成。零距離合作社藉此方式,加深了由心理劇發展而來,較著重於處理個人層面的playback演出的內涵。這樣的創作企圖乃是受近年來常於台灣澳門等地帶領一人一故事劇場與被壓迫者劇場工作坊的Jiwon Chung影響,以個人故事作為出發,映照出背後更大的社會結構面相。當創作團隊能有意識地將觀看的鏡頭拉遠(zoom out),讓個人故事中暗藏的沉默在整體中顯現,便能以故事挑戰主流,協助觀者開始發現所經歷的不正義與壓迫,進而始有轉變的可能。【1】就此面相而言,《彼時此岸》確實在一人一故事劇場之上,於串聯轉寫層層的故事後,帶出更多的關照面向。也如同他們所指稱,藉由個人故事建構發展成紀錄劇場──「讓紀錄素材與主觀經驗相遇、社會與個人相連、客觀訊息因主觀覺察而延伸,因而以真實的個人對抗追討政治的普遍性。」【2】

然《彼時此岸》並沒有要立即的追討對抗,只是第一步的提問和指出狀態。如《後戲劇劇場》作者漢斯─提斯‧雷曼去年在台港講座所談:「劇場的政治性不在於將其作為一種政治宣傳的工具,而是正視其作為集體社會實踐的特質,發展一種在其他地方不能有的實踐,這麼做比起在劇場中號召任何革命更具潛力。」【3】同戲中所言:「如果所有過去都在為某一個未來鋪陳,如果開花結果落花流水生生不息……那麼攝影機目睹的一切將有意義。」而從「彼」到「此」,從時間到空間,確實需要更長遠的望見,那一步或許會由劇場的梳理而起,發生在劇場之外。

註釋

1、參考自Ben River, Jiwon Chung: “Playback Theatre ad Social Change: Functions, principles and Practices” April, 2017

2、自譯於《日常生活的專家:里米尼紀錄劇場》/“Experten des Alltags: Das Theater von Rimini Protokoll”,頁9;Alexander Verlag Berlin, 2007。

3、引自陳佾均:〈關於那些正朝我們來的:漢斯─提斯‧雷曼香港講座評記〉(全文網址:www.iatc.com.hk/doc/90918)

《彼時此岸》

演出|零距離合作社
時間|2017/07/22 19:30
地點|牯嶺街小劇場2樓藝文空間

Link
Line
Facebook
分享

推薦評論
面對國家揮之不去、充滿暴戾與壓殺的歷史記憶,以知識、行動或主義等各種形態存在的外來者「保羅」,就算可以創造童話,協助個人奇蹟般的一時逃亡,又豈能長久地撫平一切?
4月
25
2025
《毛皮瑪利》的母題,無疑是藉瑪利扮演母親的表演性質,去展現劇情最具張力的「虛構」與「真實」,也因此影射廣泛社會網絡中權力如何形塑個體、壓抑慾望的過程。
4月
25
2025
草草強化了阮劇團「回到地方與扎根地方」的屬性,相得益彰地站穩了其於台灣劇場、節慶生態的位置,也在發展過程中開始於穩定基礎裡產生質變。
4月
24
2025
《傻子王國》所完成的,便不僅是一齣成功的兒童劇,更是一場溫柔卻深刻的社會教育。《傻子王國》展現出一種可貴的創作初衷——讓戲劇回歸日常,並在共享中實現教育、藝術與情感的多重價值。
4月
23
2025
畢竟在現有既定的獨角戲形式與替代空間表演的客觀條件限制下,從文學文本到表演文本必然需要作出極大的跨越。因此,自己關注的重點在於創作團隊如何運用所選擇的空間進行表演敘事,達成現場與觀者的交流
4月
22
2025
四位歌者以科薩語、祖魯語和茨瓦納語進行的演唱,試圖召喚非洲這塊土地的過往先知,加上「Isicathamiya」獨特的社會文化意涵,似也透露了某種「過去的痕跡」——既是礦工族群的社會處境,也是肯特里奇向來關注的南非人權與殖民議題。
4月
18
2025
我認為《伊南娜計畫》若能給出指引,那將會是尚未深究葛式劇場的神思,也就是通往過去、根源又能面質當下處境的當代敘事。
4月
14
2025
無論怎樣,《伊南娜計畫》是觀戲體驗的稀珍,一方面,受惠於劇場本是殼牌倉庫的樸實,沒有複雜機械的舞台設施,讓觀眾得以聚精會神於演員的臨在與肢體動作
4月
14
2025
本文要處理的,既不是對於歷史、原作的比較考據,亦非限縮在免去歷史責任的表演效果,而是著重於,2025年版本《熱帶天使》所作出的種種選擇,如何透過音樂劇的形式外顯,反映出了對於1940年代歷史創傷的無法面對。
4月
14
2025