創作不只因觀看而成熟 《三十沙龍 駐點創作計畫》
7月
29
2014
三十沙龍(三十舞蹈劇場提供)
Link
Line
Facebook
分享
小
中
大
字體
809次瀏覽

演出: 藍雪茹、林春輝

時間: 2014/07/19 19:00

地點: 三十舞蹈劇場

文 樊香君(專案評論人)

自2005年起由三十舞蹈劇場策劃的「三十沙龍創作空間」小型創作展,提供富創作熱情的編舞家們一個聯合展演平台;2011年開始加入「三十沙龍駐點創作計畫」,演出與排練地點均位於人口密度、街道繁忙指數可居大台北之冠的永和市,所幸地點並未緊鄰捷運站旁,而是隱於巷弄間一棟大廈旁的小小地下室空間,得以透過穿梭巷弄,稍微喘息,沉澱一下進入表演的心情。

有些汗顏,三十沙龍舉辦近十年之久,我卻頭一回踏進這個小天地,不能說完全驚艷,卻是有不少發現。不知是否因作品誕生地位於喧囂的永和市之故,藍雪茹的《眾生喧嘩下的那______》及林春輝的《暗室的角度》均帶有濃厚城市氣息,從象徵都會繁華與喧囂的夜店、酒吧,連結孤獨、人我關係的鋪陳。

《眾生喧嘩下的那______》中,劉子龍在明滅不定的燭光下以及舞作間續中,誦讀著辛波絲卡的<水窪>,藉由「溺水、沒有底的水窪、水漥乾涸封閉、尖叫、墜落、內心恐懼、最深處」等關鍵字點出了孤獨、窒息等意象;緊接著是何文珊,她的夜店狂舞,穿著閃亮高跟鞋用雙腳作出撩人姿態,以及最後劉子龍只能擁抱自己的獨舞剪影,都扣合了喧囂過後的孤獨意象。不過,男女舞者間關係卻挺有意思的,對我來說,舞作開始劉子龍的念白與何文珊的動作,即有著相互詮釋的意味;加上劉子龍拿著LED燈旁觀者似地探照何文珊的溺水掙扎狀態,以及後面電音趴擺弄性感的雙腿;喧囂過後,晨起,何文珊似寄生物般攀黏在做著日常瑣事如刷牙、打電動、看電視的劉子龍身上,種種意象的鋪陳,其實不難想像劉子龍與何文珊的關係,應該是一種我與我自己間關係的寫照。

然而,性別做為明顯且強烈的符號想像,在傳達中如何處理還是不可忽視的,也許有助創作者聚焦想要傳達的孤獨感,而不至如演後座談會上,觀眾與創作者對於作品中男女關係是否存在產生歧異。不過換個角度想,這份孤獨一定與男女關係無關嗎? 不一定吧。John Berger在《觀看的方式》中提到「女性認為,女性的身份就是由審視者與被審視者這兩個對立的自我所組成。」所以女性必須審視著自己在他人眼中的形象,而這個形象說到底就是她在男性眼光下的形象。巧的是,舞作中掌握了話語權以及不停在夜店場景用LED燈探照何文珊的劉子龍,正是一名男性,審視著在創作者脈絡中應該是同一人的自己,也就是身為女性的何文珊。如此看來,或許作品本身傳達的,早已超過創作者所設想或是透過語言再現給觀眾的了?

《暗室的角度》從酒吧中發生的一個小故事談起,它看似處理人與人之間應對進退、你來我往的動態關係──羅立安對林彙築有意思,喝茫的袁以婕愛慕著羅立安,在廁所旁扮演服務生的蘇胤勝也肖想著羅立安,而林彙築與黃彥霖彷彿是情人還是朋友?一陣你愛我、我愛他的開場白後,舞者們突然邀請了觀眾上台與舞者共舞,我作為被拉上去的其中一人,被舞者們丟過來、接過去,甚至「一對多」的跳舞,的確有身歷其境地感受到這混亂的關係。

一陣混亂後,接續著暗室中其他舞者對林彙築的施暴場景,只有羅立安若有似無的出手相救。隨後舞者們拉出了延伸舞台四處的紅線,並開始一段乾淨俐落幾乎不能碰到紅線的舞蹈,只有林彙築一人帶著疑惑的表情,延著紅線緩緩、輕柔的觸摸,彷彿尋找著甚麼? 最後,觀眾再度被邀約上台,與舞者們「一對一」共舞至結束。

似乎混亂的舞作至此,若無演後座談會上,編舞者透漏這支作品對「規範」、「站在別人的角度」等有感而發,我實在僅能將感受粗淺的停留在男女關係的難以捉摸上。不若藍雪茹沒有刻意處理舞台上一男一女的強烈對比,林春輝在開頭即刻意處理了情慾的曖昧,勉強可以將理解連結至不同立場所觀看「角度」相異的概念。但若無繼續轉化此線索所投射的第一印象,實在難以感受到關於「規範」的這層涵義,只會繼續往情慾關係的死裡鑽。換句話說,若沒有演後座談會,林春輝創作論述的「表白」,反將作品留在「曖昧」處,此作品中的世界觀其實完整度頗高。

兩相對照下,似乎得到一個有趣的觀察。林春輝對於作品的論述企圖頗大,卻凸顯了作品內部的火力分散,未能撐起論述的深度;藍雪茹對於作品說明雖簡略,作品本身卻在創作者無意識下道出了對我來說更多的意涵。以語言為主的演後座談會,究竟是為作品及創作者加分還是減分,還得視團體如何經營、斟酌運用才是。

且演後座談會的緣故,我得到另一個值得觀察之處:兩支作品皆有著三十舞蹈劇場站在節目策畫立場對作品開出的條件,《眾生喧嘩下的那______》中,創作者需要以「燈」作為主要裝置,而藍雪茹所使用的燈光裝置也的確頗具巧思地點出了城市喧囂下的孤獨意象。譬如一陣電音喧鬧過後,黑暗的舞台上,何文珊從側台拖行著一條聖誕燈串,如禮物般地把燈串纏捲在身上,搭配The Muddy Basin Ramblers的As You Lay Me Down to Sleep,充滿了繁華過後的空虛感。以及舞作終了,從舞台上方垂吊而下九盞水瓶彩燈,何文珊將其搖晃並隨之擺盪、滾地,伴隨樂曲Moon River以及劉子龍關於「冒險、世界的法則」等口白,迷幻意味濃厚。

三十給林春輝的條件,則是一定要「大玩展演空間」以及「與觀眾互動」。若純粹就技術上而言,林春輝的運用算是有趣,尤其利用服務生站立於舞台區域牆壁被漆黑的廁所外牆,輔以燈光照射,喝茫的袁以婕倒在廁所門前,像極了酒吧常見景象。舞作最後,透過即時畫面捕捉與鏡像效果,將拉滿紅線的舞台投影在牆上,折射為無底深淵的紅色蜘蛛網,也的確具有逃脫不了的枷鎖(或紅線所象徵的情緣網羅?)等詩意畫面。然而,另一段,於舞台右側利用電視機播放即時現場,塑造類似暗房拷問的監視畫面,以及喝茫的袁以婕跑近休息室透過玻璃窗對觀眾擠眉弄眼,逗趣貼切之餘,關於創作者提問的「角度」,除了點出空間中所擁有的不同視點,卻未能有進一步挖掘──譬如在甚麼樣的角度上,監視器的畫面與暗房的施暴現場是有明顯差異的? 也許能強化關於角度的辯證。而袁以婕跑去休息室的擠眉弄眼在整個舞作中是否有繼續延伸的可能? 是我好奇的。

與觀眾互動的部分(帶領觀眾上台跳舞、請觀眾幫忙拉著紅線),就實際執行上是挺有趣,對於被拉上台的我來說,參與度有被激發到,雖然我彷彿就置身於舞者舞動現場的角度,但就如此嗎? 角度或規範等概念的辯證,就觀者感知上是否需要更多一些時間的醞釀呢? 至少對我來說,一陣混亂下,有趣之餘,實在難以有更多的線索進一步感受與理解編舞者的核心概念。

三十秉持著「創作因為觀看而成熟」的初衷,鼓勵有熱情、有想法的創作者將三十沙龍作為一個磨練並分享創作的平台,給予了一定的限制,可以是挑戰,也可以是依憑。就作品脈絡而言,藍雪茹依憑著必須使用燈光裝置的限制,帶出了《眾生喧嘩下的那______》喧囂的孤獨自白;林春輝則挑戰著須利用空間以及與觀眾互動的條件,《暗室的角度》關於角度與規範的述說,雖未深入,卻其實映現了不少值得繼續琢磨的畫面與思考潛能,若能仔細處理每一個銜接處及各片段在整體舞作中的意義,也許能夠更打進創作者欲傳達的核心。

就當下來看,依憑限制而做出完整作品是一種選擇。不過,若就三十創作平台希望能將展演作品帶出這地下室的期許來看,挑戰限制雖不一定招招中點,《暗室的角度》卻耕耘了得以繼續發展的幅度,顯露走出地下室、穿出巷弄間、於喧囂城市車拚的潛力。

《三十沙龍 駐點創作計畫》

演出|
時間|
地點|

Link
Line
Facebook
分享

推薦評論
「死亡」在不同的記憶片段中彷彿如影隨形,但展現上卻不刻意直面陳述死亡,也沒有過度濃烈的情感呈現。作品傳達的意念反而更多地直指仍活著的人,關於生活、關於遺憾、關於希望、以及想像歸來等,都是身體感官記憶運作下的片段。
7月
12
2024
以筆者臨場的感受上來述說,舞者們如同一位抽象畫家在沒有相框的畫布上揮灑一樣,將名為身體的顏料濺出邊框,時不時地透過眼神或軀幹的介入、穿梭在觀眾原本靜坐的一隅,有意無意地去抹掉第四面牆的存在,定錨沉浸式劇場的標籤與輪廓。
7月
10
2024
而今「春鬥2024」的重啟,鄭宗龍、蘇文琪與王宇光的創作某程度上來說,依舊維持了當年與時代同進退的滾動和企圖心。畢竟自疫情以來,表演藝術的進展早已改頭換面不少,從舞蹈影像所誘發的線上劇場與科技互動藝術、女性主義/平權運動所帶來的意識抬頭、藝術永續的淨零轉型,甚至是實踐研究(Practice-as-Research)的批判性反思,也進而影響了三首作品的選擇與走向
7月
04
2024
當她們面對「台灣唯一以原住民族樂舞與藝術作為基礎專業」的利基時,如何嘗試調和自身的文化慣習與族群刺激,從而通過非原住民的角度去探索、創發原住民族表演藝術的樣態,即是一個頗具張力的辯證課題。事實證明,兩齣舞作《釀 misanga'》和《ina 這樣你還會愛我嗎?》就分別開展兩條實踐路線:「仿效」與「重構」。
6月
27
2024
現實的時空不停在流逝,對比余彥芳緩慢柔軟的鋪敘回憶,陳武康更像帶觀眾走進一場實驗室,在明確的十一個段落中實驗人們可以如何直面死亡、好好的死。也許直面死亡就像余彥芳將回憶凝結在劇場的當下,在一場關於思念的想像過後,如同舞作中寫在水寫布上的家族史,痕跡終將消失,卻也能數次重複提筆。
6月
26
2024
對於三個迥異的死亡,武康選擇一視同仁,不被政治符碼所束縛,盡力關照每一個逝去的生命與其相會的當下,揣度他者曾經擁有的感受。不管可見與不可見,不管多麼無奈,生與死跨越重重的邊界。
6月
26
2024
說到底,余雙慶這個主體仍舊不在現場,所有關於「他」的形容,都是「她」在我們面前所描繪的虛擬劇場;喬車位、推櫥窗、拉鐵門以及起床的身姿,余雙慶就如同一位站立在夕陽餘暉下的英雄一樣,藉由匪夷所思且神乎其技的身體重心,他喬出了我們對於日常物件所無法到達的位置與空間(起床的部分甚至可以跟瑪莎葛蘭姆技巧有所連結),而余彥芳的背影宛如一名當代的京劇伶人,唱念做打無所不通,無所不曉,將遺落的故事納入自身載體轉化,轉化出一見如故的「父」與「女」,互為表裡。
6月
20
2024
雲門「春鬥2024」的三個作品,以各自獨特觀點去解析並重新排列舞蹈身體之當下片刻,呈現出肉身在凝視(Gaze)中的存有時空與鏡像延異,無論是運用科技影像顯現存在卻不可見的肉身宇宙;在喃喃自語中複演詮釋地震當下的平行時空;或是在鬆動的空間與肢體裂縫中挑戰可見與真實,皆為對觀眾視域下的舞蹈身體所提出的質問與回應。
6月
20
2024
白布裹身,面對種種情緒撲身襲來的窒息感。余彥芳將肉身拋入巨大的白布中,她與蔣韜的現場演奏這一段是設定好的即興,只是呼吸無法設定,仰賴當下的選擇。追趕、暫離、聆聽、主導,我預判你的預判,但我又不回應你的預判,偶爾我也需要你的陪伴。做為個人如何回應他人、回應外界,客套與熟絡,試探與旁觀,若即若離的拉扯,對於關係的回應隱藏在身體與鋼琴之間,兩者的時間差展現了有趣的關係狀態。
6月
20
2024