從傳統移轉的簡淨身體《Qai~i愛遺憶》
12月
01
2014
Qai~i愛遺憶(蒂摩爾古薪舞集 提供)
Link
Line
Facebook
分享
小
中
大
字體
1049次瀏覽
戴君安(特約評論人)

蒂摩爾古薪舞集在2014年末推出的《Qai~i愛遺憶》,是場只有音樂與吟唱伴隨肢體動律的「純舞蹈」。有別於《戀念百合》、《kurakuraw‧舞琉璃》或《kavulungan‧會呼吸的森林》等諸多過往作品中,充滿了跨域混融的堆疊,《Qai~i愛遺憶》捨棄雜沓的裝置,由兩男兩女完成一段六十分鐘的展演,在翻唱的排灣族古調中,格外顯露穿透般的空靈。廖怡馨(族名:Ljuzem Madiljin;路之‧瑪迪霖)偏似極簡、約化的編舞風格,賦予蒂摩爾另一風貌的呈現。

如果說蒂摩爾是個軀殼,那舞者即是蒂摩爾的靈魂,也可說他們是讓蒂摩爾活化的泉源。身兼編舞與舞者的廖怡馨,這回彷彿扮演牧者兼領頭羊的角色,一方面為舞作與舞者提供養分、引導路徑、雕塑形意、修葺邊幅;一方面以身為度,與舞者們一同唱跳,儼然是探索者與實踐者的媒介共同體。她先是以細碎的步伐環繞其他舞者,再偶而加入他們,與之同歌共舞;偶而則抽離於外,掩藏形影。另一位女舞者,許筑媛在2010年加入蒂摩爾,她那如璞玉般的身體,歷經數年沉浸後,已可見洗鍊的表述張力。兩位男舞者,楊淨皓和俞偉民,以他們既悍猛又憨實的身體演繹轉化的四步舞,同時也以渾厚的嗓音吟唱古調,在似古猶今的催化狀態下,構築當代排灣族勇士的聲音與身體。

他們的活動範圍是在空曠的舞台上,綴以昏暗的燈影,這樣簡單的場景,讓觀賞者的目光聚焦於四位舞者身上。三面圍坐的觀眾席,包圍著一個淨空的舞台,好像祭祀場的中心地。在這地面上移動的身體,沒有過多的衣飾包袱,只以精簡的織物覆蓋身軀。其中數個段落是從個別的身體活動與單一的聲調起始,逐漸發展至交互動應並加上四人共鳴的和聲,這些段落的形體意象有時寂寥,有時糾纏;發出的聲音則時而低鳴,時而高亢。

雖然排灣族的精神仍是隱身舞作背後的主要支柱,但在《Qai~i愛遺憶》中,廖怡馨捨棄過多或刻意雕琢的視覺元素,改以內斂的形體鋪陳感官刺激。這個作品耐人尋味之處不是表象的原民風情,而是需要細細咀嚼的深層意念,而其動作語彙寄託的情愫也破除慣見窠臼,顯見破格後再出發的身體移轉形式已然萌生。此外,廖怡馨的編排技法也在此作中展現突圍的意念,除了她自己跳格式的表演外,在許筑媛和兩位男舞者形成三位一體般的蜷曲扭轉時,或是手臂與身體的交互纏繞的過程,彷彿都在讓情緒引流,也像是無底的思憶正在尋找無形的出口。

蒂摩爾古薪舞集顯然已衝出舊有自設的防線,以《Qai~i愛遺憶》看似無物卻更深刻的機鋒,跨出走向新風格的一步,這一步走得簡約卻也走得精緻。歷經愛丁堡藝穗節的洗禮,持續在三地門吸收日月精華的蒂摩爾從古舞中汲取新意,從複雜中移轉,以簡單的《Qai~i愛遺憶》訴說不簡單的練達。

《Qai~i愛遺憶》

演出|蒂摩爾古薪舞集
時間|2014/11/28 19:30
地點|高雄正港小劇場

Link
Line
Facebook
分享

推薦評論
所以,「跳舞的劉奕伶」或「脫口秀的劉奕伶」,孰真,孰假?跳舞的劉奕伶必是真,但脫口秀的劉奕伶難免假,此因寄託脫口秀形式,半實半虛,摻和調劑,無非為了逗鬧觀眾,讓觀眾享受。
7月
21
2024
作品《下一日》不單再次提出實存身體與影像身體的主體辯證,而是藉由影像之後的血肉之軀所散發的真實情感,以及繁複的動作軌跡與鏡頭裡的自我進行對話;同時更藉自導自演的手法,揭示日復一日地投入影像裡的自我是一連串自投羅網的主動行為,而非被迫而為之。
7月
17
2024
無論是因為裝置距離遠近驅動了馬達聲響與影像變化,或是從頭到尾隔層繃布觀看如水下夢境的演出,原本極少觀眾的展演所帶出的親密與秘密特質,反顯化成不可親近的幻覺,又因觀眾身體在美術館表演往往有別於制式劇場展演中來得自由,其「不可親近」的感受更加強烈。
7月
17
2024
「死亡」在不同的記憶片段中彷彿如影隨形,但展現上卻不刻意直面陳述死亡,也沒有過度濃烈的情感呈現。作品傳達的意念反而更多地直指仍活著的人,關於生活、關於遺憾、關於希望、以及想像歸來等,都是身體感官記憶運作下的片段。
7月
12
2024
以筆者臨場的感受上來述說,舞者們如同一位抽象畫家在沒有相框的畫布上揮灑一樣,將名為身體的顏料濺出邊框,時不時地透過眼神或軀幹的介入、穿梭在觀眾原本靜坐的一隅,有意無意地去抹掉第四面牆的存在,定錨沉浸式劇場的標籤與輪廓。
7月
10
2024
而今「春鬥2024」的重啟,鄭宗龍、蘇文琪與王宇光的創作某程度上來說,依舊維持了當年與時代同進退的滾動和企圖心。畢竟自疫情以來,表演藝術的進展早已改頭換面不少,從舞蹈影像所誘發的線上劇場與科技互動藝術、女性主義/平權運動所帶來的意識抬頭、藝術永續的淨零轉型,甚至是實踐研究(Practice-as-Research)的批判性反思,也進而影響了三首作品的選擇與走向
7月
04
2024
當她們面對「台灣唯一以原住民族樂舞與藝術作為基礎專業」的利基時,如何嘗試調和自身的文化慣習與族群刺激,從而通過非原住民的角度去探索、創發原住民族表演藝術的樣態,即是一個頗具張力的辯證課題。事實證明,兩齣舞作《釀 misanga'》和《ina 這樣你還會愛我嗎?》就分別開展兩條實踐路線:「仿效」與「重構」。
6月
27
2024
現實的時空不停在流逝,對比余彥芳緩慢柔軟的鋪敘回憶,陳武康更像帶觀眾走進一場實驗室,在明確的十一個段落中實驗人們可以如何直面死亡、好好的死。也許直面死亡就像余彥芳將回憶凝結在劇場的當下,在一場關於思念的想像過後,如同舞作中寫在水寫布上的家族史,痕跡終將消失,卻也能數次重複提筆。
6月
26
2024
對於三個迥異的死亡,武康選擇一視同仁,不被政治符碼所束縛,盡力關照每一個逝去的生命與其相會的當下,揣度他者曾經擁有的感受。不管可見與不可見,不管多麼無奈,生與死跨越重重的邊界。
6月
26
2024