從傳統移轉的簡淨身體《Qai~i愛遺憶》
12月
01
2014
Qai~i愛遺憶(蒂摩爾古薪舞集 提供)
Link
Line
Facebook
分享
小
中
大
字體
3006次瀏覽
戴君安(特約評論人)

蒂摩爾古薪舞集在2014年末推出的《Qai~i愛遺憶》,是場只有音樂與吟唱伴隨肢體動律的「純舞蹈」。有別於《戀念百合》、《kurakuraw‧舞琉璃》或《kavulungan‧會呼吸的森林》等諸多過往作品中,充滿了跨域混融的堆疊,《Qai~i愛遺憶》捨棄雜沓的裝置,由兩男兩女完成一段六十分鐘的展演,在翻唱的排灣族古調中,格外顯露穿透般的空靈。廖怡馨(族名:Ljuzem Madiljin;路之‧瑪迪霖)偏似極簡、約化的編舞風格,賦予蒂摩爾另一風貌的呈現。

如果說蒂摩爾是個軀殼,那舞者即是蒂摩爾的靈魂,也可說他們是讓蒂摩爾活化的泉源。身兼編舞與舞者的廖怡馨,這回彷彿扮演牧者兼領頭羊的角色,一方面為舞作與舞者提供養分、引導路徑、雕塑形意、修葺邊幅;一方面以身為度,與舞者們一同唱跳,儼然是探索者與實踐者的媒介共同體。她先是以細碎的步伐環繞其他舞者,再偶而加入他們,與之同歌共舞;偶而則抽離於外,掩藏形影。另一位女舞者,許筑媛在2010年加入蒂摩爾,她那如璞玉般的身體,歷經數年沉浸後,已可見洗鍊的表述張力。兩位男舞者,楊淨皓和俞偉民,以他們既悍猛又憨實的身體演繹轉化的四步舞,同時也以渾厚的嗓音吟唱古調,在似古猶今的催化狀態下,構築當代排灣族勇士的聲音與身體。

他們的活動範圍是在空曠的舞台上,綴以昏暗的燈影,這樣簡單的場景,讓觀賞者的目光聚焦於四位舞者身上。三面圍坐的觀眾席,包圍著一個淨空的舞台,好像祭祀場的中心地。在這地面上移動的身體,沒有過多的衣飾包袱,只以精簡的織物覆蓋身軀。其中數個段落是從個別的身體活動與單一的聲調起始,逐漸發展至交互動應並加上四人共鳴的和聲,這些段落的形體意象有時寂寥,有時糾纏;發出的聲音則時而低鳴,時而高亢。

雖然排灣族的精神仍是隱身舞作背後的主要支柱,但在《Qai~i愛遺憶》中,廖怡馨捨棄過多或刻意雕琢的視覺元素,改以內斂的形體鋪陳感官刺激。這個作品耐人尋味之處不是表象的原民風情,而是需要細細咀嚼的深層意念,而其動作語彙寄託的情愫也破除慣見窠臼,顯見破格後再出發的身體移轉形式已然萌生。此外,廖怡馨的編排技法也在此作中展現突圍的意念,除了她自己跳格式的表演外,在許筑媛和兩位男舞者形成三位一體般的蜷曲扭轉時,或是手臂與身體的交互纏繞的過程,彷彿都在讓情緒引流,也像是無底的思憶正在尋找無形的出口。

蒂摩爾古薪舞集顯然已衝出舊有自設的防線,以《Qai~i愛遺憶》看似無物卻更深刻的機鋒,跨出走向新風格的一步,這一步走得簡約卻也走得精緻。歷經愛丁堡藝穗節的洗禮,持續在三地門吸收日月精華的蒂摩爾從古舞中汲取新意,從複雜中移轉,以簡單的《Qai~i愛遺憶》訴說不簡單的練達。

《Qai~i愛遺憶》

演出|蒂摩爾古薪舞集
時間|2014/11/28 19:30
地點|高雄正港小劇場

Link
Line
Facebook
分享

推薦評論
相較之下,本作真正值得追問之處,不在於是否再度提出對中國的立場,而在於:當「海」已被明確召喚為作品的核心意象時,為何未能發展出相應的觀看方法?
4月
10
2026
對我來說,《MARY 李》真正回應的,未必是移民歷史脈絡或文化融合軌跡這種巨大且宏觀的命題,而是現在這個對全球化感到困惑甚至逐漸反感,不再嚮往所謂多元文化社會的時代。
4月
02
2026
當我們回歸到創作的嚴苛視角來觀察此次的嘗試,頭腳易位的大提琴與舞者的非舞蹈姿態摩擦時,所產生的能量是否能穿透混亂結構抵達觀者心底,對筆者而言仍是一個懸念。
3月
23
2026
綜觀《2026點子鞋》,可以看出五位年輕編舞家在芭蕾高度規範的技術系統中,企圖由概念出發,去突破因肢體規範所形成的慣性。然而,短篇芭蕾創作的關鍵並不僅在於概念是否成立,更在於概念能否被轉化為貫穿全舞作的身體邏輯與空間策略。
3月
07
2026
種子舞團「境・形視」系列提供新銳藝術家專業發表空間,並嘗試突破傳統劇場形式,將舞蹈與特定空間進行深度結合。在這樣的場域轉換中,創作者們透過身體與空間的對話,共同回答了「身體與思想如何透過操演(Manipulation)在限制中定位」的命題
2月
24
2026
於是,藉由這樣簡單爬梳下來,不禁想追問的是,持續重返阿美族樂舞展演製作的莊國鑫,究竟想要在當前的樂舞光譜裡另闢什麼蹊徑?特別是在承接《∞-無限循環》的美學向度後,《是有奪久,沒有唱歌了我們》還能奠定或開創什麼?
2月
23
2026
綜觀全場演出,五件作品構築了一條從敘事依附中脫離,轉向感官對位與力學的思考脈絡。從曼寧的「預加速」潛能,到考克斯的「具身模仿」經驗流,舞者的肢體在劇場中被還原為能與空間共生、與重力對抗的動態單元。
2月
23
2026
本文認為,比起不斷追問「民族舞是什麼」,或許更值得思考的是「身體與民族之間的需求關係」——究竟是身體需要民族,抑或民族需要身體?若從後者出發,身體是否必然需要民族來構成自身,便成為一個更具批判性的問題。
1月
14
2026
藉由將審美與品味運作機制具體化,突顯,美,已不再是一個整體,而是可以拆解、組裝、替換的,身體成為一個可被投資與被塑形的場域,同時也是「人為資本」如何在身體層面運作的彰顯,亦呼應了舞作後段整形、雕塑的身體外貌姿態的改造段落。
1月
06
2026