無夢世代的逐夢吶喊《XY事件簿》
12月
20
2018
XY事件簿(臺中國家歌劇院提供/攝影拉風影像工作室)
Link
Line
Facebook
分享
小
中
大
字體
955次瀏覽
范綱塏(社會人士)

於1995年成立的台灣搖滾樂團「五月天」,成軍至今已有廿餘年,是台灣音樂的眾多工作者中,極富知名度的音樂團體。在流行音樂主流主題中對情傷與情殤的描寫之中,五月天的音樂另一面寫到了廿一世紀青年們所面對的生活與生命課題。

相較於上一世代「黑手變頭家」的篳路藍縷,廿一世紀的青年們的生活相對的富裕、安穩,雖說如此,當今的青年一代面對的卻不是一個友善的社會:全球化下人力與技術移入的便利與競爭環境的擴大,還有資源的浩劫與耗竭讓生活與生存的壓力更加巨大。不可否認,廿一世紀的青年人們,懷抱著對未來的憧憬,卻活在一個充滿危機的時代。

風華正茂的年紀,應當是勇於追尋自己的夢想,在重重危機之中,有些人選擇反叛,並與之對抗,於是有了拒絕聯考的小子在教育界新的一片天、經歷成長戰爭的天才也開創了台灣資訊市場的一席之地。 但是更多的人在現有的生產體系中選擇了屈服,進一步被社會體制吸納。

從學生到出社會,最後「多少有志之士的理想就在這上班、下班之中消磨殆盡!」,忙碌的生活讓青年人無法去想更多遠大的、宏觀的構想,因此五月天的幾首創作歌曲替青年們提供了這種迷惘的出路,在「生命只剩生存 ,活著只會呼吸吃飯喝水的生活」的狀態下,年輕人問著「如果世界平的為何人們都要往上爬?活著不是贏家就是輸家,你敢輸掉嗎?」,並且質疑著自己的命運「不敢自編自導」。青年們高喊著「我好想好想飛,逃離這個瘋狂世界。那麼多苦,那麼多悲,那麼多莫名的淚水」透過搖滾的嘶吼,向我們身處的環境提出質問。【1】

由歌劇院駐館劇作家王靖惇創作的《XY事件簿》,在筆者看來,有相類似的命題。

本劇在舞台呈設上,舞台主要空間放置三個大小不等的三角體,在後方架著一傾斜的長方形面板,作為劇中投影之用。面板下有支架,可攀登上下。道具方面則利用少量實際物品(如桌椅、酒瓶、辦公用品),配合投影畫面,代表各種場景。開幕以學生在校園課堂中,在一位白袍教師的帶領下,證明「若X為能力、Y為努力、T為時間,求T(X+Y)的值」,這一類似「我的志願」的命題。計算過程中,學生們也都紛紛說明自己將來的夢想。然而當教師提到「這個世界,得了癌症」這一環境變數,恐影響整個計算式,在眾人的驚恐之中,進入戲劇主軸。

本劇的故事線可化為四個相互交錯,而又獨立敘事的故事:懷抱歌手夢的男子吳念,一個機會他得到了上知名歌唱節目的試鏡,順利參加之後,卻發現電視節目不但不注重歌唱,吸引人的反而是許多欺瞞、虛妄的「勵志故事」,吳念為求生存,卻也只能跟著電視台一同編造自己的「故事」;吳念的妹妹小真是職場女性,因為無法忍受職場內的蠻橫與欺壓,希望可以自行創業,偶然機會下她認識了遊戲工程師柏翔,發現柏翔開發的虛擬實境遊戲〈秘密〉,是一個很巨大的市場,便希望可以將其開發上市,卻在最後向自己公司募集資金的過程,被上司攔下開發計畫,收為公司所有;柏翔開發〈秘密〉的初衷,則是在父親經商失敗,後又因意外逝世,造成家庭不睦、破碎,面對現實悲傷的無力,只好遁逃到遊戲之中,最後迷失在現實與虛擬之間;小真的好友陳思為一名記者,無意間獲得採訪一位迷戀於SM的退休商業大老的機會,在商業大老沉迷於鞭笞、綑綁等性癖好下,道出了該公司販售黑心食品的事實。【2】

整體而言,全劇輕鬆詼諧,劇情方面也應用了大量的當代社會的議題與特色,頗引起當日觀劇的青年人共鳴,現場可說是笑聲掌聲不斷。筆者認為,對於本劇,有幾個面向可以延伸討論。第一是劇中出現的嘔吐動作,令人聯想到法國作家沙特的《嘔吐》,沙特提出的是人對存在的虛無性與荒謬感感到噁心,劇中則是對當代追尋「夢想」的違心與互相欺瞞中,令人作嘔;其次是虛擬與實景的交錯,在網際網路與媒體對影、音、文字的紀錄與創造越來越臻於完備,訊息傳遞以秒為單位的今日,空間與時間的界線也日漸模糊,但人與人之間的關係卻越來越疏遠、人的性質也越來越空洞化,高度感官的刺激越來越容易尋得,後期也引來更大的空虛感。

戲劇的最後,最年輕的阿展在聽著母親交代各個親族的關心與近況時,演員們紛紛攀附、吊掛在他身上,象徵著這樣的生活壓力還是不斷地延續在下一代之中。草莓族、崩世代,這些對於廿一世紀青年的標籤,也標誌了這樣一個「無夢的世代」,或者更精確地說,是「無法成夢的世代」。《XY事件簿》再次點出了這個問題,隨著五月天的背景音樂作為主旋律下,即便社會是如此的險惡,逼著我們必須「無夢」,我們也不能放棄「造夢」的可能,然後盡自己最大的心力「逐夢」、「成夢」。

註釋

1、引號內用句依序摘自陳映真〈上班族的一日〉;五月天〈生存以上生活以下〉、五月天〈三個傻瓜〉、五月天〈DNA〉、五月天〈瘋狂世界〉。

2、戲劇摘要引自本劇廣告宣傳與筆者觀劇記憶。

《XY事件簿》

演出|動見体劇團
時間|2018/12/16 14:30
地點|臺中國家歌劇院  中劇院

Link
Line
Facebook
分享

推薦評論
《XY事件簿》在議題設定上的深廣度已經出現了,而其所欲探索挖掘的問題與當下社會有迫切關係。我們期望主創團隊能夠在形式與結構上繼續調整,作品形式之強,以內容即是形式的方式說書,然而展演形式與內容議題之間如何表裡辯證,需要更多時間與思考繼續打磨。(許仁豪)
3月
25
2019
年輕人面對未來的焦慮是每個年代都會有的現象,而王靖惇以其細膩的想像描繪出所身處XY世代特有的風貌。因著諸多導演手法的設置,本作品結構完整,虛實交替,以美感來處理黑暗的議題,在詩意中不忘批評。(杜秀娟)
3月
25
2019
點眼藥水、抹綠油精製造眼淚的荒唐行徑,在觀眾看來笑點十足,卻從中刻劃了螢幕背後的辛酸,使得觀者反思:追求夢想的過程當中,真的能夠時保有純粹的意志嗎?(陳麗君)
12月
21
2018
《乩身》故事內容企圖討論宮廟與乩童的碰撞、傳統民間信仰與媒體科技的火花,並將民間信仰在後疫情時代線上化、科技化所帶來的轉變以戲劇的方式呈現,也希望可以帶著觀眾一起思考存在網路上的信仰與地域性守護的辯證關係。全劇強調「過去的神在天上,現在的神在手上」的思維,但不應忽略臺灣宮廟信仰長久盛行其背後隱含的意涵。
6月
07
2024
既是撇除也是延續「寫實」這個問題,《同棲時間》某種程度是將「BL」運用劇場實體化,所以目標觀眾吸引到一群腐女/男,特別是兄弟禁戀。《同棲時間》也過渡了更多議題進入BL情節,如刻意翻轉的性別刻板關係、政治不正確的性別發言等,看似豐富了劇場可能需求的藝術性與議題性,但每個點到為止的議題卻同時降低了BL的耽美想像——於是,《同棲時間》更可能因為相對用力得操作寫實,最後戳破了想像的泡泡,只剩耳中鬧哄哄的咆哮。
6月
05
2024
相較於情節的收束,貫穿作品的擊樂、吟誦,以及能量飽滿的肢體、情感投射、鮮明的舞臺視覺等,才是表演強大力量的載體;而分列成雙面的觀眾席,便等同於神話裡亙古以來往往只能被我們束手旁觀的神魔大戰,在這塊土地上積累了多少悲愴而荒謬的傷痛啊!
6月
03
2024
「中間」的概念確實無所不在,但也因為對於「中間」的想法太多樣,反而難讓人感受到什麼是「卡在中間」、「不上不下」。捕捉這特殊的感覺與其抽象的概念並非易事,一不小心就容易散焦。作品中多義的「中間」錯落挪移、疊床架屋,確實讓整體演出免不了出現一種「不上不下」的感覺。
5月
31
2024
在實際經歷過70分鐘演出後,我再次確認了,就算沒有利用數位技術輔助敘事,這個不斷強調其「沈浸性」的劇場,正如Wynants所指出的預設著觀眾需要被某種「集體的經驗」納入。而在本作裡,這些以大量「奇觀」來催化的集體經驗,正是對應導演所說的既非輕度、也非重度的,無以名狀的集體中度憂鬱(或我的「鬱悶」)。
5月
27
2024
《敲敲莎士比亞親子劇》以馬戲團說書人講述莎士比亞及其創作的戲中戲形式,以介紹莎翁生平開始,緊接著展開十分緊湊精實的「莎劇大觀園」,在《哈姆雷特》中,演員特地以狗、猴、人之間的角色轉換,讓從未接觸過莎劇的大小觀眾都可以用容易理解的形式,理解哈姆雷特的矛盾心境
5月
21
2024