回望、並解構三國的雙層敘事《臥龍:永遠的彼日》
8月
07
2023
臥龍:永遠的彼日(國家兩廳院提供/攝影©MIAO's photography)
Link
Line
Facebook
分享
小
中
大
字體
1563次瀏覽

 文 蘇恆毅(專案評論人)

三國故事不分劇種,多因英雄豪情或悲壯的內容而廣受喜愛。但這種已然成為觀眾既定人物形象的英雄臉孔與陽剛敘事,要在既不翻轉形象、又要在史傳與小說的基礎上進行更多詮釋,實非易事。然而,唐美雲歌仔戲團的《臥龍:永遠的彼日》(以下簡稱《臥龍》)從「諸葛亮與劉備」、「諸葛瞻與劉禪」兩組人物的世代對照與對話,且不從英雄敘事出發,著重於人物在各自生命情境中的奮鬥過程,從而使整體演出氛圍更為柔和。 

《臥龍》先從民眾觀看海潮,回想三國爭雄的時代,而在此刻的蜀漢國力衰弱,眾人將希望寄於臥龍之子,期望他能夠繼承父志,引領蜀漢再創新局,然而,諸葛瞻卻抗拒劉禪之命,更言「我只是我,並非是誰的後代」,開始回溯諸葛亮與劉備胼手胝足開疆闢土的史事,以及後人回顧過往種種的感嘆──特別是諸葛瞻與劉禪兩位二代被世間與其父輩比較的壓力、以及抗拒因家世所帶來的期待。 

演出中,主要的內容依然是環繞在飾演諸葛亮與劉備的唐美雲與唐文華上,成年後的諸葛瞻與劉禪視角則作為現世的回望與反思穿插其中。儘管一代的描述建立在各種熟知的「三顧茅廬」、「託孤」、「失荊州」、「失街亭」、「斬馬謖」等事件上,故而成為作品中的主要視角。但穿插其中的二代視角,儘管是回望與自我感嘆,卻在演出中流暢且綿密地進行視角轉換,並逐步推展至下半場中,諸葛父子的對話,透過父子之間的談心,並問「你有做過漏氣的事嗎」、「你最高興/難過的是哪一天」、「你怨過我嗎」等問題,鬆開父子之間的矛盾,更因為視角轉換流暢與敘述縝密,讓作品既收情感豐沛之效,而無敘事上的破碎紊亂之弊。 

儘管《臥龍》因曾玫萍代抱恙的許秀年演出黃月英一角,進而刪去長平公主一角,不知原始安排究竟為何。但這樣的「意外」與刪修,卻也使整體演出的主軸更為集中,或也能從此看出,原始劇本的安排已是相當緻密,刪去一角及相關的旁支情節,並不影響劇本主軸,且更可喜的是,曾玫萍的表現亮眼,並不受換角影響,且小旦老旦的詮釋皆相當精湛,意外讓人看見其演出能量。 

以角色詮釋來說,唐美雲的諸葛亮確實符合足智多謀的儒生形象,且又在此形象上更對決策過程中的取捨艱難的心境有更多著墨。唐文華則是在《冥遊記:帝王之宴》後,第二次與唐美雲合作。由於京劇的發聲方式與歌仔戲不同,使京劇的聲腔在歌仔戲中易顯得剛直峭拔,這樣的聲音特色用於詮釋《冥遊記:帝王之宴》的唐太宗一角時,英豪之氣盡顯,但用於詮釋《臥龍》的劉備時,反而洗去人物寬厚而懦弱的印象,透過聲腔表現出人物追求理想的堅定意志的「骨」感,更貼近劉備意欲興漢之志。此種聲腔上的不同表現,在同是臨危受命飾演姜維的鄒慈愛身上亦有同樣效果,讓姜維的忠勇更為突出。這雖是跨界產生的「偶然」,也確實為跨劇種的合作開創出不同的思考方向。 

《臥龍》的製作風格,從稍早的《春櫻小姑》,再到近年的《光華之君》與《冥遊記:帝王之宴》,大概可以看出陳健星與唐美雲歌仔戲團合作的作品不從人物輝煌之處著眼,而是挖掘幽為深藏的情感,並藉以反思,逐步看見生命的光輝,且更擅長透過雙層對照,而使演出主題能夠更深刻地呈現,加上劇本編寫愈趨縝密,更讓作品的完整度與精緻度更高,從而形成陳健星與唐美雲歌仔戲團的專屬風格,團隊自身的豐沛能量,又多次與京劇演員合作,使演出效果更為靈活多變,更讓人期待後續的發展與開創。 

《臥龍:永遠的彼日》

演出|唐美雲歌仔戲團
時間|2023/07/02 14:30
地點|國家戲劇院

Link
Line
Facebook
分享

推薦評論
全劇反寫英雄夢,讓復興漢室陷入「盡忠報國?塗炭生靈?一場幻夢?」的精彩辯證,劇作內容與當下臺灣面臨兩岸情勢進退維谷的局面,遙相呼應、發人省思。
7月
13
2023
美學與套路總在一線之隔,而當觀眾習慣之後,唐美雲歌仔戲團的創作會否逐漸趨近相似模樣?
7月
13
2023
儘管此次的改編無論在劇情安排或舞台表演上都並非盡善盡美。但是,豐富的劇情轉折、舞台畫面的充分運用與燈光的配合,讓初次觀看戲曲的觀眾更容易接受。當家小生孫翠鳳則承擔了戲曲的傳統表演形式,讓老戲迷們有充分的觀戲享受。整場表演下來觀眾的掌聲、歡呼聲和叫好聲從未間斷,足見此戲在娛樂性方面的傑出表現、觀眾對於此戲的接受程度也很高。
5月
15
2024
《劍邪啟示錄》這些看似破除框格的形式與情節,都先被穩固地收在各自的另一種框格內,最後又被一同收進了這個六格的大佈景裡頭。於是,原本比較單線、或平緩的情節架構,在導演運用上、下兩條空間帶的操作下,能夠立體化。空間搭配情節後,產生時空的堆疊與跳接。
5月
07
2024
實際上,朱陸豪的表演完全無須依賴於布萊希特的論述,導致布萊希特在結構上的宰制或者對等性顯得十分尷尬。問題的癥結在於,贋作的真假問題所建立起的比較關係,根本無法真正回到朱陸豪或布萊希特對於形式的需要。對於布萊希特而言,面對的是納粹與冷戰秩序下美國麥卡錫主義下,世界落回了另外一種極權的狀態;而對於朱陸豪而言,則是在冷戰秩序下的台灣,如何面對為了蛋跟維他命離開家的童年、1994年歐洲巡演時傳來三軍裁撤的失業,以及1995年演《走麥城》倒楣了四年的生存問題。
5月
07
2024
如同《紅樓夢》第五回賈寶玉夢遊太虛幻境,看見石牌上兩邊的那副對聯:「假作真時真亦假;無為有處有還無。」贋作是假,傀儡是假,裝扮是假,演戲也是假。然而,對藝術的追求是真,對表演的執著是真,對操作的技巧是真,在舞台上的用心呈現及感情投入也是真。如今,布萊希特的身影已逝,朱陸豪的印象仍歷歷在目,儘管透過鍾馗的交集對歷史反思、對過往懷疑,西方理論與東方經驗的激盪、辯證,最終的答案其實也是見仁見智吧!
5月
06
2024
《乩身》作為文學改編的創作,文本結構完整、導演手法流暢、演員表演稱職,搭配明華園見長的舞台技術,不失為成功「跨界」的作品、也吸引到許多未曾接觸歌仔戲的族群走進劇場。但對於作為現今歌仔戲領導品牌之一的明華園,我們應能更進一步期待在跨界演出時,對於題旨文本闡述的深切性,對於歌仔戲主體性的覺察與堅持,讓歌仔戲的表演內涵做為繼續擦亮明華園招牌的最強後盾。
5月
03
2024
以情節推進而言,上半場顯得有些拖沓,守娘為何化為厲鬼,直至上半場將盡、守娘被意外殺害後才明朗化,而後下半場鬼戲的推展相對快速,而推動著守娘化為厲鬼主要來自於謠言壞其名節,以及鄉里間的議論讓母親陳氏飽受委屈,或許也可說,守娘的怨與恨是被親友背叛的不解和對母親的不捨,而非原故事中受盡身心凌辱的恨。
5月
03
2024
《絕色女妖》目前最可惜之處,是欲以女性視角與金光美學重啟「梅杜莎」神話,惟經歷浩大的改造工程,故事最終卻走向「弱勢相殘、父權得利」局面。編導徹底忘記壞事做盡的權貴故事線,後半段傾力打造「人、半妖、同志、滅絕師太」的三角綺戀與四角大亂鬥,讓《絕色女妖》失去控訴現實不公的深刻力道,僅為一則金光美學成功轉譯希臘神話的奇觀愛情故事。
5月
03
2024