銀幕之外,身體尚未定格《變裝皇后Rico+新住民二代同志生命分享》《Black Plum Blossom x 我的子宮在不消停的慾望中燃燒》
11月
13
2026
變裝皇后Rico+新住民二代同志生命分享(台灣國際酷兒影展提供)
Link
Line
Facebook
分享
小
中
大
字體
46次瀏覽

文 許東鈞(2026年度專案評論人)

華服、妝容與對嘴演唱之外,變裝皇后如何向觀眾講述自己?前陣子,筆者在 OPENTIX 看見演出暨講座《變裝皇后Rico+新住民二代同志生命分享》,便被這樣的形式吸引。在筆者過往的觀演經驗中,與變裝皇后的相遇多半發生於酒吧,隨著演唱與互動短暫交會。這次則讓人好奇,當表演者有時間親口述說自己的經歷,那些閃耀的形象將如何展露背後的生命縱深。Rico 之後,接續登場的是曾智偉、黃家曄與許生翰帶來的酷兒行為藝術展演《Black Plum Blossom x 我的子宮在不消停的慾望中燃燒》。兩檔節目、三場演出,共同構成「2026 TIQFF 台灣國際酷兒影展」最後的表演藝術活動。

這三場演出的場域,正是平常觀看電影的影廳。影廳的空間設計,原本便將觀看導向眼前的白色銀幕。較高的椅背、固定的座席,加上未另設舞台,使發生於座席間、尤其貼近地面的身體行動,容易被前排椅背遮蔽。觀眾必須轉身、探看,卻未必能因此看清動作的全貌。然而將表演藝術帶入電影院,不僅改變觀眾面向銀幕、接收剪輯敘事的觀演方式,迫使演者克服場地限制,觀者則需主動尋找表演者的存在,同時更一同打破了電影本身的時間性:原先由錄製、剪輯固定下來的影像時間,被現場仍在發生、無法預先定格的身體行動打開,讓觀演雙方共同經歷現在此刻。

華服之下,生命的縱深

Rico 不以絢麗的對嘴演唱開場,而是直接透過投影簡報,娓娓道出自己成為變裝皇后的過程,以及身為印尼新住民二代的成長經驗。原本只是私下興趣的化妝,因參與網路節目《Make a Diva變裝皇后生死鬥》,成為他走向職業變裝皇后的契機。他坦言,初登場時曾因缺乏經驗,在服裝選擇上躊躇不決;然而,觀眾接收到的往往只有閃耀,無從得知亮相之前的猶豫。這也顯露變裝的玄妙:當美麗與自信被推到眼前,那些因不自信而生的恐懼,彷彿也能隨著喝采暫時退去。

變裝皇后Rico+新住民二代同志生命分享(台灣國際酷兒影展提供)

出生於高雄的 Rico,也談起自身的身分認同。在新住民母親的冀望下,他定期前往並非自身出生地的印尼,學習語言、認識文化。隨著他逐步承接母親一方的文化經驗,印尼歌曲也開始進入變裝演出,現場甚至清唱了一段。這樣的選擇,與其說是取悅觀眾,更像是清楚地表明:你們正在觀看「我的」表演。變裝皇后的形象,由此承載了無法被其他表演者替換的生命經驗。

縱觀簡報中的照片,筆者更驚覺其中幾乎沒有一套重複的造型。當觀眾問及為何不維持固定角色,而持續嘗試不同形象時,Rico 回應,表演者每天都有內在的變化與轉折,變裝恰好讓他得以及時映照這些轉變。講座最後,他以精湛的對嘴演唱回應現場,在固定座椅與走道之間移動,向每位被座位束縛的觀眾放電。至此,從變裝的契機、文化身分的承接,到造型與內在變化的呼應,整場演出形成清晰而完整的脈絡,使觀眾得以逐步辨認華服之下的生命紋理。對一位往往必須在短暫亮相中展現魅力的變裝皇后而言,能以講述與表演交織的形式,讓閃耀獲得如此具體的內在支撐,實屬難得。

掙脫之後,束縛重新成形

下半場首先登場的,是黃家曄與舞踏者許生翰合作、由黃獨自演出的《我的子宮在不消停的慾望中燃燒》。黑暗中,弦樂單音的撥奏之外,隱約傳來塑膠薄膜的摩擦聲。一位手持手電筒的爬行者,奮力從觀眾入口向上攀爬;除了臉部與雙臂,其餘身體皆被養生膠帶纏裹,只能依靠手臂的力量前進。

黃巧妙地運用影廳的多重限制,使觀眾時而只聞其聲、不見其人。單一光源讓身體持續蟄伏於黑暗,與廳內四排覆有養生膠帶的座席相互呼應。他或爬、或滾、或攀,像一名始終浮不出水面的溺水者。隨後,他將自己置於覆蓋座席的養生膠帶之下,反覆站起、坐下,先以身體頂破表面,再逐步掙脫纏繞。

我的子宮在不消停的慾望中燃燒(曾智偉提供/攝影盧致行)

眼看身體已重獲自由,他卻接連壓抑肌肉的行動,顯露出欲施力而不得的苦痛。台詞「我只是想要__」反覆吐出,將行動與意念的衝突推至眼前。在一次次跌宕之中,完整語句逐漸破碎為「不一樣」、「我的身體」、「假裝」、「不存在」等詞語,並持續重組。眼前真實的肉身,因而成為一個不斷遭到否認、難以確認的存在。從爬行掙扎、奮力掙脫,到肌肉與意念的抗衡,身體始終處於搏鬥之中;然而,這些層層累積的苦痛,仍多停留在受困與反抗的狀態。即便後來「我只是想和大家一樣」為掙扎指認了方向,作品卻未充分展開:這份渴望如何形成,又如何使已經掙脫外在束縛的身體,再次壓抑自身?語言說出了欲求,身體也承受了苦痛,兩者之間的牽動卻尚未得到同樣清晰的處理。

隨後響起日語的唱念。即便沒有字幕,仍可看見他將注意力轉回自身:從臉部、腹部到背後的自我觸摸,以及對身體的凝視,使先前的陰霾逐漸鬆動。黃露出微笑,開始在影廳內奔跑。最終,他說出「我只是想和大家一樣」,為赤裸的身體穿上常服,一派輕鬆地坐下,成為與現場觀眾「一樣」的人。

回看這一連串的不可得,身體雖持續衝破外在束縛,卻又將自由寄託於「與大家一樣」。這句台詞為掙扎指認了方向,也使最後的穿衣、落座產生歧義:他究竟接納了自己,還是終於使自己符合他人的樣貌?當不再受困的條件,仍是成為與他人相同的人,先前的掙脫便可能重新繞回束縛之中。作品呈現了這個迴圈,卻未充分展開其中的牽動,使最後的輕鬆更像暫時止息,而非身體處境的轉變。

這也使筆者想進一步辨認,與舞踏者許生翰的合作,如何作用於這具身體。肌肉的壓抑、動作的停滯,以及後段的自我觸摸,原有機會讓觀看深入身體如何感知、承受乃至重新辨認自身;然而,這些細節最終仍多被收束於受困、掙脫與釋然的象徵之中。尤其從自我觸摸轉向微笑與奔跑,身體如何改變了與自身相處的方式,尚未得到充分呈現。黑暗雖容納了苦痛,走出黑暗的身體卻似乎仍須朝向「與大家一樣」。於是,他所掙脫的束縛,也在渴望抵達的終點重新成形。

「我在這」:在停滯的時間中定位

接續的曾智偉《Black Plum Blossom》,同樣從黑暗展開。相較於黃以肉身搏鬥為主要語彙,曾輔以大量快速交雜的中英語句,彷彿刻意讓觀眾難以捕捉其現身的位置。身體則如蛇一般,在自持的紅色燈光中,以彈性的半透明紗衣包裹全身,從最後一排觀眾席游移至中段。

隨後,曾褪去薄膜般的外衣,僅著舞蹈專用內褲坐在椅背上。隨著音樂張力推進,動作從鋒利的質地,逐漸轉為扭曲、狂放的身體狀態。他在上一場遺留的零散養生膠帶與座席之間翻湧,最終站上椅背,倏然倒地。

Black Plum Blossom(曾智偉提供/攝影盧致行)

黑暗中,曾持著提燈,不斷為自己「再定位」。每次短暫停駐,都重申:「我在這。」隨著移動,他娓娓道出自身感染 HIV 前後的經歷。相較於前段蛇一般的化身,以及在觀眾席間狂烈縮放的身體,此時的聲音極為平穩,彷彿已能回望那些經驗;身體卻仍在黑暗中移動,一次次藉由燈光與言語確認所在。

在他的自述中,感染成為昭告自身「有罪」的烙印,那個瞬間彷彿就此終止了一生。當治療看不見盡頭,對死亡的恐懼便持續佔據尚未結束的生命,使時間滯留於那個無法確認、也無法撤回的時刻。「我在這」於是同時指向眼前的位置,以及那個曾被恐懼懸置、如今仍須反覆確認的自身。

而當疾病已成為生命的一部分,甚至如他所言,成為身分認同的盔甲後,他卻又面對新一代藥物的問世。回望從苦痛走向認清自身的過程,藥物所能療癒的,是否也包括那些已經活過、並據以建立自我的時間?還是當身體的處境改變,那些經驗也彷彿能被一筆勾銷?這是曾留給觀眾的空白。平穩的敘說與持續移動的提燈,使這份時間的落差留在現場:他已能說出自己的經歷,卻仍不斷尋找一個位置,重申「我在這」。

身分的名稱,理解的邊界

這一晚的三場表演,同時位於「台灣同志遊行前最重要的五堂課」系列活動的尾端,承接同運歷史講座、長短片放映與座談,最終讓影廳成為現場表演的空間。主辦單位在節目後標記變裝、新住民、跨性別、愛滋與酷兒等關鍵字,為觀看提供入口;然而,當表演者真正來到眼前,這些標籤所未能涵蓋的差異,才逐漸從身體之中浮現。

Rico 以講述拉出華服之下的生命縱深,使變換的形象承接具體的文化經驗;黃家曄在掙脫與再次自縛之間,暴露自由與融入他人未能解開的糾葛;曾智偉則透過提燈、移動與反覆的「我在這」,讓治療進展與生命經驗之間無法同步的時間顯形。三場演出各有其形式,也有不同程度的開展與侷限,無須因置於同一框架而被讀成一致的身分宣言。

影展的這份安排,因而將觀看從銀幕延伸到仍在變動的生命之中。面對被椅背遮蔽、在走道間移動、於黑暗中重新現身的表演者,觀眾必須調整自己的位置,也重新辨認理解的限度。知道一個身分的名稱,尚不足以理解一個人如何活過其中。在酷兒影展的屋頂下,這些身體讓標籤獲得了重量,也讓標籤的邊界顯露出來:慾望、病毒與文化認同已滲入動作、感知與記憶,使眼前的身體始終帶著無法被名稱收盡的生命經驗。於是,演出雖已結束,對這些身體的理解,仍無法就此定格。

《Black Plum Blossom x 我的子宮在不消停的慾望中燃燒》酷兒行為藝術展演

演出|曾智偉、黃家曄、許生翰
時間|2026/10/28 20:55
地點|CLASSROOM 1廳

演出+講座《變裝皇后Rico+新住民二代同志生命分享》

演出|Rico
時間|2026/10/28 19:40
地點|CLASSROOM 1廳

Link
Line
Facebook
分享

推薦評論
地景與記憶的斷層在此裸露:川文山原本的山體早因採土而被削平,舊報紙上記載的時事剝落為大片空白,母親呼喚的「武雄」在戶籍檔案中更查無此人。當現代社會賴以指認世界的外在座標——地圖、檔案與戶籍——在此全面懸置時,我們究竟依憑什麼確認自身與他人的位置?
11月
05
2026
所以Palamal究竟是傳統,還是展演?也許不必急著回答,真正要追問的反而是:誰擁有了這儀式?誰有權去詮釋它?誰又決定了它如何改變?撒奇萊雅族族人的下一代是否仍知道自己的身體為什麼要這樣做?
10月
28
2026
《遊林驚夢》整齣展演始終維持著一種非常節制的敘事節奏,使所有聲光與影像技術的調用,都不是為了製造華麗技術的幻象而存在,實質上是在Gaya思維的運行及再創造之下,促使「元性別」的原民身體想像,成為了一項能夠編織及構作世界的中介存在,從而導向一種索求自身靈性感知與生命敘事的行動。
6月
09
2026
《之間》的敘事未必更完整,但它讓觀眾的身體經驗、操作行為與主題之間產生連結,因此觀眾比較容易「進入」它。相反地,《獸靈》雖然有更完整的故事設定,但當操作、動線、空間與身體感受彼此干擾時,觀眾反而難以和作品真正接合。
6月
09
2026
模仿不僅在倫理上試圖接近他者,也讓人暫時離開原本的觀看視角與自我邊界。正因為他者無法被完全掌握,模仿得以超越一次性的理解或複製,在不斷的靠近與轉換中持續進行。
6月
04
2026
儘管小說與劇場共同採用了虛實交錯的策略,但它們對於真假命題的邏輯卻不全然相等。小說藉由疊架虛擬設定懸置了現實運作的邏輯,以實踐對於當代社會的提問。演出卻是藉由虛擬的堆疊,以操作現實所不能有的體驗。劇場的探索過程無法在文本意義的層面深入,即便採用許多源自小說的場景或角色,但因為缺乏在劇場中重新賦予意義,導致身體的探索只停留在感知。
5月
19
2026
地方藝術節應具備的「公共性」,除了全齡參與之外,對演出團隊而言,也是非常重要導流及培養在(外)地觀眾的機緣,公部門擔任地方藝文支持系統的後盾,能否藉此扶植在地團隊持續深耕,以藝術節作為團隊的創作契機及開端的平台,發展出系列的兒童作品?
5月
06
2026
綜觀整部作品,《流嶼》在形式上展現了極具野心的實驗性,試圖捕捉島嶼「變動、混雜且不斷生成」的狀態。然而,當符號過度繁雜且缺乏穩固的辯證焦點時,作品便顯得大而無當,僅止於多元樣態的羅列。
4月
01
2026
不論是實體的表演藝術檔案資料收藏,或是線上的影音圖文資料庫,都得面臨典藏內容類型、定義範疇、儲放空間、維護管理、研究推廣等課題,涉及到博物館行政與管理的專業,國內應已有相關的人才培育機構,但似乎還缺乏相關的國家級整合機制(尤其是前輩們已經呼籲倡議多年的國家級的台灣表演藝術檔案館/博物館),讓他們可以更展長才。
1月
21
2026