尋回原鄉的新道路《Pu’ing.找路》
11月
06
2013
找路(原舞者 提供)
Link
Line
Facebook
分享
小
中
大
字體
1151次瀏覽
黃詩喬(臺北藝術大學舞蹈研究所學生)

《Pu’ing.找路》是至今成立22年的原舞者帶來的原住民大型歌舞劇演出,以林克孝的同名著作《找路》 為文本,追尋南澳泰雅少女莎韻的足跡。Pu’ing在泰雅語原意為「根源」、「家系」。過去台灣的歷史發展中,歷經清朝政府的開墾、日本的高壓殖民統治、國民政府的遷居台灣,原住民一直被視為弱勢族群。他們生長在遠離城市的山中,過著部落生活,有著自己的社會權力結構,與主流社會僅有鮮少的聯繫。而生長在現代的原住民,交通網絡密集,科技的發達,他們有了更多的機會和選擇,在和隸屬主流的漢文化民族融合下,發展出自己的一片天空。但在自我實現的同時,人們開始懂得關懷自然,追本溯源,這就是Pu’ing的創作核心價值。令人嘖嘖稱奇的是,原住民眼中的「平地人」林克孝,以自己對登山的熱情,展開了莎韻之路的探索。最終,他自己也因意外墜落南澳的山谷中,長眠於他追尋的道路裡。雖然他並無原住民血統,但在虹橋的另一端,泰雅祖靈和他的謬思莎韻,想必已經張開雙手迎接他。

《找路》以泰雅少女莎韻為主軸,敘述十七歲的莎韻,在護送日籍老師入伍途中,不幸落水罹難的故事。但其實就像林克孝書中所提,莎韻的故事是否真實並不重要,重要的是古道的探索,是人類返樸歸真的心境。整齣舞作分為「序曲」、「墨青」、「赤日」、「紫河」及「虹橋」。導演兼編舞家布拉瑞揚本身即為排灣族原住民,受西方舞蹈教育熏陶,曾在一篇專訪中得知,其實他本身也曾經歷過原住民適應主流社會的艱難過程。在歐美遊歷多年後,重新回頭認識台灣原住民部落,在過程中尋找自己的身分認同和根源。由於是歌舞劇,音樂的表現與舞蹈同樣亮眼,在作品中,大量使用泰雅族部落耳熟能詳的曲目,例如,頌揚神靈歌、展現泰雅婦女文化的織布歌、充滿團隊精神的圍圈律動歌、泰雅族遷徙歌以及啓發《找路》作者林克孝找路的日文歌《莎韻之鐘》,作曲家范宗沛巧妙的運用泰雅傳統音樂的流暢性及敘事性,配合舞蹈動作,時而清新動人,時而振奮人心,加上泰雅傳統樂器口簧琴的吹奏,使觀眾與作品間快速地產生對話,彷彿也進入了敘事情境中。

若以作品的結構分別探討,「序曲」中馬上令人眼神為之一亮的是優美的舞台設計。對於泰雅族來說,河流是部落的母親,高山是世代定居之地,而舞台上的設計,巧妙的結合兩者的曲線感,層層疊疊的線條,是河流也是高山,是涉溪也是攀爬。而在一群身著傳統服飾的泰雅男性裡,編舞家刻意突顯穿著現代服裝的青年瓦旦,在主流社會的經歷後,面對原鄉的矛盾和疑惑,尋根的追溯來到了最原始的起源。「墨青」一幕,部落居民以四肢用力的爬行前進,而後如同儀式般,人們互相圍繞,從一個大圈分散為三個小圈,圈中各有一個頭目,訴說泰雅族三兄弟分道揚鑣,篳路藍縷,草創家園,開枝散葉的故事。此時的現代青年瓦旦,仍是參與其中,他跌跌撞撞,不斷地追問,「你是誰?」、「你從哪裡來?」,顯露出青年尋根的矛盾和掙扎。而導演巧妙地安排瓦旦看見了泰雅少女莎韻,同樣的問題「你是誰?」,當然莎韻不會聽到,這時的瓦旦彷彿化身成《找路》作者林克孝,穿越時空找尋莎韻的蹤跡,同樣的尋覓,不同的心境。「赤日」的舞台背景從火紅的太陽化成日本帝國主義的旗幟,在台灣被日本殖民的歷史中,帝國主義的觸角同時深入各個部落,部落男子在日本軍官的喝令下,不斷的進行軍事動作訓練,匍匐前進、開合跳、青蛙跳、來回跑等高難度動作,配合軍隊儀式音樂,帶點幽默諷刺的暗示。而後在輕鬆的氣氛中瞬間轉化成身體無法承受的怒吼,背景的火紅不斷擴大,令人想起那不堪的歷史。二次大戰中,無數的人民被徵召,白白犧牲了生命,留下哀傷的母親,心碎的神情,令人鼻酸。

「紫河」在林克孝的文章中指的是莎韻之路的流興溪,老一輩的人稱它為「紫色的河」,紫河是傳統戰場,部落廝殺的血流將河邊的石頭染成了紫色。如同紫河有個浪漫的名稱,在此幕開始時,泰雅女孩快樂的織布玩耍,母親教導Gaga(規矩)的重要性,男性則是在部落的叢林中英勇的狩獵,男女各司其職,吹奏口簧琴,期待關係的琴瑟和鳴。但無奈湍急黑暗的河流吞沒了無辜的生命,身著膚色服裝的少女們痛苦的掙扎著,起起伏伏。此時,一群幾乎裸身的男子們形成人牆,將一名白衣女子圍繞,她掙扎、突圍、怒吼,終究還是不敵環境的壓迫,就此沈淪。在此,導演欲傳達的社會議題就像雙關語般呼之欲出。「虹橋」是最終回家的路,受傷的靈魂在祖靈的引導下,跨越虹橋的另一端,在那裡,猶如天堂,生離死別的家人團聚了,繽紛的彩虹世界裡,瓦旦也找到了自己的根源。

找路到了終點,不論是瓦旦的身份自我認同之路或是文本作者林克孝的莎韻之路,找路,其實並非為單數的個人課題。我們每個人,每個生命的不同個體,都在經驗屬於自己的找路過程,在矛盾掙扎中尋求歸屬感,得到心靈的平靜。而此次原舞者的作品《Pu’ing.找路》透過南澳泰雅部落的美麗傳說,編織出史詩般的歌舞意境,原舞者不僅為自己找到了一條革新的道路,也為台下的觀眾們開啓了一道心靈探索之路。

《Pu’ing.找路》

演出|原舞者
時間|2013/11/02 19:30
地點|國家戲劇院

Link
Line
Facebook
分享

推薦評論
余彥芳與消失的抵抗,自奮力變得輕巧,為消失本身賦予了另一種存在,讓刻印不再只是再現原形,而是在一次次的重複中長出自己的生命;不再只是余彥芳個人生命記憶,而給予更多留白空間,讓眾人得以映照自身。
6月
14
2024
有別於作品核心一直緊扣在環境劇場與唯心主義文學的羅文瑾,兩位新生代的編舞家將目光轉向極其細微的生活日常以及複合型的宗教信仰,透過截然不同的舞蹈屬性,來向觀眾叩問理性與感性的邊緣之際,究竟還有多少的浮光掠影和眾生相正在徘徊。
6月
07
2024
很顯然,周書毅沒有走得很遠,譬如回到第二段所說的「一與多」,蘇哈托發動的反共清洗連帶龐大的冷戰場景,卻被他輕輕帶過。坦白說,編舞家要創造一個試圖往舞者主體挪移的場域,從來都不容易。於此作,反而襯出了在編舞上「無法開放的開放」,即難以沿著舞者提供的差異言說或身體,擴延另類的動能,而多半是通過設計的處理,以視覺化遮蔽身體性的調度。
6月
05
2024
《火鳥》與《春之祭》並不是那麼高深莫測的作品,縱然其背後的演奏困難,但史特拉汶斯基所帶來的震撼、不和諧與豐富的音響效果,是一種直觀而原始的感受。《異》所呈現的複雜邏輯,興許已遠遠超過了觀眾對於樂曲所能理解的程度,加上各種創作素材的鬆動,未能俐落地展現舞蹈空間舞者的優勢,對筆者而言實屬可惜。
5月
31
2024
有別於其他舞團的差異,黃文人並沒有傾向線上劇場與科技藝術的擁抱,可能是身處的地理環境影響,興許也和創作者本身的美學經驗有程度上的關係,故我們可以看見種子舞團對於身體的重要關注,有相當大的佔比出現在其作品當中。
5月
27
2024
以此為起點,以及瓦旦與朱克遠所帶出的《走》為例,我們或許可以深思自身作為一個觀看者,甚至作為一個觀看過程中「創造情境」的人,是否會過於二元形塑、創造他人和自己的特定角色/地位,而失去了理解與實踐的迴旋空間。
5月
21
2024
周書毅的作品總是在觀察常人所忽視的城市邊緣與殘影,也因此我們能從中正視這些飄逸在空氣中的棉絮與灰燼。與其說他作為衛武營國家藝術文化中心的駐地藝術家,積極嘗試地以高雄為中心對外發信,並發表《波麗露在高雄》與《我》等作品,不如說他是在捕捉抹去地理中心後的人與(他)人與記憶,試圖拋出鮮有的對話空間與聲音,如詩人般抽象,但卻也如荷馬般務實地移動與傳唱。
5月
16
2024
整場製作經由舞者精萃的詮釋,及編舞者既古典又創新的思維想法實踐於表演場域,創造出精巧、怪奇又迷人的殿閣。兩首舞作帶領觀眾歷經時空與維度的轉變,服裝的設計使視覺畫面鮮明、設計感十足,為舞作特色更顯加分。「精怪閣」觸發了觀者想像不斷延續,並持續品嚐其中的餘韻。
5月
15
2024
伊凡的編舞為觀眾帶來不愉悅的刺激,失去自我的身體並不優雅,抽象的舞蹈亦難以被人理解。伊凡又是否借《火鳥》與《春之祭》之名,行叛逆之道?不過無論如何,伊凡這次的編舞或許正是他自己所帶出的「自我」,從觀眾中解放。《火鳥・春之祭》正是異端,正是獻祭者本身,觀眾被迫選擇成為跟蹤者,或是背叛者其中一方。在這暴力的亂世,你又會如何選擇?
5月
15
2024