一瞬即永恆的身體劇變——《崩—無盡之下》
12月
02
2022
國家兩廳院提供/攝影王弼正
Link
Line
Facebook
分享
小
中
大
字體
659次瀏覽

舞蹈作為一種身體表現的藝術形式,創作者們需要在其中尋覓到適合的身體語彙來作為載體,才能夠在與同行者們一起抵達終點的路途上,清楚地描繪即將預見的風景輪廓,而這樣的現象尤其發生在當代舞蹈創作之中,並非現有的傳統技法或過去的思想產物能夠說服且與之取代的,《崩—無盡之下》(以下簡稱為《崩》)或許就是這樣一個作品。

筆者觀看今晚的演出前,下午已看過一首強調情感與肢體技法的作品《Hug》(翃舞製作),在兩部作品的交互衝擊下,這不禁令人一再反思,舞蹈作品所謂的「創新」,絕不僅限於題材的替換,又或者是未知領域的跨界注入,如此換湯不換藥的作法恐怕只顯得大方向的狹窄。時間一久,觀看創作的疲乏與劇場未來發展的省視,不能說是停滯不前,但可能也相差無幾。於是尋覓適合的題材,又或者誠實專注於眼前發生的事件更顯得可貴,如此,不論是強調肢體的力與美,著重文本的敘事表達,又抑或是極簡而純粹的概念刻劃,能夠讓今晚的《崩》具備一個觀眾必須要看的理由以及意義之所在。


無盡迴圈下的永動肢體

《崩》為題名 「Burnt [the eternal long now]」 的中文譯名,在原本的英文時態描述中,時間性的強調,突顯了一種時光悠悠的風貌。Burnt意指燃燒,Burnt out則有(使)精疲力盡的意涵,相較於中文標題,原本的題名似乎更呼應作品。在筆者觀看演出時,先入為主的「崩」之一字,似乎令我的意識期待舞者於精力上的崩潰,又或是其背後布幕在最後一刻崩解、殞落……又或是有什麼事情即將發生?結果我竟然讓自己造成了難以挽回的分神。



國家兩廳院提供/攝影王弼正


但實際上整部作品幾乎是一個永動機的概念:句子的呼吸不停重複、三次的主題轉換形塑了「破折號」,以及不時的燈光閃爍以驚嘆號的形狀穿梭在空隙當中,李貞葳與Vakulya(法庫亞.佐坦)兩人以一種聰明而極簡的方式,建立了整個作品的主軸與結構,並透過舞動的身體與燈光填滿裡頭,想起前些時候田孝慈等藝術家所發表的《連篇歌曲》在裝置上與形式上有些許地異曲同工之妙,令人印象深刻。

《崩》就像是一座永動機般不停地運作,就連音樂也是。一般來說,作為暖場的音樂播放會在演出開始後打住,並於演前須知後重新開始,然而,創作者的野心從觀眾一進場便開始鋪墊,沒有要遵循常規的意思。

甫進場,我們可以聽見聲音低頻的氛圍不停籠罩,甚至與現場觀眾的談話聲形成相當反差的對比,接著燈暗的換場乃至於舞者上台開始動作,音樂的持續與身體無縫接軌,一連串彷彿沒有喘息的演出推進,讓人不自覺地陷入無盡的時間迴圈當中;舞者的身體擁有各自的運作工法,譬如李貞葳的下腰擺盪,從骨盆底部帶起的動能,貫穿脊椎至頭頂或掌心末梢,接連反作用力推回,再重複,便與另外一位舞者的站立至落地,那般上下折返的動能有所不同。


國家兩廳院提供/攝影王弼正


舞者的身體在第二階段之後,如物件一般被使用,則顯得永動機械的意圖更加明顯。三名舞者一人置中,李貞葳與另一人將雙手緊靠其手腕與腋下,像汲水器一般操作,這樣的組合也能見於後期段落的擁抱、折返跑、拖行等。


無盡之下的單一動機

「未知生,焉知死」,在孔子原本的語意下,是要勸人莫胡信祭祀鬼神,應著眼於「生」,但在觀賞《崩》的途中,這一句話與村上春樹《挪威的森林》中的「死與生不是對立的兩極,死是以生的一部分而存在著。」不時浮現於筆者的腦中。作為機械般永不停歇的荒謬情境,舞者體力的耗盡與激起,一如標題中時間之永恆、短瞬相互拉扯著和共存之,而生與死的能量,也正是在這樣的情境下,才顯得擲地有聲,好不痛快。

《崩》一言以蔽之,始終是創作者意圖展現「生」的意圖,確實是在無盡的循環律動當中,找到一股與周遭抗衡的力氣。即使創作者們並未在這個動機上覆蓋更大的環境議題,即使肉身終究不是器械,無法達到真正的永動而不消耗體力,但三位舞者從獨立的動作體開始,不停運作至離開舞台,其餘韻、聽覺甚至視覺,都還在以緩慢的速度推進當中,光是這樣的過程,就好比清湯掛麵一般讓人足以回味,甚至說Burnt [the eternal long now] ,就是要經歷這麼激烈與這麼累,才能達到這樣的效果與反思。


國家兩廳院提供/攝影王弼正

一就是全,全就是一,透過《崩》這樣展露個性卻又樸實的作品,雖然看起來跟跳起來都有一定程度的疲勞,但始終是動人的,也令人不禁期待,未來能看見更多像這樣的創作,不需要華麗、動人的文本裝飾,只需要一個簡單的想法,就能吹皺一整片春水的漣漪。

《崩—無盡之下》

演出|李貞葳、法庫亞·佐坦
時間|2022/11/26 19:30
地點|兩廳院實驗劇場

Link
Line
Facebook
分享

推薦評論
在「身心耗盡」的社會之中,個人的、擬仿的身體是如此努力的接近社會的速度,然而,極限正是來自於身體自身的不可能性,以及,組成社群(三人)之後,自我反覆的無限迴圈就可以被打破。
12月
09
2022
在一拉一扯間,折磨亦或拯救早已模糊了分界,伴隨著急促的切分音,不斷在舞台來回的拖行延續至結束。
12月
02
2022
在隘口,震懾行者的不僅為前方異域,亦可能為身後如絲線交織的緣分與關係。當女孩坐在面對觀眾的木椅上,舞者們相繼搬來椅子加入這奇異的家庭相片裡;當他們彼此打鬧、傳遞零食時,僅屬於緊密群體的結構與交流關係逐漸清晰。而樂團的存在被揭示,他們於藍色布幕前的身體及聲音一同成為作品本身,此世界亦產生變化。
3月
19
2024
相似於德國舞蹈家魯道夫.拉邦(Rudolph von Laban)的動作分析論;克朗淳自箜舞圖畫彙整而出的六大元素,囊括了動力流(Flow)、空間(Space)等動力質地,同時也獨立出更精細的身體外在同步與內在過渡之三度空間系統。他運用這樣的邏輯來發展身體表現,同時牆上投影浮現出猶如主機監控軟體的頁面,時刻紀錄著克朗淳的動作速度、音樂振幅與一系列的控制端數據面板。這些面板並不具有回應過去、未來的功能性,彼時的時空已隨著克朗淳逐步放大自身的身體演出,將觀者從古老的傳說漸漸擺渡到當下的恆河上頭。
3月
18
2024
Cheken的祕魯山丘、農夫、巨洞、黑馬、煙霧、水與女兒,這套能指的編撰,原本是波瓦對戲劇的構想,但我們何不把它切換成編舞家基根-多藍視角下的Mám(愛爾蘭語)——意指隘口(mountain pass),也有十字路口的意象,是死絕、逃生或步入險境的未知與詭秘之境,還有牛軛、枷鎖等意,引申為踏上肩負重責的道路。再次回到《界》的開場,那是在煙霧中化身為公羊的普卡,驅魔儀式啟動,應是如此看待catharsis的煙薰,而不是概念已成經典、過於僵硬的左派現代版本。至於《界》的收場,儀式不枉費它給出的覺知素(percept),是收攏於它展開的恢弘氣象:起初,女孩身後逸出煙霧,逐漸籠罩全場,刺眼強光開始直射觀眾,台上的巨型風扇旋出強風,不僅吹散了瀰漫舞台的那團煙霧,且猶如颳起一陣形而上的歷史狂風,撲向我們,連人帶心被席捲、攜往不知所終的八荒九垓。
3月
12
2024
我們可以看見「因為/所以/然後」,在亞倫.路西恩.奧文的劇本中,並沒有絕對穩固的邏輯性,不同人稱的交互運用,一如碧娜.鮑許(Pina Bausch)舞蹈劇場中擅長的「重複」與「拼貼」。這種技法固然有其力度,但熟悉感也油然而生。而舞者的身體表現也呈現出族繁不及備載的程式化語彙,如「Lip Sync」的誇飾肢體、「純肢體」的流動線條,以及「虛擬劇場」般將物件藉由身體呈現等方式,筆者也是將其視為一種多元現象。在這種多元現象下的產物有時不免容易產生疲勞,但有時也會反應出極其特殊的化學變化於舞者的表演狀態之中,就像臺灣舞者林士評被塗成像科特尤斯(Kurt Jooss)《綠桌》中死神扮相,且身著紅衣女裝的姿態時,其呈現出的一種自信與迷人,不僅沒有令人感到絲毫突兀的違和感,反倒有一種牽引般的魔力引人入勝。
3月
12
2024
群體的概念使肢體嫁接在彼此的肢體之上,在這裡鄭宗龍並沒有明確地刻畫動機,而是透過一連串的現象來回應無無明盡的意識觀想。這樣難以捕捉、不可視的質感,以筆者個人的直觀感受來說,同時結合編舞者自身人格與背景來進行梳理,《毛》有大部分的創作核心依舊是向其兒時的童年回憶「童乩」靠攏。然而無定向的身體路徑、見山是山的現象敘說,在許多舞者空靈甚至理性的面部表情底下,似乎蘊生不出我們刻板印象中的艋舺喧囂,對應到的是來自Sigur Rós其精靈般的夢境殘響,以及直入火山流質與冰冷空氣的地理風貌:自然現象,這恐怕是理解《毛》更好的方式,同時也是編舞者如冰晶般構築舞蹈肢體的其中一種可能也說不定。
3月
12
2024
在這個充滿誠實與虛假、愛與欺騙的世界當中,《一個說謊,一個說愛》藉由舞者的肢體語言與口白聲響加強表現層次與力道,將視聽體感相互交融。無論是語調的變化、情緒的轉換,以及呼吸的節奏,宛如勾勒出生命歷程中種種起伏與轉折,使觀眾更能深刻地體驗人生中的起承轉合。而音樂、燈光與節奏的巧妙結合,將作品的情感層層堆疊令人心馳神往,打造了一場充滿感官刺激的藝術饗宴,帶領觀眾進入一段探索人類情感和關係的旅程。
3月
12
2024
單人與雙人,彼此競逐、啃噬,耗盡力氣倒地,像信任遊戲般的無所顧忌地傾倒與反推,手腳彼此纏繞包覆,時而高低錯落,時而平行的位置,無聲地藉由一個又一個的動作,引領關注探討「關係」中的衝突、調和與平衡。觀眾在之間,尋找自身的觀看位置,往復上升和墜落,帶入不同的情緒狀態。呈現出我們,不只是在愛情上的渴望依賴,卻因為各種生命中的不確定性(順利接住、碰撞諸如此類的),會遲疑、疼痛、難過和快樂,於是選擇欲拒還迎的日常樣貌。
3月
12
2024