面對成長的童話冒險《奇耳鎮》
12月
05
2013
奇耳鎮(如果兒童劇團 提供)
Link
Line
Facebook
分享
小
中
大
字體
1604次瀏覽
沈琬婷(國立臺南大學戲劇創作與應用學系學生)

《奇耳鎮》是一個全方位思考成長意義的寓言,鼓勵兒童觀眾藉由成長來理解與生命的和解。

如果兒童劇團勇於挑戰兒童劇形式與長度的限制,以近於正式歌舞劇的規模,在舞台上呈現了一個魔幻而完整的真實虛幻並存的世界。這個實驗性的嘗試不只是挑戰製作團隊,也是一個對於兒童觀眾的試探,挑戰如何在長達兩個小時的演出中保持專注;試探兒童所能接受的長度,結果如何暫且不能定論,但《奇耳鎮》為兒童的成長與歷險主題提供了一個宏觀的視野,主角小比隨著不同的挑戰,將成長所面臨的複雜面向層層剝出。

情節藉由主角小比與忙碌而不了解自己的父親以及缺席的母親間的衝突展開,小比意外地從充滿挫折的現實生活中逃開,遁入來自腦中的幻想世界尋求慰藉,從現實邊緣翹首張望,在那個熟悉且安全的角落裡,一切都遵循著明確的秩序旋轉,然而這個世界並非永遠安全的保護網,尚未解決的衝突化身為黑暗力量,侵入了幻想世界,與他人間的衝突在此內化為內心的鬥爭,而成長的意義就在這裏。在這裡,生命的衝突幻化為童話故事般的歷險,所有的憤憤不平、悲傷與恐懼擁有了實體,可以去觸碰、對話並且解決,就像在劇中小比透過保護奇耳鎮不被黑暗籠罩,得到在現實中戰勝挫折、體諒與和解的力量。

全劇大量運用清晰可見的象徵手法,將成長必經的歷程層層鋪陳在劇情之中:第一次的離家─從現實生活進入幻想的國度奇耳鎮;遭遇危及現狀的重大問題─人物所生存的環境即將遭到黑暗(負面能量)所摧毀;以及回家的那一刻—真正的成長。劇中許多別具巧思的設計象徵事態陷入危急,例如奇耳鎮上負責報時的時鐘人象徵了穩定與秩序,而在黑暗入侵的過程中,報時人的失序無疑將恐怖推向最高點。在解決問題並且成長的過程中,先為孩子安排了「成人引導」的步驟,然後才是所有成人角色因為魔法而失蹤、父親成為被拯救的對象、女巫被擊垮…等,循序漸進的建構必須由孩子「獨立面對」問題的時刻。值得一提的是在成人引導的階段,分別給予主角小比指引與勇氣的角色──小比的母親、女巫、IDE博士都是由同一位演員扮演,在形式上與意義上做結合,強調了這三人都是母愛(抑或更廣義來說:親人與家庭)的象徵。

《奇耳鎮》在兒童劇場中的表現,無論是規模或其完整性都相當豐富,其所進行的挑戰也開創了全新的格局,但是在演出長度上對於兒童觀眾的心裡以及生理需求負擔還是略為沉重,雖然有中場休息調適,席間仍然時而可聞兒童觀眾躁動不安的聲響,或許長度上適宜更加精簡。所幸孩子的專注力並未受時間長度累積的疲倦完全消磨,踏上成長旅途的勇氣已乘著童話的羽翼進入孩子心間,也刺激父母俯身審視自己與孩子的親子關係,成長這個議題同時在父母與孩子的相處間發酵。

《奇耳鎮》

演出|如果兒童劇團
時間|2013/11/09 19:30
地點|新竹縣政府文化局演藝廳

Link
Line
Facebook
分享

推薦評論
如果說張碩尹的前作Proof As If Proof Were Needed還試圖將觀眾的視角限制包裝成互動設計,其參與邏輯令人聯想到沉浸式劇場長期探索的觀看機制,新作《憤怒旅行卡啦帶》則索性走向極端,全面收回沉浸式演出試圖賦予觀眾的任何主動性。
6月
26
2026
回到這則新聞事件的起點,演出將死亡事件的焦點從人物的心理描繪,轉向了對媒介與技術的拆解與展示,這的確精準地捕捉了當代主體與技術糾纏的現狀。然而,演出繞過了人工智慧核心的倫理爭議,也同時隱去了不同行動者之間的權力差異。
6月
24
2026
即便存在後設敘事所帶來的多重不確定性,演出最終並沒有明顯動搖我對敘事者情感框架的理解,反而讓我更好奇:如果演出願意以同樣的力度拆解她的拒斥與慾望,是否會開啟另一種觀看親密關係的可能?
6月
24
2026
《在毛細孔之間的罪》較有意思的地方,是它選擇讓身體先於口號發生——愛滋從來無法被縮減成純粹的醫療資訊,因為感染者面對的經常是關係中的拉扯和法律中的威脅,身體在鋼管上展示力量,也在綢布中暴露不安,兩者合起來才接近感染者生活處境的矛盾。
6月
23
2026
反之,整體作品中,最令我動容的,反而是上半場演出中,素人演員們(特別是許多長輩們)在米倉劇場展現的狀態。當他們嘗試將自己放置在劇場空間、拋出既定台詞時,其文化身體與西方劇場框架之間的拉扯,反而散發出強烈的吸引力。
6月
22
2026
這樣訴求音樂與其他藝術間的整合,在異中求同的化學作用下,產生了一個無法定義的嶄新作品:《三便士歌劇》(Die Dreigroschenoper, 1928)。但又處處可見新古典主義的因子流竄在整部作品上。
6月
17
2026
整體而言,不論是文本敘事或角色轉折的處理,《然而,悉達多》在向既有修道之路進行異質對話的企圖上,或許仍有些未竟之憾。但不可否認,劇作嘗試透過「然而」的轉折語氣,為既定的修道之路開拓異質觀點,這項出發點仍相當值得肯定。
6月
16
2026
這些龐雜的生命碎片與歷史記憶,皆能看見作品記錄數十年間的龐大歷史與家族遷移圖景的野心,亦承載了創作團隊十分濃厚的情感。而能在既有的黨國歷史敘事之外,轉而挖掘出被歷史遺忘的常民家族遷徙史,無疑是本劇的重要價值之一。不過,若撇除考掘歷史、拓寬歷史認知之意義,以及個人的家族情感寄託,作品如何處理這段歷史記憶與當代觀者之間的關係,或許是一項更為艱難的挑戰。
6月
16
2026
人再怎麼渴望被理解,也無法安排自己被理解的方式。這個作品最有力之處,正在於它讓「假造」本身成為痛感的來源。它沒有掩飾劇場的假,而是讓這份假說出一種更難堪的真。
6月
15
2026