用傳統或現代方法說故事《後臺真煩-看》
4月
17
2015
後臺真煩-看(許邦妮 攝,栢優座 提供)
Link
Line
Facebook
分享
小
中
大
字體
648次瀏覽
楊皓麟(社會人士)

後臺,一個相對舞臺在前面而言,演員在後方從事準備工作的地方。原先以為這齣戲會類似Michael Frayn《大家安靜》(Noises Off)一般,偏重講述公開的劇場舞台背後,那些私密人事與演出工作當下的樣貌百態。然而同樣有著幽默、喜劇的元素,《後臺真煩-看》反而側重於描寫一個劇團的經營、首演前排練新戲過程的眾多磨難。

由博愛座劇團的排練狀況、戲劇頒獎典禮現場、及男主角夏耳如何拯救劇團又拯救自己等三條時空交雜的線條,組成多場次的電影式結構來訴說整個故事。夏耳身為一個顧問導演,其宣稱所包辦的業務除了排戲、構思、讓現代與傳統接軌等劇場創作相關的內容之外,還須解決人際關係糾紛,進而成為劇團成員的人生導師。觀眾其實可以經由夏耳一開始對劇場的了解與掌控、分析朋友華生的身世又莫名與他同居、使用手機傳訊的戲碼,看出創作者在引導觀眾對於英國影集《新世紀福爾摩斯》(Sherlock)中料事如神的偵探破案戲碼產生聯想。而在戲中戲的部分則拼湊了黃梅戲、傳統京劇、甚至摻雜了莎士比亞戲劇樣貌,可以說編導在傳統與現代的交替運用上展現了相當程度的野心。

從整個製作的手法來看,幾位演員在處理戲中戲時所產生的喜劇效果是最令人為之亮眼的。一開始由黃宇琳和郎祖筠飾演的黃梅戲演員,在演出《梁祝》的當下,一來要防及後台傍角的幫倒忙、又得顧慮來看演出的觀眾,因此不斷出戲、也不斷救場,表現出極精準的喜劇節奏和笑料。中間劇團所排練的《二子乘舟》,也由原本手足情深的悲劇,在陰錯陽差中加入了《梁祝》唱段,而成為哭笑不得的鬧劇。當劇情進展到最高潮,博愛座劇團面臨停演時,表現團長刻苦奔波、團員希望導演歸來所唱的《楊門女將》、《四郎探母》,以及夏耳藉林冲〈大雪飄〉段落所展現的人物心理轉換,讓整個戲劇節奏和情緒都與演員的唱段產生有趣連結。

在這樣出現多重戲劇文本的脈絡下,導演對各個唱段進行引用或諧擬設計,為唱段的原先意義重塑再造,進一步想要產生文學參照之餘,也為這齣製作增添不少後設色彩。然而在某些非戲中戲的演出段落上,劇本所談論的議題以及導演調度上的時空處理,似乎有些瑣碎、鬆散而顯得不知所云,也不如戲中戲的表現來得精緻有趣。就像頒獎典禮的段落,以及福爾摩斯的設定,都不至於成為絕對必要的內容。而劇本所要呼應、借用的文本範圍也相當歧異,更不見得都是觀眾耳熟能詳能夠及時聯想到其意義的安排。例如夏耳與華生在見面試探彼此時,說出「天王蓋地虎,寶塔鎮河妖」等一連串突如其來的黑話,除了觀眾能否明瞭劇本當中眾多的典故,其實必然成為觀看此次製作最根本也最嚴重的問題。

無論是明星演員、硬底子的京劇唱功、還是舞台上陳設栢優座以往作品的道具,皆令許多鐵粉戲迷相當興奮。然而必須思考的是,若回歸考慮顧問導演夏耳的職責:要將傳統劇場與現代劇場做巧妙連結,那這次「京戲」製作的編導考量,到底是為了把握原先的京劇市場,還是要吸引對京劇少有接觸的新血?到底是要讓傳統京劇有效地融合於現代戲劇,還是一定要對觀眾重申做劇場的困難?創作者要如何說故事跟要說什麼故事,對於觀眾來說絕對是同樣重要。

《後臺真煩-看》

演出|栢優座
時間|2015/03/21 19:30
地點|大稻埕戲苑

Link
Line
Facebook
分享

推薦評論
短短的兩個小時,戲劇情節含括了友情(年兄弟)、愛情、姑嫂情與母子情,集喜、趣、悲、憐之情緣際遇於其中,甚具戲劇性與可看性
5月
21
2024
儘管此次的改編無論在劇情安排或舞台表演上都並非盡善盡美。但是,豐富的劇情轉折、舞台畫面的充分運用與燈光的配合,讓初次觀看戲曲的觀眾更容易接受。當家小生孫翠鳳則承擔了戲曲的傳統表演形式,讓老戲迷們有充分的觀戲享受。整場表演下來觀眾的掌聲、歡呼聲和叫好聲從未間斷,足見此戲在娛樂性方面的傑出表現、觀眾對於此戲的接受程度也很高。
5月
15
2024
實際上,朱陸豪的表演完全無須依賴於布萊希特的論述,導致布萊希特在結構上的宰制或者對等性顯得十分尷尬。問題的癥結在於,贋作的真假問題所建立起的比較關係,根本無法真正回到朱陸豪或布萊希特對於形式的需要。對於布萊希特而言,面對的是納粹與冷戰秩序下美國麥卡錫主義下,世界落回了另外一種極權的狀態;而對於朱陸豪而言,則是在冷戰秩序下的台灣,如何面對為了蛋跟維他命離開家的童年、1994年歐洲巡演時傳來三軍裁撤的失業,以及1995年演《走麥城》倒楣了四年的生存問題。
5月
07
2024
《劍邪啟示錄》這些看似破除框格的形式與情節,都先被穩固地收在各自的另一種框格內,最後又被一同收進了這個六格的大佈景裡頭。於是,原本比較單線、或平緩的情節架構,在導演運用上、下兩條空間帶的操作下,能夠立體化。空間搭配情節後,產生時空的堆疊與跳接。
5月
07
2024
如同《紅樓夢》第五回賈寶玉夢遊太虛幻境,看見石牌上兩邊的那副對聯:「假作真時真亦假;無為有處有還無。」贋作是假,傀儡是假,裝扮是假,演戲也是假。然而,對藝術的追求是真,對表演的執著是真,對操作的技巧是真,在舞台上的用心呈現及感情投入也是真。如今,布萊希特的身影已逝,朱陸豪的印象仍歷歷在目,儘管透過鍾馗的交集對歷史反思、對過往懷疑,西方理論與東方經驗的激盪、辯證,最終的答案其實也是見仁見智吧!
5月
06
2024
以情節推進而言,上半場顯得有些拖沓,守娘為何化為厲鬼,直至上半場將盡、守娘被意外殺害後才明朗化,而後下半場鬼戲的推展相對快速,而推動著守娘化為厲鬼主要來自於謠言壞其名節,以及鄉里間的議論讓母親陳氏飽受委屈,或許也可說,守娘的怨與恨是被親友背叛的不解和對母親的不捨,而非原故事中受盡身心凌辱的恨。
5月
03
2024
《絕色女妖》目前最可惜之處,是欲以女性視角與金光美學重啟「梅杜莎」神話,惟經歷浩大的改造工程,故事最終卻走向「弱勢相殘、父權得利」局面。編導徹底忘記壞事做盡的權貴故事線,後半段傾力打造「人、半妖、同志、滅絕師太」的三角綺戀與四角大亂鬥,讓《絕色女妖》失去控訴現實不公的深刻力道,僅為一則金光美學成功轉譯希臘神話的奇觀愛情故事。
5月
03
2024
《乩身》作為文學改編的創作,文本結構完整、導演手法流暢、演員表演稱職,搭配明華園見長的舞台技術,不失為成功「跨界」的作品、也吸引到許多未曾接觸歌仔戲的族群走進劇場。但對於作為現今歌仔戲領導品牌之一的明華園,我們應能更進一步期待在跨界演出時,對於題旨文本闡述的深切性,對於歌仔戲主體性的覺察與堅持,讓歌仔戲的表演內涵做為繼續擦亮明華園招牌的最強後盾。
5月
03
2024
天時地利人和搭配得恰到好處,只不過有幾處稍嫌冗長的部分可以在做剪裁,使文本更為凝煉也不讓節奏拖頓,但瑕不掩瑜,著實是令人愉悅的一本內台大戲。看似簡單的本子卻蘊含豐富的有情世界,守娘最後走向自我了嗎?我想沒有,但她確實是在經歷風浪後歸於平靜,她始終在利己與利他之間選擇後者,不稀罕華而不實的貞節牌坊,實現自我的價值,我們得尊重守娘的選擇,就像我們在生活當中得尊重其他人一樣,她不是執著,不是固執,也不是不知變通,只是緩緩的吐露出深處的本我罷了。
5月
02
2024