奇巧構設,後生可畏《金蘭情X誰是老大》
8月
01
2012
金蘭情X誰是老大(奇巧劇團 提供)
Link
Line
Facebook
分享
小
中
大
字體
1813次瀏覽
黃佳文

演員,或許算是個職業騙子,專門瞞騙觀眾他們的真實身份,他們在舞臺上聲稱自己是某某人,揚聲要戰鬥卻也只是虛晃數招,我們這些觀眾明知受騙仍執意上當,看臺上的人物爾虞我詐,自己的心卻在無意間也被騙走了,這才發現,戲劇這高明的騙術特別愛讓觀眾投以熱烈的掌聲,結下再赴劇場看戲的情義。

《金蘭情X誰是老大》全劇的敘事編排出入古今,但情節羅織相當緊湊、完整(全劇約一百二十分鐘)。劇情由於緊扣著巧希(劉建幗飾)、佑穎(李佩穎飾)的身世,以及黑龍組、長田組的興革,儘管敘事錯綜仍不難理解其來龍去脈,編劇劉建幗在戲劇敘事的構設上可謂盡善,若能再作簡化或善用影音視聽則盡美矣。

本劇演員雖少,但飾演的角色繁多,在人盡其才的安排下面貌多變,十足考驗演員角色變換的能耐,但也因此曝露出人物形象單調的弱點,尤其劉建華扮演之人物多達五位,除了山崎以外的人物形象大略相同而缺乏各自特質,或可構思突出各種角色的細微差異,演技勢必更上層樓。

演員雖少,但歡鬧的歌舞場面貫串全劇,首尾相應而有助於入戲與出戲,這亦是許多歌舞劇慣用的手法,較為不同的是,兩組人馬演唱時分別以華語、臺灣話區隔,達到語言上的交流互涉,為之後曲調的融合調適先做暖身;在音樂方面也以流行樂、搖滾樂先聲奪人,吸引觀眾注意,再讓劉建華、李佩穎唱出豫調及歌仔調,並呈兩種各為主體的傳統聲樂。

其中,當年輕武田(劉建幗飾)、年輕黑龍(劉建華飾)及佑穎母親(何芹蕙飾)分別以【二八板】、【十一字都馬調】及【黃梅調】對唱時,各種曲調穿插但不至於突兀,則可見曲調的應用實有其發揮的空間與彈性。整體演員表現而言,較為可惜的是要角以外的演員缺乏戲曲功底,武器的持拿與應戰乏力而虛弱,齊唱雖掩蓋了音量小的缺點,但音調高低不定、節奏快慢不穩的情況仍有待改進。

全劇在語言、音樂曲調上刻意以「合作」的方式宣示跨劇種結合的可能,再透過身段做表、服裝設計、影音傳播等技術的搭配,達到跨時代的涵融與衍異。《金蘭情X誰是老大》並非推陳出新,而是奇巧地鋪陳一個黑幫故事,而在出入古今的同時也適當地保留了戲曲的基調,也巧妙地落入小生小旦終成眷屬的窠臼,即使如此也不太有庸俗的感受。

我們無須在意這是傳統還是現代戲,只須明瞭觀眾的多情會影響戲曲發展的可能性。劉建幗在節目冊中即表明,他(們)用年輕的、輕鬆的、搞笑的、富創意的方式來做戲;戲裡我們看到了漁夫(李佩穎飾)在淘淘白浪上游動、子彈射擊後迴旋的飛動、仿若超級瑪莉闖越障礙的移動,這一舉一動之間其實涵括著創意的巧思,雖則過於誇張、浮濫,但為搏君一笑也算招數盡出了。

奇巧劇團推出《金蘭情X誰是老大》,瞻望了戲曲新實驗的可行性,也推出了切合觀眾喜好而具備創意商機的作品,但不禁要擔心下一步的走向會是如何?劇場表演作為一種娛樂但不僅只是娛樂,也負載了與觀眾互動的意義,當觀眾看戲飽受愉悅之後,剩下了些什麼?顯然地,這齣戲尚未能達到雙向互動的體悟與交流,這是往後可以思索、邁進的初步考量。

寬泛地看待《金蘭情X誰是老大》此一類型的劇作,其實沒有歌仔戲或豫劇的主/客問題,且歌仔戲發展以來,早已涵融了京劇、北管、南管、高甲等劇種的音樂曲調、身段做表,兼容並蓄的本質使其在臺灣文化中有著重要的地位,當然其他表演藝術亦有跨界合作的可行性,端看如何做?做什麼?

值得思考的是,為何這部戲能引發觀眾的熱烈迴響?為何許多笑點都在預料之中?或許關鍵就在於劉建幗同時擔任製作人、編劇、導演及演員,同時掌控表演與技術加工,所有的安排、設計充份顯露出劉建幗的風格與識見。但不禁擔憂日後所推出的劇作若也是如此身兼數職,是否模式複刻而難有創舉。

新生代的劉建幗、劉建華和李佩穎都尚有發揮的潛力,持續精進定能有所突破;既然後生可畏,那麼縱橫劇場多年的專業演員、編劇、導演等表演工作者也該知所惕勵吧,衷心期待前輩們不服輸地推出新作,藝表人才,拓展新時代的戲曲新視野。

《金蘭情X誰是老大》

演出|奇巧劇團
時間|2012/07/29 14:00
地點|台北市大稻埕戲苑

Link
Line
Facebook
分享

推薦評論
性別身分裡的種種發言,多半是在服務前述中看似偉大、卻又過度簡化的主題,呈現《公主與她的魔法扇》的「立意良善、卻操作牽強」,並難以理解預設的受眾與目標。
8月
15
2025
這些妖精角色對臺灣人來說多是陌生的,從本地方志傳說挖掘、串連在地妖精圖騰本身即是一件創新的發想,只可惜因為時空為架空,與臺灣意象的呼應也不夠明顯,只有在序場透過舞群歌隊不斷唱頌著臺灣的古地名,以及末場鯨鯊化為臺灣島的意象極其隱微地扣合著。
8月
13
2025
創作團隊力圖呼籲成人觀眾反躬自省、以身作則,為孩童創造更美好的未來世界。只是,我們仍需要回到最基本的議題,什麼是當代的「火焰山」?如果迴避這個議題,只會如孫悟空一樣被假扇迷惑,縱容烈焰遮空。
8月
08
2025
從王熙鳳出場的那句幕後白:「平兒,跟誰說話呢?」開始,黃詩雅便宛似魏海敏上身,每一句唱念、身段、表情都掌握了其師的韻味。當她身在暗處看不清面貌時,有時會分不清是魏海敏還是黃詩雅。
8月
08
2025
本劇未描繪出當時的權威與獨裁,卻高呼革命口號與犧牲精神,整體顯得空洞無力。這正是《感謝公主》最致命的問題所在:形式在說話,情感卻缺席其間;表演者努力投入,觀眾卻只能勉強自己理解與接收。
8月
07
2025
霍去病那獨特的短劍與長巾武打套子,讓演員在交手間隙還能一展丰神,搭配上蒙面造型,宛似電影的蒙面俠蘇洛(The Mask of Zorro)再現,有種以一敵多的帥氣感,展現出與傳統不同的武戲思維。
8月
05
2025
經典重述的詮釋路徑,無所謂標準答案;鴻明版《包公會國母》徘徊在修舊如舊與修舊如新之間,有著借演員之勢托戲的姿態,卻看不出創作者欲往何處。令人不禁想問:經典重述究竟為了什麼?
8月
05
2025
《崑崙盜兵書》在史料罅隙間大開腦洞,透過「轉世」銜接神話與歷史,即便史實比例並不高,但依然可以與《穆天子傳》、《史記》等古籍記載相互呼應,充分展現編劇對史料∕戲劇、歷史∕虛構的掌握與轉化能力,堪稱近年來古冊戲的新編典範。
7月
29
2025
聖淵戲曲藝術坊《孫武子下山》巧妙平衡戲段冷熱,將老生文武做表融入情節轉折,展現出演員從行當技藝出發,嘗試混合兩種行當屬性共構一角的個人化再詮釋。
7月
28
2025