歷史縱深下的生命之詩《小丑與天使》
5月
29
2013
小丑與天使(魅登峰劇團 提供)
Link
Line
Facebook
分享
小
中
大
字體
1563次瀏覽
鴻鴻(2013年度駐站評論人)

創團已達20年的魅登峰,是台灣第一個老人劇團,雖歷經不同編導,仍多以寫實風格演出生活故事為主。《小丑與天使》也不例外,以一位化身小丑的說書人串場,勾連起11個人物的愛戀情結與生命情境。以安平樹屋為演出場地,雖基本上仍侷限鏡框舞台模式,但情節已緊扣樹屋及其周遭環境而孕生。

觀賞魅登峰的演出,最吸引人之處是演員的個人魅力。或由於駐團編劇李鑫益針對演員特性量身打造之故,每一個角色無論出場時間多寡,性格都十分鮮活。他們的狡猾、嬌嗔、沮喪、戀慕、死纏爛打加上連哄帶騙,或歌或舞,都毫不扭捏。看到這些熟年男女個個困擾於不同的情感問題,或是懷才不遇的苦悶,或是互相慰藉的溫情,在每位演員臉孔身姿中,流洩出遠超乎劇本言詞的底蘊,令人會心玩味。真實,果然便是最精彩的戲劇。

導演張雅鈴在調度上也別出心裁。一些不同時代的幽靈(如清代官吏、日本傳統女性、或外國船長)無語漂浮在場內場外,甚至樹屋上方透天之處,隔著時空互戀,為劇情中一對對佳偶怨偶,打開歷史縱深的隱喻互文之窗。舞台上經常呈現多焦點敘事,卻有條不紊,瀰漫著娓娓道來、同步流動的生命之詩況味。加上佛朗明哥、Cats、國台語演歌的扮演穿插,既凸顯人物的心聲,也益增表演的趣味。結尾讓美麗的天使/紅衣女郎走入觀眾席中杳杳消失,點到為止的出軌情感,在含蓄中飽含張力,更是餘韻無窮。

導演雖然用心,演員雖然迷人,整體演出卻難脫業餘的氣質,原因為何?雖已演到第二場,演員台詞丟接、進出場時間點、乃至與音效的互動上,都不時呈現落拍的片刻尷尬,顯示彼此雖有情感默契,演出技術的熟練度仍嫌不足,需要更多時間投入實地排練(包括技術配合),才能在藝術的完成度上真正成熟。

每次觀賞國外的熟年表演,如碧娜鮑許65歲以上版本的《交際場》,或是比利時當代舞團的《梔子花》,都再再提醒我們,老人劇場實在可以更大膽跨步。當然這需要導演/編舞的膽量與視野,更需要表演者的紀律和心力。魅登峰的最新作品,再度證明了年紀與歷練是千金難買的表演實力,值得期許他們更上層樓。

《小丑與天使》

演出|魅登峰劇團
時間|2013/05/25  18:15
地點|台南安平樹屋

Link
Line
Facebook
分享

推薦評論
故事將外省老兵、孤兒、移工、計程車司機,以及酒店勞動者及其子女等邊緣群體的經歷編織在一起,提供了想像或提問多重生命樣態的視角。然而,戲中戲的結構難以迴避的問題是:是誰擁有決定「家」的權力?諷刺的是,答案不是源自於角色們的實踐,而是戲中戲如機械降神般的編劇。
10月
14
2025
總結來講,規齣戲上值得思考的部分,毋是無國籍移工囡仔的困境有偌艱難,顛倒是無仝創作者/團體怎樣展現怹家己討論議題的角度。《囡仔,哪會看bē著你?》佇頭前的部分已經共這个層次的討論帶予逐家,可惜後壁的部分煞改做目前弱勢題材戲劇定定使用的手路
10月
14
2025
戲劇裡面有它自身的行動可能、實踐想像的美學空間,甚至引我們進一步擴展對於這個世界的思想。可惜的是,《噤。濤聲》 跨島計畫放掉了一次「跨」的契機。
10月
03
2025
簡言之,即使相關細節已被檢驗紀錄,無論政治人物如何宣示「這是我們共同的歷史」,左右、統獨、分合的不同立場,仍然影響了民眾對誰是「我們」、有無「共同」、「歷史真實」的思考
10月
01
2025
《噤。濤聲》中,演員的表演細膩深刻,直搗人心。然而,語言的高度詩化,讓我僅能沉浸在角色的狀態和整體的氛圍,對於其中所指涉的真實歷史事件,則難以辨認出具體細節,進而拼湊出全貌。
10月
01
2025
這部作品不僅對「器官買賣」有所批判,更指向現代社會裡「人被工具化」的現實狀態:在我們每天經歷的日常中,我們究竟擁有多少真正的選擇?
9月
30
2025
必須承認,群體確實共享某些社會性與制度性的排除處境,但劇作將新住民、新二代與移工的創傷經驗一次性並置,雖具野心,卻模糊了三者在身分上的眾多差異:婚姻移民、跨國婚姻家庭子女與勞動移工本就屬於不同脈絡,更遑論不同來源國之間的內部差異。
9月
26
2025
《一個公務員的意外死亡》最可貴之處,在於它把制度批判落在人身上。它不是抽象的權力結構圖譜,而是一張張被擠壓到極限的面孔。筆者認為,布萊希特式的間離手法讓我們不至於陷於同情的淚水,而是被迫帶著清醒去思考行動
9月
25
2025
在多重尺度與維度的探索之中,她的身體如同一道不合時宜的縫隙,擾動了原本被數位粒子維繫的感官秩序。然而這縫隙隨即被填平,她又迅速地消融,回歸於粒子的均質之中。於是問題不僅是「舞者在何處」,而更是「舞者是什麼」。
9月
24
2025