多元角度,多元詮釋《齊瑪諾夫斯基弦樂四重奏》
5月
19
2016
齊瑪諾夫斯基弦樂四重奏(鵬博藝術 提供)
Link
Line
Facebook
分享
小
中
大
字體
775次瀏覽
陳信祥(自由音樂人)

「親愛的,不要哭泣,現在是親吻的時刻…..」【1】,簡單三句話,引領聽眾深入齊瑪諾夫斯基弦樂四重奏,對於普契尼《菊花》詮釋,第一小提琴寇杜夫(G. P. Kotow)在團員鋪陳悲傷情緒下,奏出足以撫慰人心的琴聲,他不是用甜美的音色表達,而是用一種平靜且細膩地口吻,每顆音符都深入琴絃、每行樂段都刻印腦海,雖然筆者提醒自己必須以客觀態度來聆賞,但是當天淚水就這樣順著臉龐滑落,久久不能自己。

齊瑪諾夫斯基四重奏的音色很特別,平靜且不帶侵略性,語調不戲劇化,卻字字句句撼動人心。寇杜夫用細膩地奏出普契尼《菊花》,不慍不火演奏每一樂段,沒有呼天搶地、裝模作樣,述說著已成回憶的情感,令人動容。他們音質飽滿、聲線圓潤,演奏作曲家海頓《玩笑》,聽不到任何稜稜角角,所有音樂宛如一顆球,於舞台上持續彈跳,樂句就這樣反彈、滾動、拋接持續進行,加上尾音收的順暢,時不時出現sul ponticello(靠近琴橋,發出清脆的金屬聲)技巧,看著樂團演奏(play)的不亦樂乎,也表達樂曲的初衷。

齊瑪諾夫斯基四重奏此次巡迴作品著重在近代作品,不僅是濃厚孤寂感的巴瑟維茲《第四號弦樂四重奏》,風情萬種的齊馬諾夫斯基《夜曲與塔朗泰拉舞曲》,甚至是悼念亡者的蕭士塔高維契《第八號弦樂四重奏》,詮釋都令人讚賞。巴瑟維茲的作品,明顯感受到詮釋出的孤寂感,音響效果不尖銳刺耳,且層次明顯,例如小提琴兩把同時拉奏,但弓接觸位置不一樣(一個在指板、一個靠琴橋),如此虛幻又帶有金屬聲的迷幻,令人著迷;大提琴於第二樂章也跟著樂曲情緒做出多樣的撥弦技法,讓樂曲引人入勝,雖為1951年的近代作品,但他們對於作品熟稔、想法多元,展現樂團對於新創作的高超駕馭技術。

下半場齊馬諾夫斯基《夜曲與塔朗泰拉舞曲》,換成新加入齊姆徹芙斯卡(A. Szymczewska)擔任第一小提琴手(補充:只有此曲兩部小提琴角色交換),齊姆徹芙斯卡琴聲十分精準、冷艷,不管是夜曲序奏的虛幻音色,還是中段西班牙風格,技巧除了精準到位,音色也足以吸引人,結尾塔朗泰拉舞曲,狂亂的節奏、瘋狂的炫技,實在沒啥好挑剔,完全沉浸於音樂中。

蕭士塔高維契的《第八號弦樂四重奏》,眾多版本都對於一首獻給戰爭下亡魂的樂曲,賣力地表現出極度戲劇化的一面,讓樂曲和諧直達天庭,戰爭段落又宛如地獄,不過齊瑪諾夫斯基四重奏一反常態,開頭的DSCH(作曲家名字縮寫)素材,他們是以十分歌唱性的方式演奏,他們用一種溫和、期盼感的另類觀點來看待主題,前幾樂章讓筆者有些許的不適應,但演奏到第四樂章時,突然感受到活在恐懼中的禱告,是一種於戰場上祈禱和平的到來;第五樂章,齊瑪諾夫斯基四重奏,他們平靜地奏著長音,小心翼翼的變化,那種恐懼的力量一直平靜地蔓延,句句刻印在內心深處。這時才了解,詮釋也許會因國情不同,也會有不同解讀,音樂本無定論,不能以偏概全,此詮釋讓筆者多了一個看待此作品的角度和觀點。

今晚對於樂曲咬字(articulation)清晰度,提出疑問,坐於音樂館最後一排的我,聆賞海頓《玩笑》時,寇杜夫的快速音群稍顯含糊,但是齊馬諾夫斯基《夜曲與塔朗泰拉舞曲》,齊姆徹芙斯卡的琴聲卻是清晰可見,如此世界級之樂團,相信在技術層面上並無任何問題,因此我就將疑問轉嫁到樂器上,因節目單上明顯標示樂器簡介,除了齊姆徹芙斯卡的百年名琴之外,其他三位演奏家的琴均為近代製琴家作品,如此標示必然就會產生好奇與比較,因目前也無法提出根據證明咬字清晰度與樂器新舊有任何關聯,且瑕不掩瑜,純粹個人猜測。他們最後演奏蕭泰然《黃昏的故鄉》和輕快的葛拉茲諾夫《Friday Polka》,不僅緩和下半場蕭士塔高維契作品沉重情緒,也為今晚完美畫下句點。

註釋

1、節目冊樂曲解說撰文 / 林亮至。

《齊瑪諾夫斯基弦樂四重奏》

演出|齊瑪諾夫斯基弦樂四重奏(SZYMANOWSKI QUARTET)
時間|2016/04/27 19:30
地點|高雄市音樂館演奏廳

Link
Line
Facebook
分享

推薦評論
值得一提的是,陳含章在安可曲“Days of Wines and Roses”中嘗試演奏了幾段不常見的大跨步(stride)的樂曲。在演出結束之後,我笑著跟她說,上一回聽stride風格的現場演奏已經是1990年代的事情了!那時候爵士歌手黛安娜.克瑞兒(Diana Krall)來臺北演出,就曾經演過這種走紅於1930年代的老派鋼琴音樂。
7月
21
2024
整體來看,今年的《玫瑰騎士》和過往幾年相比,卡在一個尷尬的位置:它有著編導的介入,因此不能和單純的音樂會形式(opera in concert)相比;然而作為半舞台歌劇(semi-stage),它缺乏導演的個人觀點或美學統合,也無形式上的鋪排呈現,一切平穩保守,毫無冒險,是又一次的「歌劇音樂會」,散發著定期音樂會般的秩序與例行公事之感。
7月
20
2024
擔任演出的台北室內合唱團,雖然並非職業,但所呈現的音準、和聲皆相當完美,中文複雜的咬字,就算投影沒有呈現字幕,聽眾也能清晰理解。指揮鮑恆毅的詮釋也相當乾淨,對於筆者而言甚至有些過度流暢,太過精準,將多數作品詮釋為少了一點冒險精神的安全牌。而透過編曲將李泰祥的歌曲增添另一層詮釋,也是本場音樂會值得一看的特點,相信編曲者接到邀請腦中必會浮現一個難題:最後的成品是要多一點表現自我?或者要忠實地以合唱來表達李泰祥?
7月
10
2024
但在造境與敘境的同時,要思考的不僅只是透過科技媒材觸發觀眾感官經驗這件事。在透過光線、影像、與聲音交錯下的技術設計僅是佈局手段,沈浸式感官的詮釋僅能創造單次性高潮,直觀表象的刺激有其限制性,若能試圖在團體藝術個性展現上多著墨、強化集體特色創造具目的性強的敘事語言、以及深化科技媒材運用的論述,將能成為具代表性的科技藝術團體。
7月
09
2024
歐拉夫森所演奏的《郭德堡變奏曲》,在虔誠的巴哈信仰者,或是追憶黃金年代的樂迷心中,應是個大不敬的存在,與其說是古典音樂二十一世紀的變形,更貼切地說,實為一位當代鋼琴家,先將經典拆解,再精挑細選其中的元素,化為自己舞台上的魔法道具。
6月
26
2024
回到歐拉夫森的《郭德堡》演奏,筆者私以為,問題的核心並不是他的創造力不足,而是面對這個長達80分鐘的巨大曲目,他難以掙脫「作品概念」的框架,導致其才華難以完全發揮。在過去的專輯錄音中,面對較短小的樂曲,他尚能自由不受拘束地把玩戲耍,或是透過曲目安排另覓巧思回到歐拉夫森的《郭德堡》演奏,筆者私以為,問題的核心並不是他的創造力不足,而是面對這個長達80分鐘的巨大曲目,他難以掙脫「作品概念」的框架,導致其才華難以完全發揮。在過去的專輯錄音中,面對較短小的樂曲,他尚能自由不受拘束地把玩戲耍,或是透過曲目安排另覓巧思……
6月
26
2024
這些熟悉的樂曲片段雖平凡,卻抹去了演奏者與聽眾之間的隔閡,使所有人都被音樂家們強大的室內樂磁場所震懾和感染,流露出感動。音樂中,均衡的聲部、規律的節拍以及適度的刺激,即使在身體已經疲憊不堪的情況下,聽到音樂奏響的瞬間依然如同光芒般閃爍,泛音堆疊出豐富的音質,靈魂的聲響以最美妙的方式呈現,這或許是身為音樂家最幸福的時刻。
6月
07
2024
獨奏音樂會,由於沒有其他樂器的陪伴與襯托,雖演奏上能夠自由地展現,然在樂曲細節與樂段流暢掌控上,與現代作品中難以掌握的演奏技法,對於演奏家的要求更為細緻;而高木綾子在此場獨奏音樂會的表現,除將作品完整演繹外,更是在每個音符中展現自我特色,在樂曲演奏的樂音與呼吸間,都令人流連忘返,回味十足。
6月
07
2024
不論是樂器間彼此模仿,或是強調自身特質的行為,都為音樂賦予了各種不同的個性。在庫勞(F. Kuhlau)的《給雙長笛與鋼琴的三重奏,作品119號,第一樂章》(Trio for 2 Flutes & Piano, op.119, 1st mov.)中,三位音樂家把每一顆音符都雕琢得像圓潤的珍珠一樣,當它們碰撞在一起時,彷彿激起了清脆悅耳的對話。
6月
06
2024