禱告之前,先有聆聽:《孟德爾頌:鋼琴三重奏》合作者最小公倍數的藝術體現
4月
08
2024
孟德爾頌:鋼琴三重奏(財團法人台北獨奏家室內樂基金會提供)
Link
Line
Facebook
分享
小
中
大
字體
808次瀏覽

文 陳旻鈺(專案評論人)

一個好的室內樂演奏,最基本的條件即是所有成員能夠在音樂的行進中,保持齊一且流暢的節奏感,並且討論出適切的氛圍,掌握每個樂器在合適的時間發聲,讓彼此樂器間的聲音和諧地融合。《孟德爾頌:鋼琴三重奏》藉三位音樂家在舞台上的能量交錯,來呈現作曲家的兩首室內樂曲。在感受聲部穿插精緻與複雜之餘,也引發出一個值得思考的問題:如果一位演奏者的技巧過於突出,而未能與舞台上的夥伴協調一致,是否算是一位「好」的合作者呢?

《D小調第一號鋼琴三重奏,作品49》(Piano Trio No.1 in D Minor, Op. 49)由大提琴率先行動,琴弓擺放好後,連亦先深吸一口氣便啟動流水般的第一樂章,鋼琴家王佩瑤為這樣的靈感相伴,若隱若現的琴聲如冰涼河床底部擺盪的水草,頓時,小提琴家李宜錦成為全場焦點,在聲部一個接一個鋪敘流利的樂思時,釋放一道劃破天際的光芒。為了達到「相當快、而且激動」的效果,不論節奏律動或是呼吸快慢,所有人保持專注,連亦先也不時以以眼神傳情,既與王佩瑤保持溝通順暢,也能與李宜錦建立點對點的親密連結。

對舞台上的鋼琴家而言,鋼琴就是樂團般的存在:左手模仿低音弦樂器,富有穩定及彈性,右手則如人聲詠唱鮮明圓潤;當左右手聲部流暢交錯,優美的詩意點綴了詮釋的意象,更讓人為她靈活指尖下一氣呵成的快速音群感到敬畏。然而,這些閃瞬即過的音色變化,反倒成為團員觸碰不及的光暈。在演奏恬靜的第二樂章時,小提琴家嚴律刻畫每一音的謹慎與鋼琴擦聲而過,弓弦的震幅變得單調反覆,彷彿四肢被扣上厚重的枷鎖,步履受到阻礙、失去亮麗音色後也迷失了流暢的韻律。大提琴家周旋在兩個發出不同語彙的樂器之中,為了顧及到與小提琴句法的先後順序,兩人操之過急的結果是緊繃的張力迴盪在整個音樂廳中。這時,專注在指尖,不過度干涉夥伴的鋼琴家不免讓人懷疑是否過於流露自我,不理會摔落後頭的夥伴,隨心所欲地獨奏?

「不同聲部以不同的性格同時存在,並不會影響整體,因為每一個聲部必需保留它的特色。」【1】的確,若前後樂句的開頭與結尾不一,樂器間錯置拍點的作法也能促使樂曲的條理更加清晰,這股互相激發出的火花也時刻受到當下舞台磁場影響。可是,一旦演奏者掌控音色的能力下降,不好的音質將無法擁有完整的泛音,也就難以與其他樂器相容、產生共鳴。將所有樂器拆開來個別聆聽時,會發現鋼琴家正利用清晰的腦袋與琴聲,嘗試為室內樂整體調和出最適切的聲響。例如第三樂章中,全體一致認同小提琴作為貫穿樂章的主軸,於是在李宜錦密集繁複的演奏中,王佩瑤將自己也化作一把弦樂器,將雙手視為增強琴弦共鳴之力量,顆粒感的觸鍵縮短了琴弦震動的泛音幅度,鼓勵小提琴進行炫技的演奏同時又有填補低音效果,與連亦先在五線譜上共舞,邀請大家專注欣賞大提琴聲所散發的自然色澤。

雖然缺乏視覺與肢體「實質的互動」,憑著聲音的方向、特質給予訊號的方式並非所有人能馬上理解。但妥善規劃層次分佈,凸顯夥伴作為主體的演奏技巧,不受他人影響成為團隊中穩定的存在,正是鋼琴家仔細聆聽音樂本身,以及信賴合作者所做的抉擇。《C小調第二號鋼琴三重奏,作品66》(Piano Trio No. 2 in C Minor, Op. 66)少了上半場彼此競爭的銳利稜角,弦樂們對內在的專注轉移到享受外在環境的變化。當身體進入自然的擺動後,便褪去技巧的束縛,如同對的鑰匙插入了正確的孔洞,存有共鳴的音色搭載重複的動機,在三個樂器間傳遞,合一共振的聲波再度換來漸入佳境的演出。安可曲《乘著風的翅膀》(Auf Flügeln des Gesanges, Op. 34, No. 2)自孟德爾頌的同名藝術歌曲改編成鋼琴三重奏,優美的曲調穿梭整首歌曲,所有人不受節奏和和聲變化的影響,演奏過程好像說話一般自然,情感真摯、帶有清新脫俗的美感。

除了一流的演奏技巧外,對一件音樂作品的聲響擁有獨到解碼功力,以及如何運用各式感官與他人溝通,或許是成為一位好的合作者畢生追求的學問。懂得為夥伴著想的音樂家能利用聲音傳遞訊息、引領他人,透過誠心的聆聽與接收,演奏出讓他人能理解並給予回饋的聲音,與此同時,台下的觀眾是能感受到那來自內心深處奏響的樂音。王佩瑤即是那樣的存在。


注解:

1、Michael Lewin編,郭思蔚譯,《巴倫波因的音樂生涯》(Daniel Barenboim: A life in Music)(臺北:普洛文化,1994),頁137。

《孟德爾頌:鋼琴三重奏》

演出|鋼琴:王佩瑤、小提琴:李宜錦、大提琴:連亦先
時間|2024/03/23 19:30
地點|國家兩廳院演奏廳

Link
Line
Facebook
分享

推薦評論
在理查.史特勞斯的歌劇《玫瑰騎士》中,我們看到了國家交響樂團和台灣歌手一路走來的歷史足跡。從觀眾現場的反應可知,台灣的聲樂發展已足以撐起一片天,此刻起我們不須再憂心哪裡的月亮圓不圓,因為我們和世界看著的是同一個月亮。希望不需要再等一個十幾年,就可以看到完全由台灣歌手詮釋的《玫瑰騎士》。
7月
26
2024
值得一提的是,陳含章在安可曲“Days of Wines and Roses”中嘗試演奏了幾段不常見的大跨步(stride)的樂曲。在演出結束之後,我笑著跟她說,上一回聽stride風格的現場演奏已經是1990年代的事情了!那時候爵士歌手黛安娜.克瑞兒(Diana Krall)來臺北演出,就曾經演過這種走紅於1930年代的老派鋼琴音樂。
7月
21
2024
整體來看,今年的《玫瑰騎士》和過往幾年相比,卡在一個尷尬的位置:它有著編導的介入,因此不能和單純的音樂會形式(opera in concert)相比;然而作為半舞台歌劇(semi-stage),它缺乏導演的個人觀點或美學統合,也無形式上的鋪排呈現,一切平穩保守,毫無冒險,是又一次的「歌劇音樂會」,散發著定期音樂會般的秩序與例行公事之感。
7月
20
2024
擔任演出的台北室內合唱團,雖然並非職業,但所呈現的音準、和聲皆相當完美,中文複雜的咬字,就算投影沒有呈現字幕,聽眾也能清晰理解。指揮鮑恆毅的詮釋也相當乾淨,對於筆者而言甚至有些過度流暢,太過精準,將多數作品詮釋為少了一點冒險精神的安全牌。而透過編曲將李泰祥的歌曲增添另一層詮釋,也是本場音樂會值得一看的特點,相信編曲者接到邀請腦中必會浮現一個難題:最後的成品是要多一點表現自我?或者要忠實地以合唱來表達李泰祥?
7月
10
2024
但在造境與敘境的同時,要思考的不僅只是透過科技媒材觸發觀眾感官經驗這件事。在透過光線、影像、與聲音交錯下的技術設計僅是佈局手段,沈浸式感官的詮釋僅能創造單次性高潮,直觀表象的刺激有其限制性,若能試圖在團體藝術個性展現上多著墨、強化集體特色創造具目的性強的敘事語言、以及深化科技媒材運用的論述,將能成為具代表性的科技藝術團體。
7月
09
2024
歐拉夫森所演奏的《郭德堡變奏曲》,在虔誠的巴哈信仰者,或是追憶黃金年代的樂迷心中,應是個大不敬的存在,與其說是古典音樂二十一世紀的變形,更貼切地說,實為一位當代鋼琴家,先將經典拆解,再精挑細選其中的元素,化為自己舞台上的魔法道具。
6月
26
2024
回到歐拉夫森的《郭德堡》演奏,筆者私以為,問題的核心並不是他的創造力不足,而是面對這個長達80分鐘的巨大曲目,他難以掙脫「作品概念」的框架,導致其才華難以完全發揮。在過去的專輯錄音中,面對較短小的樂曲,他尚能自由不受拘束地把玩戲耍,或是透過曲目安排另覓巧思回到歐拉夫森的《郭德堡》演奏,筆者私以為,問題的核心並不是他的創造力不足,而是面對這個長達80分鐘的巨大曲目,他難以掙脫「作品概念」的框架,導致其才華難以完全發揮。在過去的專輯錄音中,面對較短小的樂曲,他尚能自由不受拘束地把玩戲耍,或是透過曲目安排另覓巧思……
6月
26
2024
這些熟悉的樂曲片段雖平凡,卻抹去了演奏者與聽眾之間的隔閡,使所有人都被音樂家們強大的室內樂磁場所震懾和感染,流露出感動。音樂中,均衡的聲部、規律的節拍以及適度的刺激,即使在身體已經疲憊不堪的情況下,聽到音樂奏響的瞬間依然如同光芒般閃爍,泛音堆疊出豐富的音質,靈魂的聲響以最美妙的方式呈現,這或許是身為音樂家最幸福的時刻。
6月
07
2024
獨奏音樂會,由於沒有其他樂器的陪伴與襯托,雖演奏上能夠自由地展現,然在樂曲細節與樂段流暢掌控上,與現代作品中難以掌握的演奏技法,對於演奏家的要求更為細緻;而高木綾子在此場獨奏音樂會的表現,除將作品完整演繹外,更是在每個音符中展現自我特色,在樂曲演奏的樂音與呼吸間,都令人流連忘返,回味十足。
6月
07
2024