如何遊戲一個政治諷刺?——《大言舌時代》
5月
31
2022
大言舌時代(白開水劇團提供/攝影王英丞)
Link
Line
Facebook
分享
小
中
大
字體
992次瀏覽

許仁豪(駐站評論人)


延續白開水劇團從《玩戲空間》系列以來,從劇本殺形式發展出來的參與式表演,《大言舌時代》是這類戲劇嘗試的升級製作。作為今年春天藝術節的入選節目之一,《大言舌時代》相較於之前劇團小打小鬧的製作來說,形式上更具規模,內容上也更具野心。


向死者告別/向民主打招呼

就演出空間來說,劇團大膽實驗,將原本後台的出入口改為進場處,這樣的作法是為了讓整個演出現場能更寫實地再現劇中人物郝校長的告別式。觀眾從後台的大開口處走入,宛若來到一個真實場景中的告別式,排列整齊的座椅,花圈佈置邊上的接待處,還有一個凸起被觀眾席包圍的擂台式講壇,後邊則是漸層拔高的鮮花與靈堂,一個金邊大框裡站著的正是西裝筆挺的郝校長,活生生的演員站在上面時而微笑,時而對我們打招呼,真人模擬數位科技的動態遺照,虛與實的遊戲在進場時已經啟動,一踏入此地,我們都成為來到郝校長告別式的嘉賓,化身劇中人物。擂台式的主要舞台,一方面拉近跟觀眾的距離,一方面也讓我們成為現場陪審團,目擊著場上的演員言人人殊,各自訴說自己與郝校長生前的蛛絲馬跡,讓我們腦力激盪拼湊出郝校長的死亡真相,最後我們都要在演前加入的line群組投票,決定是誰殺了郝校長,而這個決定又牽動著此刻虛擬世界的未來命運。


大言舌時代(白開水劇團提供/攝影王英丞)

筆者先前所看之《玩戲空間》內容發展自韓國N號房性剝削的真實社會事件,這一次的《大言舌時代》內容虛構,但其實也是從當下的生存現實發展而來。比如智毒議題的設定,就是根據這幾年來Covid-19大流行以及背後牽動的全球政治博弈有關,智毒著床引發黑色思想,於是虛擬的島國接受全球醫療防禦系統(GMD)的建議,採取了去黑運動,政府可以在網路上合法調查蹤跡,鎖定不利於執政權力的「黑色思想」者,進一步將其透過腦部電擊,抹除記憶,成為一個快樂的人。無庸置疑,這裡的末世狂想其實都有現實指示,疫情爆發以來,全球政府與世界衛生組織之間的合縱連橫,都扣緊著地緣政治以及每一個在地統治者的合法性地位。各統治者以穩固秩序之名,對民眾所施展的各種政策支配,到底有多大程度真是為了全民福祉?又有多大程度是為了穩固政權?


反烏托邦中的破碎現實

網路蹤跡與去黑運動不正指向以假訊息之名行消滅異見之實的各國政府嗎?虛擬島國裡一樣有兩黨政治的惡鬥,以及種種關於公眾議題的討論,最後如何淪為政黨惡鬥的工具。郝校長便是這樣一個身處風暴核心的人,身為大學校長,他的權勢與政黨政治傾向,決定著獎學金資源的分配與未來領袖學生的養成,黨政不是自解嚴後就該退出校園嗎?在這個虛構(比真實更真實)的世界裡,卻以獎學金與網紅養成的方式持續運作著。不得不說,這個由全體演員集體創作出來的異次元世界觀有著對映現實社會的複雜性,其黑色幽默與政治諷刺承襲了反烏托邦文學的狂想戲仿(dystopian parody),以極盡誇大到荒謬的異想天開對殘酷壓迫的現實展開嘲弄與批判。除了以高度形式化的歌隊形式展演訴說這一個複雜的諷刺世界觀之外,場上時時刻刻存在的黑色思想監視器,數位百科解說,以及突然跳出的新聞短片,輔助著觀眾拼湊全像。藉此,製作團隊也成功諧擬了當下數位時代,真假訊息轟炸,全知觀點破碎的生活現實,以及數位平台透過大數據監控,無所隱身的每日日常。

不得不說製作團隊在這些搭配措施上的設計與製作真的用心良苦,但是透過形式化歌隊傳遞出來的層層世界觀,資訊量龐大,觀眾實在難以消化,加上一路演出時而冒出的數位資訊,我想只是為了去參與娛樂遊戲的觀眾,一時之間應該很難理解,遑論批判性地認識這個看似戲謔的虛擬世界背後,沉重的現實反思。


大言舌時代(白開水劇團提供/攝影王英丞)


傾軋世界觀的私情恩怨

在這個大的政治嘲諷架構下,每一個演員又各自發展出與郝校長的私人恩怨。王清如董事長女兒的獎學金事件、李靖老師與學生的男同志性愛影片,秘書與郝校長之間的性侵疑雲,最後連檢察官都是李靖老師的姊姊,帶著私人目的前來辦案。私情糾葛著公眾利益,製作團隊為了要讓觀眾入戲引發更多線索,在每組人物與郝校長之間的私情糾葛著墨甚深,通俗劇的橋段開始堆疊,王清如為了女兒之死是否下藥?男學生為了證明真愛是否動了殺人意念?秘書的電擊失敗,是否想起了曾被性侵因而決定復仇?最後,檢察官是否跟弟弟之間又有什麼倫理糾纏,可能遮蔽了真相?為了鋪墊這些私情恩怨線索,最後通俗劇的橋段壓垮了精心設計的反烏邦政治狂想,私領域戰勝公領域,這也導致了最後的兩重投票結果,在我看的那個場次讓觀眾打臉了自己。

不得不說,王清如這條線的線索鋪陳遠遠多過其他角色,尤其最後一段她坦露自己對女兒之死的悲痛,大段獨白感人肺腑,加上演員技壓全場,簡直一秒鐘讓演出成為希臘悲劇,在這樣的引導下觀眾很難不選王清如作為殺人兇手。然而,王清如因為女兒的悲慘命運成了反去黑運動的旗手,如果選擇她是兇手,她將被繩之以法,執政黨便可以通過網路蹤跡調查法,持續去黑運動。但在先前的集體投票,觀眾才以高票數投下反對網路蹤跡調查法啊?選了王清如是兇手,觀眾剛好自我推翻了先前的集體民主決議。


大言舌時代(白開水劇團提供/攝影王英丞)

或許遊戲參與的性質不得不強化人物的私人情感面向,因而讓辛苦建立的複雜世界觀最後成為背景,私情糾葛的引導超過公眾議題的思辨,這也是為何最後觀眾自我打臉了事關公眾權益的投票。這個可能引爆矛盾的前後投票設計,可以進一步在觀眾間帶出關於私與公的辯證,但這就需要創作團隊回頭重新思考展演結構設計,如何將複雜的世界觀以更為細緻的方式讓觀眾理解,適當地把私情與公眾政治的關聯重新調整部屬,最後進一步透過投票的設計環節,引發思索民主投票制度可能的侷限與瑕疵,這個演出就能更有意義了。

《大言舌時代》

演出|白開水劇團 
時間|2022/05/13 17:30
地點|高雄正港小劇場

Link
Line
Facebook
分享

推薦評論
在實際經歷過70分鐘演出後,我再次確認了,就算沒有利用數位技術輔助敘事,這個不斷強調其「沈浸性」的劇場,正如Wynants所指出的預設著觀眾需要被某種「集體的經驗」納入。而在本作裡,這些以大量「奇觀」來催化的集體經驗,正是對應導演所說的既非輕度、也非重度的,無以名狀的集體中度憂鬱(或我的「鬱悶」)。
5月
27
2024
《敲敲莎士比亞親子劇》以馬戲團說書人講述莎士比亞及其創作的戲中戲形式,以介紹莎翁生平開始,緊接著展開十分緊湊精實的「莎劇大觀園」,在《哈姆雷特》中,演員特地以狗、猴、人之間的角色轉換,讓從未接觸過莎劇的大小觀眾都可以用容易理解的形式,理解哈姆雷特的矛盾心境
5月
21
2024
餐桌劇場《Hmici Kari》中的主要人物Hana選擇回到部落銜接傳統的過程,正是不少現今原住民青年面臨的境遇,尤其在向部落傳統取材後,如何在錯綜複雜的後現代性(postmodernity)裡開闢新的途徑,一直是需要克服、解決的難題。
5月
20
2024
《門禁社區》給人的啟示不應是退守平庸,而是盡你所能,做到底,做到極致,並以每個人自身的條件,盡力去做。再者,小雯理應不是為了背書平庸而來的,且有許多懸而未表的課題尚未展開,雖然編導已經佈線了。這條線,纏結了性、家與國家,唯有通靈者的囈語才能打碎文謅謅的腔調,穿透體制化、保守主義者的象徵層,講出它的困局、流動與盡其可能的出路。
5月
14
2024
渡假村的監看者檢討原住民,漢人檢討原住民、不滿監看者,原住民檢討自己、檢討政府,每個人都站在自己的位置思考,各種權力交織卻不被意識,他們形成了某種對泰雅精神最殘忍的「共識」,之於「文創劇場」這個荒謬至極的載體,之於「生活還是要過下去」,消逝的文化本質很難回來,著實發人深省。
5月
14
2024
生命的惡可以被淨化嗎?經過洗滌的靈魂可以再次分享展演嗎?《誠實浴池》以童話般的扮演方式來論述惡與救贖這樣深沉的議題,更用儀式象徵的各種意象去概括了帝國主義的輪廓與性別權力關係。
5月
14
2024
這個作品的意圖並不是要討論身分認同議題,而係聚焦在創作者以自身生命經歷作為媒介(作為一個澳門人選擇來到臺灣),講述外部環境與自我實踐之間的漂泊與擺盪狀態。而這樣的經驗分享展現了一種普遍性,得以讓觀眾跨越不同的國家與認同身分投入,對於在該生命階段的處境產生共鳴,這個作品就不僅僅是特屬於澳門人來臺灣唸書後在澳門與臺灣之間徘徊的故事,更能觸及有離開故鄉前往他地奮鬥之經驗的觀眾置入自身情境。
5月
09
2024
形式上,主軸三個部分的演譯方式,由淺入深、由虛至實,層次錯落有致,但因為各種故事的穿插,使得敘事略微混亂,觀眾可能會有點難以很具體地理解,主角身上某些情緒發生的原因;再者,希臘故事的穿插雖然別具深意,哲學意涵豐沛,但由於和故事主軸的背景有些遠離,且敘事方式稍嫌破碎,不具備相關背景的人,可能有些不好捉摸,或許是可以再多加思考的面向。
5月
09
2024
但所有角色的真實身分皆為玩家,因此國仇家恨、生死存亡,都僅僅是一場虛擬扮演,這使得觀眾意識到自己無需太過代入角色,反將焦點轉移到遊戲策略的鬥智、選擇上,以及表演的觀賞性。猶如旁觀著卸載了命運重量的歷史,情節是舊的,但情懷是新的。
5月
07
2024