視覺即身體,一起醒著作夢《沙中房間》
12月
22
2017
沙中房間(台北市立美術館 提供)
Link
Line
Facebook
分享
小
中
大
字體
1292次瀏覽
唐瑄(國立台北藝術大學美術系)

《沙中房間》(La Camera Insabbiata)是由與美國前衛音樂家蘿瑞.安德森(Laurie Anderson)與台灣新媒體藝術家黃心健,共同創作的虛擬實境(VR)作品,目前在台北美術館戶外廣場展出,採預約制,參觀時間15分鐘。

蘿瑞.安德森的創作相當多元,包含實驗音樂、行為表演、錄像等等,她形容自己是個說故事的人,如同她在《沙中房間》中大量的口白,像聲音日記般那樣私密。回憶是核心燃料,記憶則是一種敘事工具。或者可以想像,回憶是所有經過我們的時間經年累月形成的沙漠,沒有人知道每一粒沙如何碎裂至此,也沒有人真心打算明白這件事。但我們能夠透過紀錄,也就是記憶,來挑選、勾勒與辨識析這片沙漠可以是甚麼,又或曾經是甚麼,好比放射性碳定年法的概念。也就是說,敘事的動力來自於技術操作,它可以是物質性的也可以是抽象的,只要能夠傳達出任何訊息並且被接收感知,進而顯現出某種生命狀態。如同安德森1978年的作品《The Headphone Table》將人的身體轉化為聲音裝置:「I wanted to make songs that were more like remembering than listening. So it would seem like you’d heard them somewhere before. And in the end, the same physical gesture – the head in the hands – was used in its invention as well as its reception.」【1】同樣的,《沙中房間》讓觀眾的身體變成記憶裝置,與安德森的記憶產生互動,並轉譯成自己的觀賞經驗,抑或生命經驗。

這樣的移情作用幾乎是本能,所以我個人認為,這件作品最特別的地方在於安德森對VR技術給予不同的詮釋和應用,她並不試圖擬真或再現感官物理世界,反而認為應當讓 VR 變得更「不真實」(less real)。「我們一直在判斷感官,判斷他人的表情,想像他人的真實感受,但每個人的本能反應也不同,我們總是在立即反應,在 VR 裏,這些感受都擴大了,我要用什麼感官來判斷呢?」【2】 《沙中房間》沒有任何「真的」人事物,只有飄浮的巨大黑色方塊和矩形發光體,舉目所及的牆上皆是散亂的筆跡和圖樣,細碎的塵埃飄散四周,耳邊傳來作者的喃喃自語和樂器雜音,空無一人,觀眾獨身遊蕩在「異世界的洞窟」和「回憶的荒漠」。毋需去辨識真假,像或不像,因為沒有相對的參考方向和背景資料作為判斷標準。VR最重要的視覺效果就是它形構出全域視角,視線所及都在作品中,一個用密集的技術創造出高度彈性的空間,既是黑盒子又是白盒子,跟外在現實乾淨的切割同時保有自由聯想的戲劇性和時間感。觀眾必須跟創作者/作品臨在,成為他的身體,一起醒著作夢。

未來,各類相關科技的行動裝置將會越來越容易使用與方便穿戴,意念操作也不再那麼科幻,在此雖然可以將《沙中房間》視為科技藝術之共同創作的良好範例,以及展示機制的彈性調度。但由於作品提供大量的私密書寫和畫面的有機感,加上以宗教與生命作為故事背景,使該作品所保有人文抒情的的美學特質和文學性。例如安德森反覆提到西藏文化中「Bardo」(中陰身)的概念,不單是她用以理解生死之方法,「離身」(disembodiment)同樣回應了她對VR的解釋:「what I’ve always wanted to do as an artist from the time I’ve started, which is a kind of disembodiment.」【3】一個過渡的真空狀態,時間的臨界點,陰陽的交界處,身體成為一種意念,自外於內。

《沙中房間》給科技一段詩意的註解,作為一件完整度與藝術性皆具的作品,彌補大多與此類似的作品中「為用而用」的不足,讓不論是觀眾或創作者皆能有更深刻的思考,關於自身,關於未來。

註釋

1、 MASS MoCA,Laurie Anderson On view beginning,2017/05/28,http://massmoca.org/event/laurie-anderson/,2017/12/19

2、陳玠安,端傳媒,專訪Laurie Anderson:VR不必太真實,藝術不必太昭然若揭,2017/12/06,https://theinitium.com/article/20171206-culture-art-interview-laurieanderson/,2017/12/19

3、HILARIE M. SHEETSMAY,The New York Times,A Museum Where Giant Art Has Room to Breathe,2017/05/26,https://www.nytimes.com/2017/05/26/arts/design/mass-moca-new-building.html,2017/12/19

《沙中房間》

演出|蘿瑞‧安德森、黃心健
時間|2017/12/15 17:00
地點|台北市立美術館戶外廣場

Link
Line
Facebook
分享

推薦評論
在一個空的空間之中,上演預先規劃好的戲劇動作。演員,或者說人類的存在由創作者與觀眾共同組成。文字與聲音檔案在這些情境中則是作為數位展演者,受缺席的編導指示,與觀者一起進行演出。(王威智)
11月
27
2017
於是,回到何以辨識一項行動或作品是打造還是拆解文化體制之敘事的問題,或許其中一個核心區辨在於:如何安置那些被遺忘的?又如何記得?
5月
05
2025
「在內部」,台灣小劇場「運動」如果遺缺左翼(視角),運動性必然可疑,除非保守與排除是藝術及人類世界的未來。
4月
28
2025
癥結在於:當舞台上出現任何對地下黨人物的簡化、矯飾或情感濫用,倘若僅是調動觀眾惻隱之情而缺乏思辨深度之際,是否就必然被視為背離左翼,並遭扣上「右派」或為統治集團宣傳等保守主義帽子?
4月
21
2025
小鎮日落時分,圍繞著一座被各種物料折疊過的山,兩位樂手從敲奏大鼓到鳴擊不同刻紋的磁磚。楊祖垚的《索弗洛尼亞素描》取材伊塔羅・卡爾維諾(Italo Calvino)《看不見的城市》中兩個半邊的城市,陳省聿則透過三頻道銀幕,回應與主旨有所呼應的自然/城市景觀——既是生機勃勃又是死氣沉沉,有的建設有的是毀壞,或是永恆塵埃落定或是隨時連根拔起。太陽墜下的最後一刻,倆人在大鼓上好不容易堆疊建立起聳高的積木,下一秒卻又在黑暗吞噬前被轟然推到落地。
3月
21
2025
看來《罪與罰》的文學身影在《內在的聲音》處處留跡,是後者在超驗上的對位法,包括神之有無,但我並不認為「界址創作」對imagine的懸欠得全然求助於文本探討或詮釋,反而這個字義的物質性才是,攸關如何將劇本的文字轉化劇場的重要「引子」(primer),因為幾乎所有的物質都跟它發生聯繫
3月
16
2025
源自於同樣的「àn身體」,以丹田為家的發力方式,劉俊德和劉昀卻展現了完全不同的動態感與協調性。這就更清楚說明林宜瑾長期鑽研的「àn身體」,實為原則性身體、是可以由舞者各自體現的概念性身體,但她並不企圖將此身體觀以「形」收束,像過去雲門的太極導引形象,或是無垢的躬身緩行。
3月
07
2025
「追求不一樣」是歷史上開設替代空間很典型的動機。然而,從數年來藝文體制大量吸納了替代空間、實驗劇場等美學與成果經驗下,不可否認地說,現今成立「不一樣的空間」也是青年創作者面對「如何接軌體制生存?」的類似選擇。因此「不再是我所熟悉」所變化的不見得是城市,也是時代青年自身。而「替代」在此亦是對自我匱乏的補充,如同跨領域是對領域單一化的補充。
11月
27
2024
在東亞的表演藝術生態中,製作人或策展人社群網絡有一個實質上的重要性,那就是:在各國經濟結構、文化政策、補助系統到機構場館往往體質與架構迥異的情況下,跨國計畫常無法──例如,像西歐那樣──純粹透過組織面來推動。無論是評估計畫可行性,還是要克服合作過程的潛在風險與障礙,人與人之間的理解與信任都是極為重要的基礎。因此,「在亞洲內部理解亞洲」也包括認識彼此的能與不能。
11月
20
2024