不只舞蹈,電影結構般的視覺衝擊——《THE CELL》
11月
22
2022
丞舞製作團隊提供/攝影何肇昇
Link
Line
Facebook
分享
小
中
大
字體
3150次瀏覽

「瘋狂就像地心引力,你需要的只是輕輕一推。」1

與2000年上映的科幻心理恐怖片《入侵腦細胞》同名,此次由丞舞製作推出的第五號長篇作品《THE CELL》,作品講述的內容雖非小女孩受困於密室的驚悚故事,但核心卻也直指小女孩內心的混亂與衝擊。同時,如果我們仍對蔡博丞於2017年在台中歌劇院所推出的《Split》印象深刻,必也能在其所探討的「多重人格」中找到深藏於作品裡的線頭,更在電影般的節奏步調與創作手法裡,整理出蔡博丞是如何一步步牽引觀眾,透過數道銳利的故事轉折將我們推進至不同層次的心理深淵,並於最後把作品收束於混沌未明的懸念之中。

或許我們更可以進一步觀察,透過對蔡博丞昔日舊作新編的創作手法,《瞳孔裡的灰牆》是之於《怒》、《Split》是之於《THE CELL》,甚至今日的最新預告顯示,2015年雙人舞小品《深深》將於2023年發展成長篇同名作品,其質地與西班牙動畫導演Alberto Mielgo的《吉巴羅》有高度既視感。作為一個舞團長期發展的策略而言,丞舞製作團隊的部分成品彷彿在創新的同時,也同樣保有能舊作新編的可能與潛力值,這樣先後的對照觀看,蔡博丞究竟是再一次創造了經典又抑或是依附在流行的議題上增加能見度,其中是否有什麼值得關注的經驗或意涵是被我們所忽略的,更或者創作者本身也需要留意接下來登場的作品走向,別讓作品落入流行的議題當中,以致於其全新的作品變得曇花一現?畢竟,只有經典的作品才能流傳,而經典肯定能超越流行。


兩種肢體—內與外的相互衝突

《THE CELL》的整體結構以三條有力的支線編織而成:舞蹈、音樂以及燈光,而看似擁有獨立個性的三項元素,又以金字塔般的撲克牌塔互相依靠,讓舞者的動作得以對點音樂節拍,而音樂的氛圍又能與燈光契合,恰似法國作家Alexandre Dumas(亞歷山大・仲馬)筆下的三劍客一般,各自鋒利卻又能同心,協力間的流暢不發出半點鏗鏘之聲。

其中蔡博丞的舞蹈編排結構,最初如一部一鏡到底的單軌電影,雖有諸般變化,但鏡頭幾乎都圍繞在獨舞者葉書涵的周遭,同時更形成一種混亂的氛圍,而群舞者的身體隱約能嗅見Lyrical Dance(抒情舞蹈)的味道,不以動能張力為走向,較多的是直接且具體的情感抒發,不帶有模糊曖昧的空間。漸漸,隨著作品持續推進,我們還可以明顯看出蔡博丞透過雙軌的分鏡拉出景深,葉書涵與其餘加入的獨舞者眾,以大幅的抬腿、倒立等技巧填滿敘事張力,背後的群舞則是藉由細碎的位移襯底,創作出「外在主角」與「內在情緒」的相互對比,言簡而意賅,同時在易懂的故事層次中,兩種肢體逐漸產生干涉與取代的畫面。


丞舞製作團隊提供/攝影何肇昇

在兩種肢體的干涉與取代當中,舞蹈的部分仍舊在持續著,不論是舞者後來發展至如精神病患般,用衣服袖子限制住上半身發展的動作,或是藉由脫掉衣服的解放來隱喻多重情緒的解脫,肢體動作一張一弛的內容聚焦和逐漸多軌敘事的複雜編排,筆者似乎慢慢能辨識出蔡博丞的身體風格,以及在其微型動作與微幅位移路徑的組合發展中瞥見不費力氣的能量飽和。

當然,這也反映到丞舞製作團隊舞者的一致性似乎有些許落差,以致即便是同樣的群舞動作內容,舞者羅力安便擁有極為澎湃的張力動能,此點也間接推翻筆者前述群舞的Lyrical Dance風格特色。《THE CELL》之中,排除部分類似Pina Bausch《康乃馨》四季漫步的手勢,與部分類似Hofesh Shechter的表演風格等殘影之後,《THE CELL》的舞蹈內容未必追求學院派的大度與張力,或許更恰當的描述應為,蔡博丞所選用的大量不同形式舞步和上半身揮舞,以及電子訊號般的肌肉關節轉換,一部分區隔了過去我們熟悉的動能與動能間轉移,或區隔了形而上的內化呼吸,另一部分也創造了屬於創作者自身的生命力與獨特魅力。


極簡主義—幾何的拼貼與服裝所帶來的宣示隱喻

《THE CELL》的舞台上方沒有使用沿幕(Border),取而代之的是五排電腦燈以及兩旁低側燈形成的舞台配置,讓筆者印象深刻的是這樣看似極簡的排列組合,透過燈光設計張廷仲之手,在舞台上形塑了無數個極具辨識度的幾何圖形,透過塊狀的拼貼,與其說是聯想到服裝設計師三宅一生BAO BAO包的造型,不如說是取經純粹的線條。此外,在極簡的基礎上,張廷仲似乎還巧心置入了過去丞舞製作團隊的彩色LOGO印象,否則實在筆者難以解釋在作品前半段出現的絢彩色塊與作品的連結。

丞舞製作團隊提供/攝影何肇昇

而服裝設計以白色為主體,俐落的剪裁還不是敘述《THE CELL》的關鍵之一,其中得以形成強烈符號的,是捆綁著舞者的上著高置在天幕上空,成為思覺失調症的明喻標誌,同時也為舞台上瘋狂的肢體賦予更深一層的宣示意味。

上述兩者劇場元素的使用,去除了複雜的走位與話語權,單以符號視之,像是催化劑般參與了《THE CELL》所產生的化學變化,卻不干涉舞作的敘事內容,動靜皆宜的本質輕輕輔佐著蔡博丞的舞蹈創作,是比起身體更令筆者動容的素材之一。


殊異的行銷光譜打破同溫層與創作策略

對筆者而言,《THE CELL》採用了三段體的方式為作品收尾,並不能說是特別傑出的一手,固然創作者希望留下一個未解的懸念,同時透過獨舞者舉槍射擊的手勢,宣告某種不可言說的預言或動機,但以一部「電影」來說,回歸到初始的狀態卻沒有預留伏筆,反倒喪失了一點細緻。


丞舞製作團隊提供/攝影何肇昇

但不得不說今晚的演出,從演前須知開始前,主辦方先是將得獎的微電影釋出,並在謝幕過後播放明年的企劃概念片,這樣的節奏感確實令人感到耳目一新。而丞舞製作團隊挑選的演出場地球劇場,另外有一道特別長的隧道電梯,其特殊的沉浸感與《THE CELL》意外地契合,以及團隊中各具辨識度的設計成員、最後綜合時事,將自身的小品、水舞經驗與《吉巴羅》女妖的故事篇章結合為一體,以上環環相和的品牌行銷,確實也開闢出現今舞蹈圈極為特殊的道路。回顧筆者於去年九月的線上觀察,丞舞製作的品牌經營擺脫了過去的行銷光譜,以鮮見的手法作為策略,這或許也是其他團隊得以借鏡的重點之一;而丞舞製作團隊是否能兼顧品牌精神以及身體表現之初心,兼顧創意與身體質地的發展,則是筆者持續觀察重點之二。


註解:

原文為 "Madness is like gravity, all it takes is a little push.”。參考自電影《蝙蝠俠:黑暗騎士》,2008年。

《THE CELL》

演出|丞舞製作團隊
時間|2022/11/05 19:30
地點|臺北表演藝術中心球劇場

Link
Line
Facebook
分享

推薦評論
那些被報出的學舞資歷、體制的路徑、那張三年級時拿到的傳單,或許是同一種社會條件與勞動處境在不同身體上的痕跡。但作品在「認出之後」留了白。舞者歸回的舞蹈,繼續在同樣的條件裡發生,作品沒有再說什麼——帶著所有這些痕跡的身體,回到舞蹈裡繼續。
6月
15
2026
《集會遊戲》真正打動人的地方,並不在於它是否解答了人們如何重新聚在一起,而是它誠實地承認,人們有時只是因為同一個缺口而聚集。這場散不了的會,最終留下的不是答案,而是那個始終無法被填滿的位置。
6月
15
2026
《潛》將劇場裡原有布幔的遮蔽功能,轉化成夢境本身的結構裝置。舞者在幕後一開一合、一推一移、一進一出,舞臺空間被瞬間切割成不同維度:前一秒還像幽暗的夢境,下一秒又變成酒館、森林、某種地下派對,甚至像墜入更深層潛意識的平行空間。演出不久便發現,侯非胥根本不是在「描述夢」,而是在利用空間本身模擬夢的運作方式。
6月
09
2026
只是,當這些片段在長時間演出中不斷堆疊時,部分重複性的段落也開始產生疲乏感。尤其對當代觀眾而言,這類兩性衝突與身體羞辱的語言,早已不是陌生經驗。
6月
07
2026
布幕、裸體、強烈聲響、互動與群舞不斷堆疊,確實製造出強烈的現場能量,但當太多意象接連出現時,某些原本值得被深入追問的問題,很快就被下一個畫面帶走。全裸身體不只關乎解放,也牽涉到身體如何再次被觀看。
6月
07
2026
策展團隊仍需進一步印證實驗的初衷或假說,在各式處方箋下達成讓觀者「暫停、鬆動,讓身體再次呼吸」的治癒效果,降低行銷宣傳或成果報告式的表象感。
6月
03
2026
《結之屋》真正揭露的,或許並非人如何逃離困境,而是人如何在自我纏繞之中持續生活。那些看似外在的束縛,最終都回返為身體內部的慣性、欲望與執念。
5月
20
2026
在當代芭蕾與現代舞蹈語彙的模糊界線,彷彿見到編舞家遊走於裂縫上,調皮漫舞的輕盈姿態。這或許不是前衛的解放,乃甚至舞作尾聲似仍未於肢體中察知明確的形式選擇,然而或許從初始,某些調皮、不協調的身體姿態,即是忠於自我的解答。裂縫中起舞,或者無需強作縫合怪。
5月
18
2026
作品以巨網作為核心意象,自開場即完整地佔據舞台,雖成功建立壓迫與束縛的氛圍,但在後續段落中,較少隨著劇情推進而產生轉化,其狀態與功能變化僅停留於視覺性的展示。
5月
18
2026