Taipei Taipei《歡聚今宵》
8月
31
2018
歡聚今宵(臺北藝術節提供)
Link
Line
Facebook
分享
小
中
大
字體
986次瀏覽
杜秀娟(專案評論人)

傑宏.貝爾(Jérôme Bel)的《歡聚今宵》(Gala)是一齣探討關於什麼是劇場、舞蹈與身體的表演。開演初始的十分鐘,螢幕投射出各式劇場的樣貌,有像兩廳院的劇場、歌劇院的觀眾席與舞台、戶外的舞台(如希臘的劇場遺墟、海濱架設的表演舞台)、日本傳統的劇場、司令台、於百貨公司一角搭設的舞台……等等。除了有各式舞台,還有各式的座椅,如戲劇院歌劇院的豪華座椅,還有塑膠椅、樹幹……等等排列而成的觀看區。

投射螢幕拉起後,一位表演者拿著告示牌上場,告訴我們將演出「芭蕾」的橋段。表演者一個接一個上台,作出芭蕾的動作(如微蹲、旋轉、跳躍)。我們看到不同的表演者,有老有小,有胖有瘦,有高有矮,也有一位坐輪椅的表演者。因為每個人的背景不同,也就「跳」出不同的芭蕾舞,有從容的、優雅的,有耍酷的、笨拙的……。筆者在這時已經忍不住笑了,因為傑宏.貝爾根本不是要我們欣賞舞蹈,而是要我們看人是如何跳舞(It is not about dance/movement, but a piece about what is dance/movement),而且他不要表演者跳出芭蕾「完美」的動作,而是他/她們自己的芭蕾。接下來的「華爾滋」兩兩配對,因著身體與背景的不同,表演者彼此「協商」,對於彼此的不協調毫不遮掩。這樣的舞蹈結構凸顯表演者的身體,舞蹈退位,讓我們看見雙人舞者彼此的身高、年齡、技巧與性別(比如華爾滋有兩位男性配對)。三分鐘全體無聲的即興,除了明顯地標示出表演者的身體是重點,更讓我們感受到時間。在「一般」的舞蹈表演裡,觀眾沉浸在再現的幻覺裡而不察時間,在這裡沒有幻覺,卻有表演者的在場(presence),這樣的觀看性質是理性的。

「麥可傑克森」則是風趣與討喜,這裡傑宏.貝爾玩的是符號與造人運動(symbolization),我們都知道麥可傑可森是誰,但他在大眾所印記的形象,主要是由他的造型,還是他的歌舞,還是他的身體?(當然是全部的組合啦)只是當我們看到大大小小、有胖有瘦、倒退滑溜與不滑溜的麥可傑克森,已開心到不行了。「謝幕」的安排更是引人深思,這裡是在表演謝幕,也可以當作過場來看,為下一階段的「獨舞」和「舞團舞團」作準備。「獨舞」由一位表演者跳著一段舞句後,全體表演者上場,跟著再跳一次獨舞的動作,開啟「舞團舞團」的片段。由一位表演者帶領,所有人在後面跟著「學」舞,我們看到各式的舞蹈風采,有芭蕾、民俗舞、彩帶舞……等。因著表演「學」舞而來的秒差、動作差、詮釋差所呈現的趣味而發笑,也因著戲劇因素的注入,讓觀眾渾然忘我,尤其最後一段描摹「紐約紐約」歌舞劇,在歌詞「紐約紐約」的時候,唱Taipei Taipei,把觀眾的情緒帶到最高潮,為作品畫下歡樂的句點。

傑宏.貝爾的作品看似討喜易懂,其實是很深刻的。他擅長將學術上艱澀的概念融入舞蹈的結構與語法,讓我們很容易接受,營造「懂的看門道,不懂的看熱鬧」的效應。這個作品不僅在討論何為舞蹈,何謂劇場,何謂群聚(community),更在提問,身體是什麼?為什麼人要跳舞?,也就是說,這是一齣思考人類文明起源的作品。唯一唯一叫舞評人期待的是,若傑宏.貝爾能將台灣或台北的劇場形式加入他的投影片中(如廟會或電子花車),那我就完全被收買了。

參考文獻

杜秀娟(2006),Made In Taiwan?, 評新舞風2006<<泰國製造>>,劇場事3,台南人劇團出版。

林人中(2018),最好懂的當代舞蹈其實是傑宏貝爾

http://www.taipeifestival.org/blogContent.aspx?ID=885 (2018/8/26查詢)

林人中(2018),我說我不會跳舞,傑宏貝爾說你當然會—《GALA》

http://www.taipeifestival.org/blogContent.aspx?ID=882 (2018/8/26查詢)

The New York Times的評論,Jérôme Bel - gala - 2015 - trailer (videos: http://www.jeromebel.fr/),出自2018臺北藝術節網站的錄像2:20處。

原文是:Gala forces audience expectations to the fore, and blurs the lines between failure and success in performance as it suggests that theater is community, both onstage and off.

http://www.taipeifestival.org/blogContent.aspx?ID=885 (2018/8/26查詢)

《歡聚今宵》

演出|創作概念  傑宏.貝爾
時間|2018/08/25 19:30
地點|台北市中山堂中正廳

Link
Line
Facebook
分享

推薦評論
最後,台上那些平時不受注目的凡夫俗子們,仍然跟不上各種變換的舞步,仍然沒有跳出自己舞步的機會。那麼整場演出的尾聲中,所打造出烏托邦的理想世界,是否真的這麼理想?留下了一個耐人尋味的伏筆。(吳政翰)
9月
03
2018
存在,是《毛月亮》探索的核心,透過身體和科技的交錯呈現,向觀眾展現了存在的多重層面。從人類起源到未來的走向,從個體的存在到整個人類文明的命運,每一個畫面都映射著我們對生命意義的思考。
4月
11
2024
《毛月亮》的肢體雖狂放,仍有神靈或乩身的遺緒,但已不是林懷民的《水月》之域,至於《定光》與《波》,前者是大自然的符碼,後者是AI或數據演算法的符碼。我們可看出,在鄭宗龍的舞作裏,宮廟、大自然與AI這三種符碼是隨境湧現,至於它們彼此會如何勾連,又如何對應有個會伺機而起的大他者(Other)?那會是一個待考的問題……
4月
11
2024
不論是斷腳、殘臂,乃至於裸身的巨型男子影像,處處指涉當前人們沉浸於步調快速的科技世界,我們總是在與時間賽跑,彷彿慢一秒鐘便會錯失良機,逐漸地關閉自身對於外在事物的感知,如同舞作後段,畫面中殘破不堪的軀體瞬間淡化為一簾瀑布,湍急的水流在觸及地面時,便消逝殆盡
4月
04
2024
彷若《易經》,舞者是爻,不同組合就會產生出不同的卦象,衍生不同的意義,賴翃中內心那股擺幅可大可小的企圖,便是讓他的舞作得以產生不盡意的神祕魅力所在。
4月
01
2024
在隘口,震懾行者的不僅為前方異域,亦可能為身後如絲線交織的緣分與關係。當女孩坐在面對觀眾的木椅上,舞者們相繼搬來椅子加入這奇異的家庭相片裡;當他們彼此打鬧、傳遞零食時,僅屬於緊密群體的結構與交流關係逐漸清晰。而樂團的存在被揭示,他們於藍色布幕前的身體及聲音一同成為作品本身,此世界亦產生變化。
3月
19
2024
相似於德國舞蹈家魯道夫.拉邦(Rudolph von Laban)的動作分析論;克朗淳自箜舞圖畫彙整而出的六大元素,囊括了動力流(Flow)、空間(Space)等動力質地,同時也獨立出更精細的身體外在同步與內在過渡之三度空間系統。他運用這樣的邏輯來發展身體表現,同時牆上投影浮現出猶如主機監控軟體的頁面,時刻紀錄著克朗淳的動作速度、音樂振幅與一系列的控制端數據面板。這些面板並不具有回應過去、未來的功能性,彼時的時空已隨著克朗淳逐步放大自身的身體演出,將觀者從古老的傳說漸漸擺渡到當下的恆河上頭。
3月
18
2024
Cheken的祕魯山丘、農夫、巨洞、黑馬、煙霧、水與女兒,這套能指的編撰,原本是波瓦對戲劇的構想,但我們何不把它切換成編舞家基根-多藍視角下的Mám(愛爾蘭語)——意指隘口(mountain pass),也有十字路口的意象,是死絕、逃生或步入險境的未知與詭秘之境,還有牛軛、枷鎖等意,引申為踏上肩負重責的道路。再次回到《界》的開場,那是在煙霧中化身為公羊的普卡,驅魔儀式啟動,應是如此看待catharsis的煙薰,而不是概念已成經典、過於僵硬的左派現代版本。至於《界》的收場,儀式不枉費它給出的覺知素(percept),是收攏於它展開的恢弘氣象:起初,女孩身後逸出煙霧,逐漸籠罩全場,刺眼強光開始直射觀眾,台上的巨型風扇旋出強風,不僅吹散了瀰漫舞台的那團煙霧,且猶如颳起一陣形而上的歷史狂風,撲向我們,連人帶心被席捲、攜往不知所終的八荒九垓。
3月
12
2024