聽與說:四個移居棲居的臺越故事《Better Life?》
8月
31
2020
Better Life?(聚合舞提供/攝影林育全)
Link
Line
Facebook
分享
小
中
大
字體
752次瀏覽
羅倩(專案評論人)

聚合舞Polymer DMT創作的《Better Life?》,以桃園在地的越南新住民【1】為對象,由跨國移動出發,以落地棲居為暫時的終點(或是中繼站),並以家/屋作為四位在台越人的想望──他們說著如何離鄉,如何開始在異地生活、工作、結婚、生子,使異鄉漸漸成另一個家/鄉,在台灣築起一方堡壘安頓自身。《Better Life?》由家出發,什麼是「更好的生活?」四位表演者/新住民以自己的生命故事給了階段性的回應;什麼是「更好的生活?」也是主創者留給觀眾的一記提問。

Better Life?(聚合舞提供/攝影林育全)

《Better Life?》分為兩部分,在桃園鐵玫瑰藝術節中,只安排了週末晚間七點半的兩場演出場次,兩天的時間同時搭配靜態的展覽呈現,展覽時間為上午十點到下午四點半。筆者先看了展覽,接著晚上的展演。展覽與展演使用同一個展演廳的舞台空間。如果說展覽啟動的是觀眾的聽覺——觀眾依序在四個空間裝置中遊走:房間、客廳、東南亞商店、教室——以聽覺和視覺捕捉故事可能的再現模樣。而晚上的展演更多的是打開觀眾參與他者故事的在場感,觀眾與表演者(真實故事的他者主體)面對面的共處在這四個空間裝置,原本只是展覽空間中存在於音檔播放的主角:范美辛、阮紅蓉、阮玉瑛、阮秋姮一一出場,表演的不是別人的故事,而是現下自己的真實人生。從展覽的聆聽到展演的現身說,整個劇場空間成為表演者/新住民透過表演表現現實/真實生命情境的場所,劇場的虛構與故事的真實在展覽/展演兩層疊加之下,表演者/新住民誠摯且溫暖的故事分享,很自然的將觀眾的感知帶入其中,使得這個以桃園在地族群議題的劇場展演,瞬間拉近觀眾與新住民族群的距離。例如:在東南亞商店老闆阮玉瑛很會做生意的介紹下,將觀眾轉換成了顧客,愉快的投入購買東南亞商品的情境中,而舞台上的商品是真的可以購買。

《Better Life?》著重在如何傳遞在台越南移民的生命故事,觀演之間氛圍的掌握也相當好,採用直述的方式展演,分享正面且樂觀的生命經驗。從新住民分享的言談之中,可以發現,對於他們而言,台灣與越南相較之下,明顯呈現前者是進步而後者是落後的價值判準。

Better Life?(桃園鐵玫瑰藝術節提供/攝影王建發)

Better Life?(桃園鐵玫瑰藝術節提供/攝影王建發)

然而,台灣的移工制度與處境是有諸多問題的,如僱傭關係的糾紛、法律、語言溝通的衝突、生活不適應,甚至是「失聯移工」的問題等等。過往關注移工與新住民的藝術創作者,也試圖把這些潛藏的問題浮出檯面,例如,饒加恩的《REM Sleep》(2012),紀錄移工在鏡頭前敘說一個夢的方式,使得可能被過度壓抑的現實處境,透過夢境作為中介轉譯的方式,朦朧曖昧的表演出來。又例如,蘇育賢《工寮》(2018),以台南移工朋友作為田調的基礎,影片故事以一位落跑的印尼籍移工H搭建的工寮為主場景,鏡頭幾乎都只鎖定在室內(以不剪接的長鏡頭製造出落跑可能隨時會被外頭的人抓到的緊張感),一時之間如何一傳十十傳百的聚集許多同樣因為各自原因落跑的外籍移工,整個工寮越來越多人……在殘酷的現實(每個移工自述自己落跑的原因)與荒謬的情境(這座塞滿人的工寮快被喧囂話語衝破)之間,使得嚴肅的失聯移工議題能以特殊的虛構性,卻真實且饒富趣味的表現出來,影片結尾安排也令人驚喜。

對照之下,《Better Life?》處理新住民/移工/族群的力道相對溫和,可能引起爭議的部分也幾乎略略帶過,敘事上相對和諧,面對四位表演者/新住民落落大方的演出,可以感覺出來創作團隊和田野對象的工作過程是相當融洽的。

演出快結束的前一刻,觀眾聚集在舞台上,看著眼前才剛走過的四個裝置區域,上方垂吊下來大大小小木製結構的小房屋,形成一種對各式家屋的凝望,突然,舞台布幕拉起,接者是本演出令人怦然心動的瞬間,原本充斥在耳邊日常的環境聲響即刻消失,像突然從一個香甜的夢清醒一般,原來觀眾還在靜謐的黑盒空間,上一秒是真實的故事搭建在劇場的舞台上,下一秒舞台下的觀眾區正坐著剛剛對我們說故事的表演者/新住民,臉上帶著自信與從容,表演者/新住民與觀眾以空間錯位的方式彼此相互凝望。謝幕安排的方式似乎產生了一種情感上的特殊效應,好像劇場與現實人生,其實是如此活生生緊密連結在一起,這個舞台上關於家、何者是更好的生活?自然地將觀眾包容在其中。

整體來說,《Better Life?》強調分享大於批判,較沒有著重如何使作為表現手法的「劇場」成為批判或深化此一創作命題「族群」的反身性視角——例如以辯證法或是深掘新住民背後的暗黑議題。主要創作者羅芳芸提到,這次演出還只是階段性的展演呈現,未來的版本會再擴充內容與長度,除了在台越南人,也會加入在德越南移工的故事,未來版本是否會將作品結構與場面調度複雜化?是後續可以期待的部分。

註釋

1、據內政部統計,台灣新住民(新移民)人口數佔台灣人口的3%以上,是原住民、河洛人、客家人、外省人族群之外的第五大族群。新住民之中又以陸港澳新移民人口為多數,其次則是越南新移民,主要人口分佈在六都,人口數最多的是新北市,其中又以桃園市的新住民人口比例最高。

《Better Life?》

演出|聚合舞Polymer DMT
時間|2020/08/15 19:30
地點|桃園展演中心展演廳

Link
Line
Facebook
分享

推薦評論
在隘口,震懾行者的不僅為前方異域,亦可能為身後如絲線交織的緣分與關係。當女孩坐在面對觀眾的木椅上,舞者們相繼搬來椅子加入這奇異的家庭相片裡;當他們彼此打鬧、傳遞零食時,僅屬於緊密群體的結構與交流關係逐漸清晰。而樂團的存在被揭示,他們於藍色布幕前的身體及聲音一同成為作品本身,此世界亦產生變化。
3月
19
2024
相似於德國舞蹈家魯道夫.拉邦(Rudolph von Laban)的動作分析論;克朗淳自箜舞圖畫彙整而出的六大元素,囊括了動力流(Flow)、空間(Space)等動力質地,同時也獨立出更精細的身體外在同步與內在過渡之三度空間系統。他運用這樣的邏輯來發展身體表現,同時牆上投影浮現出猶如主機監控軟體的頁面,時刻紀錄著克朗淳的動作速度、音樂振幅與一系列的控制端數據面板。這些面板並不具有回應過去、未來的功能性,彼時的時空已隨著克朗淳逐步放大自身的身體演出,將觀者從古老的傳說漸漸擺渡到當下的恆河上頭。
3月
18
2024
Cheken的祕魯山丘、農夫、巨洞、黑馬、煙霧、水與女兒,這套能指的編撰,原本是波瓦對戲劇的構想,但我們何不把它切換成編舞家基根-多藍視角下的Mám(愛爾蘭語)——意指隘口(mountain pass),也有十字路口的意象,是死絕、逃生或步入險境的未知與詭秘之境,還有牛軛、枷鎖等意,引申為踏上肩負重責的道路。再次回到《界》的開場,那是在煙霧中化身為公羊的普卡,驅魔儀式啟動,應是如此看待catharsis的煙薰,而不是概念已成經典、過於僵硬的左派現代版本。至於《界》的收場,儀式不枉費它給出的覺知素(percept),是收攏於它展開的恢弘氣象:起初,女孩身後逸出煙霧,逐漸籠罩全場,刺眼強光開始直射觀眾,台上的巨型風扇旋出強風,不僅吹散了瀰漫舞台的那團煙霧,且猶如颳起一陣形而上的歷史狂風,撲向我們,連人帶心被席捲、攜往不知所終的八荒九垓。
3月
12
2024
我們可以看見「因為/所以/然後」,在亞倫.路西恩.奧文的劇本中,並沒有絕對穩固的邏輯性,不同人稱的交互運用,一如碧娜.鮑許(Pina Bausch)舞蹈劇場中擅長的「重複」與「拼貼」。這種技法固然有其力度,但熟悉感也油然而生。而舞者的身體表現也呈現出族繁不及備載的程式化語彙,如「Lip Sync」的誇飾肢體、「純肢體」的流動線條,以及「虛擬劇場」般將物件藉由身體呈現等方式,筆者也是將其視為一種多元現象。在這種多元現象下的產物有時不免容易產生疲勞,但有時也會反應出極其特殊的化學變化於舞者的表演狀態之中,就像臺灣舞者林士評被塗成像科特尤斯(Kurt Jooss)《綠桌》中死神扮相,且身著紅衣女裝的姿態時,其呈現出的一種自信與迷人,不僅沒有令人感到絲毫突兀的違和感,反倒有一種牽引般的魔力引人入勝。
3月
12
2024
在這個充滿誠實與虛假、愛與欺騙的世界當中,《一個說謊,一個說愛》藉由舞者的肢體語言與口白聲響加強表現層次與力道,將視聽體感相互交融。無論是語調的變化、情緒的轉換,以及呼吸的節奏,宛如勾勒出生命歷程中種種起伏與轉折,使觀眾更能深刻地體驗人生中的起承轉合。而音樂、燈光與節奏的巧妙結合,將作品的情感層層堆疊令人心馳神往,打造了一場充滿感官刺激的藝術饗宴,帶領觀眾進入一段探索人類情感和關係的旅程。
3月
12
2024
群體的概念使肢體嫁接在彼此的肢體之上,在這裡鄭宗龍並沒有明確地刻畫動機,而是透過一連串的現象來回應無無明盡的意識觀想。這樣難以捕捉、不可視的質感,以筆者個人的直觀感受來說,同時結合編舞者自身人格與背景來進行梳理,《毛》有大部分的創作核心依舊是向其兒時的童年回憶「童乩」靠攏。然而無定向的身體路徑、見山是山的現象敘說,在許多舞者空靈甚至理性的面部表情底下,似乎蘊生不出我們刻板印象中的艋舺喧囂,對應到的是來自Sigur Rós其精靈般的夢境殘響,以及直入火山流質與冰冷空氣的地理風貌:自然現象,這恐怕是理解《毛》更好的方式,同時也是編舞者如冰晶般構築舞蹈肢體的其中一種可能也說不定。
3月
12
2024
單人與雙人,彼此競逐、啃噬,耗盡力氣倒地,像信任遊戲般的無所顧忌地傾倒與反推,手腳彼此纏繞包覆,時而高低錯落,時而平行的位置,無聲地藉由一個又一個的動作,引領關注探討「關係」中的衝突、調和與平衡。觀眾在之間,尋找自身的觀看位置,往復上升和墜落,帶入不同的情緒狀態。呈現出我們,不只是在愛情上的渴望依賴,卻因為各種生命中的不確定性(順利接住、碰撞諸如此類的),會遲疑、疼痛、難過和快樂,於是選擇欲拒還迎的日常樣貌。
3月
12
2024
基根-多藍以自己的故鄉,位於愛爾蘭最西南邊尖端的丁格爾半島(Corca Dhuibhne),作為創作的發想,在這個山多而細長的半島,每一處蜿蜒路徑的盡頭都是一個未知的所在。回應著《界》當中,舞者們每一個用盡全力與無所顧忌的舞步,彷彿將內心的壓抑一次爆發,他們在舞台中穿梭,在彼此中摸索,想在與他人不遠不近的關係中找到自己的定位,但沒有一段關係是穩定的,他們只能用身體的極限表達情感,至少在這個當下,激昂的情緒是證明自身存在的證據。
3月
11
2024
雖然,在觀看的過程,偶爾會不時閃現暗黑舞蹈(舞踏)的影子。同樣從黑暗醜陋而生,同樣在思考生命與死亡,孤獨與自我。然而兩者不同的是,舞踏以反叛西方美學傳統出發,抵抗當時日本社會情境,使「用異質性的活力顚覆一個宿命的日常規律」【1】為核心,從而透過身體轉化出對生與死,對肉體解放的思考。因此舞踏手近乎全裸,身抹白粉,以蟹足、匍匐、扭曲動作為主是為突破傳統美學。
2月
19
2024