孤獨的他者?《52 Hertz》
10月
26
2020
52 Hertz(InTW舞影工作室提供/攝影高若有)
Link
Line
Facebook
分享
小
中
大
字體
727次瀏覽
楊智翔(專案評論人)

新冠疫情肆虐,島內旅行成為出走首選。《PAR表演藝術》於本月以「漫步地方作為行動代號」彙整臺灣近期諸多於戶外進行的展演活動,凸顯走出劇場空間在整座島嶼掀起的流行,已形成此刻某種疫外的趨勢。第一屆臺東藝穗節於國慶連假展開,舉行的地域乘著假期使得「邊緣」擠向群眾移動的核心,於臺東的海岸、山林、泳池及三合院等戶外空間進行演出。空間尺度及樣態有別於發生在都會區的臺北藝穗節,更多了一絲旅行的況味。

經歷2015年於紐約、2016年於花蓮牛山呼庭海灘及2017年於臺南安平觀夕平臺演出後,InTW舞影工作室這次與部落文化藝術團及都歷部落孩童攜手呈現臺東版《52 Hertz》,將舞臺與觀眾帶到東海岸環境現場,透過地景解說、部落圖騰歌謠吟唱及舞作演出三段落,試圖表達「從海洋中的鯨魚反思人際關係與生命本質,強調每個個體的獨特性與重要性」。【1】作為臺東藝穗節開演第一齣節目,《52 Hertz》演出地點位於臺東縣成功鎮都歷部落的傳統海域「Pacefongan」。在成為著名衝浪點、旅者爭相打卡的景點以前,這裡本是部落族人出海捕魚、於近海捕食的重要場所。演出現場並無架設舞臺或圍籬,觀看者便有了幾種可能的背景:專程報名的觀眾、經過駐足的衝浪客與觀光客、在地居民與動物等。於環境演出,不免令人注意到:「環境」是否與作品形成更有效的對話,抑或是滿足了某種觀看的慾望?人類賦予發出52赫茲的鯨魚「孤獨」的意象,反映在舞作本身,是否有誰被在場的人類排除在外,形成加倍孤獨的他者?

52 Hertz(InTW舞影工作室提供/攝影高若有)

首先,是沙蟹。部落族人春次郎帶領觀眾自台十一線轉入小徑漫遊解說,沿路提及地方信仰組成、瓦斯桶倉庫位置、山苦瓜植物、曾經的煙草田等,似乎與後續演出較無關聯,僅為徒步抵達現場而進行一段即興解說。然而,接近沙灘時,他建議脫鞋赤腳走入較不會傷及生活於此的沙蟹。姑且不論有多少觀眾執行,或早已有多少穿鞋走入沙地圍觀的觀光客,此一提點,使眼前的景象令人感到些許弔詭:多位身著阿美族服的表演者手持長木耙,正於沙灘刮耙出大面積的圖騰,且後續舞者出場後,舞蹈有不少奔躍、頓踏、翻蹬等,可能向沙灘表面製造人為壓力或傷害的動作。族人的提醒,引人注意到穿鞋踏入將對沙灘生態造成傷害,那麼演出本身必要的沙面接觸,之於作品所欲側重的生命思索,對於弱小的蟹類究竟意味著什麼?又或者,某種孤獨的緣由來自於牠無法言表的鴻溝?

再者,是環境。現場陣風之大、浪潮之強,再加上沙地濕軟不易平穩站立的狀態,不論是抵抗風阻精準的連續斜翻、交互抬舉尋求平衡力量的雙人舞,抑或需扎穩步伐在連串動作中迅速移動等,無時無刻不感受到舞者適應環境的韌性及其身體技巧的展現。然而,舞蹈動作越是精準、整齊、驚喜,與低沉或澎湃的弦樂之間越是契合或偶發驚豔的組合,無聲的主角——自然環境,便越來越退位、隱而不顯。換句話說,當目光被過度聚焦於「在這裡跳舞好美」之驚嘆時,身體表現的張力因環境的襯托而更加擴張,而環境背後可訴說的議題乃至「在此地的意義」思索空間似乎被懸置,觀看與反思之間於是產生一道裂縫。不可否認,整個環境都是《52 Hertz》的舞臺,舞者表現也極其精彩,但環境也就徒留在舞臺的位階,進行陪襯,似乎只能默默地成就眾人的美感經驗,尚未能晉升與人共同探究生命與環境相處關係的思辨。

52 Hertz(InTW舞影工作室提供/攝影高若有)

最後,是《52 Hertz》。這部分相當幽微。筆者觀察,因演出現場持續不斷有遠方觀光客前來加入觀看,海岸風光加上環境表演自然而然吸引為數眾多的「鏡頭」展開捕捉稍縱即逝景象的行為。就此,掀起一波連鎖反應,有越來越多人加入拿起手機持續拍照、錄影的行列,眼神與意識正掠奪著螢幕所載下的微觀世界。觀看環境劇場的過程於是形成一扁平、無觸覺體感的非在場經驗。不僅可能忽略鏡框邊界以外的空間感知,更形成某種對作品無意識的漠然狀態。當觀看增加一層距離,「臨場」又是為了什麼?而《52 Hertz》又能如何發聲與傳達呢?當然,這並非作品本身所該處裡,不過若能在製作層面透過某種機制邀請逐漸加入的觀眾放下鏡頭,回歸當下親身感受,也許能進一步領人體悟已被科技綁架的生命本質,我們究竟欠缺、忽略了什麼。

此外,作品安排多組女性長輩帶領孩童(於InTW舞影工作室粉絲頁得知,皆為北漂的部落小孩)共同耙繪線條,齊心完成圖騰繪製。在陣陣族語歌謠傳誦聲波(以音響播送)裡,躬身俯首緩行耙繪的意念,使景觀幻化為一件飽含深度平靜的動態環境雕塑,深刻展現母文化傳承維繫以致排除個體斷裂,建立意識根源的意圖。然而,隨著演出時序推移,舞者的出現與舞作的介入,比起漸漲的海潮,竟更加迅速地抹除、毀滅意念所凝結的灘面圖繪。是以,該如何理解此安排?是呈現秩序的先後?還是生命意識的層疊?或者人性掌控環境的霸道?也或許有一種可能:這並未有那麼重要?

52 Hertz(InTW舞影工作室提供/攝影高若有)

因沙面前傾,海天界線高於舞者甚多,形成觀看時舞者始終沉在海平線以下的景況。幾度,安排一位舞者不作聲色,面朝汪洋遙望,其餘舞者持續於背後舞動。此一景致烙印在筆者心內,感覺,身著亮色高彩宛如行者服飾的舞者們,擁有再高端的身體技術、再燦爛的生命經驗,面對廣大深層、奧妙未知的自然世界,仍只是個十足渺小的生命體,存續時間之微小,便如同圖繪與浪潮的關係,來得毫無因果、去得無聲無息。

天色丕變,當舞者最後傾身沒入海潮,有那麼一刻,我想起了享受無所拘束的自由喜悅與墜落深淵孤寂的呼求,在暗夜將至時,經常是一體兩面的存在。就算已牽起更多的人際關係或者獲得更寬廣的自由,會不會依舊孤獨的,是不滿於現況的自己?

註釋

1、參考節目單頁2,網址:https://issuu.com/intwstudio/docs/52___(檢索日期:2020/10/12)。

《52 Hertz》

演出|InTW舞影工作室
時間|2020/10/09 16:00
地點|臺東都歷海灘

Link
Line
Facebook
分享

推薦評論
做為觀眾,在舞蹈現場與剪輯短片看到的,是兩個截然不同的演出。可問題不在於兩者不能截然不同,而是兩者的關係是什麼?過於渲染、強化舞作的剪輯短片,反而讓《52 Hertz》更不「稍縱即逝」。(吳思鋒)
5月
28
2017
在隘口,震懾行者的不僅為前方異域,亦可能為身後如絲線交織的緣分與關係。當女孩坐在面對觀眾的木椅上,舞者們相繼搬來椅子加入這奇異的家庭相片裡;當他們彼此打鬧、傳遞零食時,僅屬於緊密群體的結構與交流關係逐漸清晰。而樂團的存在被揭示,他們於藍色布幕前的身體及聲音一同成為作品本身,此世界亦產生變化。
3月
19
2024
相似於德國舞蹈家魯道夫.拉邦(Rudolph von Laban)的動作分析論;克朗淳自箜舞圖畫彙整而出的六大元素,囊括了動力流(Flow)、空間(Space)等動力質地,同時也獨立出更精細的身體外在同步與內在過渡之三度空間系統。他運用這樣的邏輯來發展身體表現,同時牆上投影浮現出猶如主機監控軟體的頁面,時刻紀錄著克朗淳的動作速度、音樂振幅與一系列的控制端數據面板。這些面板並不具有回應過去、未來的功能性,彼時的時空已隨著克朗淳逐步放大自身的身體演出,將觀者從古老的傳說漸漸擺渡到當下的恆河上頭。
3月
18
2024
Cheken的祕魯山丘、農夫、巨洞、黑馬、煙霧、水與女兒,這套能指的編撰,原本是波瓦對戲劇的構想,但我們何不把它切換成編舞家基根-多藍視角下的Mám(愛爾蘭語)——意指隘口(mountain pass),也有十字路口的意象,是死絕、逃生或步入險境的未知與詭秘之境,還有牛軛、枷鎖等意,引申為踏上肩負重責的道路。再次回到《界》的開場,那是在煙霧中化身為公羊的普卡,驅魔儀式啟動,應是如此看待catharsis的煙薰,而不是概念已成經典、過於僵硬的左派現代版本。至於《界》的收場,儀式不枉費它給出的覺知素(percept),是收攏於它展開的恢弘氣象:起初,女孩身後逸出煙霧,逐漸籠罩全場,刺眼強光開始直射觀眾,台上的巨型風扇旋出強風,不僅吹散了瀰漫舞台的那團煙霧,且猶如颳起一陣形而上的歷史狂風,撲向我們,連人帶心被席捲、攜往不知所終的八荒九垓。
3月
12
2024
我們可以看見「因為/所以/然後」,在亞倫.路西恩.奧文的劇本中,並沒有絕對穩固的邏輯性,不同人稱的交互運用,一如碧娜.鮑許(Pina Bausch)舞蹈劇場中擅長的「重複」與「拼貼」。這種技法固然有其力度,但熟悉感也油然而生。而舞者的身體表現也呈現出族繁不及備載的程式化語彙,如「Lip Sync」的誇飾肢體、「純肢體」的流動線條,以及「虛擬劇場」般將物件藉由身體呈現等方式,筆者也是將其視為一種多元現象。在這種多元現象下的產物有時不免容易產生疲勞,但有時也會反應出極其特殊的化學變化於舞者的表演狀態之中,就像臺灣舞者林士評被塗成像科特尤斯(Kurt Jooss)《綠桌》中死神扮相,且身著紅衣女裝的姿態時,其呈現出的一種自信與迷人,不僅沒有令人感到絲毫突兀的違和感,反倒有一種牽引般的魔力引人入勝。
3月
12
2024
在這個充滿誠實與虛假、愛與欺騙的世界當中,《一個說謊,一個說愛》藉由舞者的肢體語言與口白聲響加強表現層次與力道,將視聽體感相互交融。無論是語調的變化、情緒的轉換,以及呼吸的節奏,宛如勾勒出生命歷程中種種起伏與轉折,使觀眾更能深刻地體驗人生中的起承轉合。而音樂、燈光與節奏的巧妙結合,將作品的情感層層堆疊令人心馳神往,打造了一場充滿感官刺激的藝術饗宴,帶領觀眾進入一段探索人類情感和關係的旅程。
3月
12
2024
群體的概念使肢體嫁接在彼此的肢體之上,在這裡鄭宗龍並沒有明確地刻畫動機,而是透過一連串的現象來回應無無明盡的意識觀想。這樣難以捕捉、不可視的質感,以筆者個人的直觀感受來說,同時結合編舞者自身人格與背景來進行梳理,《毛》有大部分的創作核心依舊是向其兒時的童年回憶「童乩」靠攏。然而無定向的身體路徑、見山是山的現象敘說,在許多舞者空靈甚至理性的面部表情底下,似乎蘊生不出我們刻板印象中的艋舺喧囂,對應到的是來自Sigur Rós其精靈般的夢境殘響,以及直入火山流質與冰冷空氣的地理風貌:自然現象,這恐怕是理解《毛》更好的方式,同時也是編舞者如冰晶般構築舞蹈肢體的其中一種可能也說不定。
3月
12
2024
單人與雙人,彼此競逐、啃噬,耗盡力氣倒地,像信任遊戲般的無所顧忌地傾倒與反推,手腳彼此纏繞包覆,時而高低錯落,時而平行的位置,無聲地藉由一個又一個的動作,引領關注探討「關係」中的衝突、調和與平衡。觀眾在之間,尋找自身的觀看位置,往復上升和墜落,帶入不同的情緒狀態。呈現出我們,不只是在愛情上的渴望依賴,卻因為各種生命中的不確定性(順利接住、碰撞諸如此類的),會遲疑、疼痛、難過和快樂,於是選擇欲拒還迎的日常樣貌。
3月
12
2024
基根-多藍以自己的故鄉,位於愛爾蘭最西南邊尖端的丁格爾半島(Corca Dhuibhne),作為創作的發想,在這個山多而細長的半島,每一處蜿蜒路徑的盡頭都是一個未知的所在。回應著《界》當中,舞者們每一個用盡全力與無所顧忌的舞步,彷彿將內心的壓抑一次爆發,他們在舞台中穿梭,在彼此中摸索,想在與他人不遠不近的關係中找到自己的定位,但沒有一段關係是穩定的,他們只能用身體的極限表達情感,至少在這個當下,激昂的情緒是證明自身存在的證據。
3月
11
2024