日夜交加的倫理情懷《青蟬》
7月
03
2023
青蟬(明華園戲劇總團提供/攝影蘇楷媜)
Link
Line
Facebook
分享
小
中
大
字體
3225次瀏覽

文 蔡佩伶(社會人士)

看家戲再現是臺灣戲曲中心耕耘已久的常態策展活動之一,訴求將經典劇碼重塑新貌。明華園戲劇總團因應策展推出《青蟬》,編導陳勝國選擇擷取原作內台劇碼《母性愛》親情核心進行全面改編。【1】

《青蟬》的主線劇情單純,直述主角曲青蟬苦苦掙扎於被母遺棄一家四散的童年陰影,被曲氏夫婦收養,因而成為錦衣衛任直駕僉事,又因大禮議政爭隨護帝王,帝王對其日久生情。現實困境使她一步步成為社會期待的淑女,甚至封后,最終放下怨結善盡人倫。可惜的是,大禮議的史實背景似乎沒有發揮親情之前皇帝亦凡人的對照效果;大敘事蒙上歷史感反而減弱改編衍生的新奇感,讓主軸模糊,形成古冊戲氣味濃重的親情倫理愛情悲喜劇。

考慮歌仔戲重生輕旦的傳統,復加長輩戲迷對小生的無限期盼,或許編導已盡力讓主角出色。但在離散的家人後續交代,帝王家事政事層層包圍之下,主角並不亮眼。回顧曲青蟬的角色進路,可以明顯發現她逐漸內縮。最初的剛強之姿,面臨難題後,多數選擇為成事吞忍。既然《青蟬》的架構採取女主角主體的英雄歷程敘事,或許需要深掘主角的個人動機。例如青蟬何以接受封后,她的取捨是什麼?她被封后的心境為何?而她面對母親張世貞將死之際,又懷抱什麼情緒?上下半場的青蟬判若兩人,從勇於任事切換到柔順隱忍,角色形象兩極。這樣的呈現也令人不免困惑《青蟬》的創作定位和企圖是什麼?究竟是明華園未來將持續搬演的看家戲、旦角戲、女人戲、胡撇仔戲、古冊風親情倫理愛情悲喜劇,或者前述類型一把抓?

《青蟬》充分展現明華園特色——行當齊備陣容壯觀、戲劇張力強勁、多線情節有悲有喜。舞台和音樂設計向內台風光致敬,以傳統調為音樂主軸,搭配手繪老布景取代投影,帶出質樸古意。【2】做出有新意的整編非易事,但不同元素之間的真正銜接點仍需釐清,在劇作意圖、策展概念、劇團風格彼此分裂的狀態下,一台好演員或許能熱場,卻無法梳理內在邏輯的糾結。


註解
1、參考自凌美雪,〈明華園總團看家戲再現 重塑經典《母性愛》 變身《青蟬》6/3登場〉,擷取日期:2023年6月26日。
2、參考自《青蟬》節目單。

《青蟬》

演出|明華園戲劇總團
時間|2023/06/03 19:30
地點|臺灣戲曲中心 大表演廳

Link
Line
Facebook
分享

推薦評論
但時代在變、演出的性質在變、觀眾的屬性在變,究竟看家戲跨時代再現時,該傳承的是形式還是藝術內涵?該保留的和該變革的如何拿捏?
6月
08
2023
全方位統合的技術調度營造了強烈的臨場感,但高密度的敘事與聲光也縮減了後設反思的距離。幾次crew上場換景的技術暴露暫時懸置敘事,然而,由於演出大部分時間表演、燈光、音樂與聲響設計都相當飽滿,換景段落很容易被理解為演員與觀眾暫時休息沉澱的必要空檔,難以在根本上開啟不同於敘事的時空感知。
8月
19
2025
性別身分裡的種種發言,多半是在服務前述中看似偉大、卻又過度簡化的主題,呈現《公主與她的魔法扇》的「立意良善、卻操作牽強」,並難以理解預設的受眾與目標。
8月
15
2025
這些妖精角色對臺灣人來說多是陌生的,從本地方志傳說挖掘、串連在地妖精圖騰本身即是一件創新的發想,只可惜因為時空為架空,與臺灣意象的呼應也不夠明顯,只有在序場透過舞群歌隊不斷唱頌著臺灣的古地名,以及末場鯨鯊化為臺灣島的意象極其隱微地扣合著。
8月
13
2025
從王熙鳳出場的那句幕後白:「平兒,跟誰說話呢?」開始,黃詩雅便宛似魏海敏上身,每一句唱念、身段、表情都掌握了其師的韻味。當她身在暗處看不清面貌時,有時會分不清是魏海敏還是黃詩雅。
8月
08
2025
創作團隊力圖呼籲成人觀眾反躬自省、以身作則,為孩童創造更美好的未來世界。只是,我們仍需要回到最基本的議題,什麼是當代的「火焰山」?如果迴避這個議題,只會如孫悟空一樣被假扇迷惑,縱容烈焰遮空。
8月
08
2025
本劇未描繪出當時的權威與獨裁,卻高呼革命口號與犧牲精神,整體顯得空洞無力。這正是《感謝公主》最致命的問題所在:形式在說話,情感卻缺席其間;表演者努力投入,觀眾卻只能勉強自己理解與接收。
8月
07
2025
霍去病那獨特的短劍與長巾武打套子,讓演員在交手間隙還能一展丰神,搭配上蒙面造型,宛似電影的蒙面俠蘇洛(The Mask of Zorro)再現,有種以一敵多的帥氣感,展現出與傳統不同的武戲思維。
8月
05
2025
經典重述的詮釋路徑,無所謂標準答案;鴻明版《包公會國母》徘徊在修舊如舊與修舊如新之間,有著借演員之勢托戲的姿態,卻看不出創作者欲往何處。令人不禁想問:經典重述究竟為了什麼?
8月
05
2025