椰林之聲傳續不墜《大地跫音-張善昕與台大交響》
3月
01
2018
大地跫音(台大交響樂團 提供)
Link
Line
Facebook
分享
小
中
大
字體
1093次瀏覽
陳彥儒(2018年度評論人)

國立台灣大學交響樂團為台灣歷史最悠久的樂團之一,也孕育出許多音樂家,比如,現任國家交響樂團指揮呂紹嘉,或自2013年接任台大交響樂團至今的莊舜旭,皆曾為團員。從此脈絡尋去,台灣音樂活動的興盛並不止於職業樂團,更有許多因熱愛古典音樂而實際參與演奏,甚至進一步走向職業音樂家道路者。而筆者曾於台大交響樂團在鄭立斌指揮時期進場聆聽,其技術或演奏能量雖未達職業樂團的境界,表現卻也不容小覷。尤其本次音樂會開出曲目皆是古典音樂經典名作,自是抱著一定程度的期待。

第一首史麥塔納的《莫爾島河》,整體而言相當完整,令人感到扼腕的部分卻也在這裡。所謂完整,指的是對於譜上音符的演奏沒有缺漏,卻在許多音樂上的表現功虧一簣。擊樂演奏者在《莫爾島河》第一聲三角鐵音量實在過大,已不似繁星點點,或映在河上的月光,更像十足閃耀的照明彈被射進空中,然後墜落。樂團在許多段落轉折處速度並不是很穩定,或者在音樂情緒堆疊不夠。像是樂曲進入最後一段E大調主題再次出現的地方,樂團速度並沒有真的拉起來,使得最後本應最精彩的《我的祖國》主題淡而無味,予人一種想讚頌卻又不知道為什麼沒有大聲疾呼,只是輕描淡寫不知所以的結束的感覺。第二首柴可夫斯基的小提琴協奏曲,獨奏家張善昕表現大器且音樂方向明確,情緒豐富表現不俗,但是樂團整體來說小缺點實在不少。對筆者來說,如果樂團在速度變換上能更精確,並在流動上更好的配合獨奏家,整個作品會表現得更好。不過,在進入第三樂章後,指揮、獨奏家與樂團一掃前況,收得實在精彩,很好地結束了這個作品。

下半場拉赫曼尼諾夫第二號交響曲,台大交響樂團一改上半場表現不穩的狀態,開頭低音弦樂的低喃便直接抓住了筆者注意力。整個第一樂章的呈現感情豐沛,連接在英國管後的第一主題,在指揮與弦樂的合作下相當好。但定音鼓在進入較為混沌不安的中段後力道不足:音量、顆粒與演奏法的不明確讓第一樂章的張力與表現大打折扣。第二樂章雖然在賦格部分小有亂流,且在速度變化上稍有瑕疵,但在指揮與樂團默契下並未真正失去精神。

來到著名的第三樂章,指揮在樂團還未真正喘息的狀況下開始,使得樂章開頭的三連音上行雜亂的令人失望,豎笛獨奏也未達筆者心中期待。拉赫曼尼諾夫在第三樂章旋律的糾結與拉扯,即便是在休止符都應該延續的,在今晚的演奏中卻沒有很好的呈現,使得作曲家優美的旋律依舊,但這樣的美並未真正躍出譜紙,直指人心。第四樂章指揮採取了較慢的速度起頭,卻顯得有些過度保守,也讓本樂章中各段落速度轉換不夠明確,音樂張力的鬆緊轉換沒有在速度上建立得很好,使得整個第四樂章聽起來有些疲乏。

整體來說筆者認為,台大交響樂團其實是一個相當有潛力的樂團,團員素質其實相當平均且優秀,卻還是存在基本問題。比如管樂擊樂團員席次的調動,筆者能理解為了保留體力做席位上的調整,但這樣的更動也應該建立在音樂的完整性上。席次對於音樂完整度或樂團聲音質感的改變其實是相當明顯的,因此在調度安排上也更應該小心謹慎。不過,台大交響樂團在長期經營下不僅未見衰敗還能繼續不斷突破,實在是難能可貴。畢竟,團員流動是非職業樂團不可抗的因素,如何在團員的流動與音樂表現中取得平衡,是台灣許多業餘或半職業樂團必須面對的。

《大地跫音-張善昕與台大交響》

演出|台大交響樂團、指揮/莊舜旭、小提琴/張善昕
時間|2018/02/22 19:30
地點|台北國家音樂廳

Link
Line
Facebook
分享

推薦評論
擔任演出的台北室內合唱團,雖然並非職業,但所呈現的音準、和聲皆相當完美,中文複雜的咬字,就算投影沒有呈現字幕,聽眾也能清晰理解。指揮鮑恆毅的詮釋也相當乾淨,對於筆者而言甚至有些過度流暢,太過精準,將多數作品詮釋為少了一點冒險精神的安全牌。而透過編曲將李泰祥的歌曲增添另一層詮釋,也是本場音樂會值得一看的特點,相信編曲者接到邀請腦中必會浮現一個難題:最後的成品是要多一點表現自我?或者要忠實地以合唱來表達李泰祥?
7月
10
2024
但在造境與敘境的同時,要思考的不僅只是透過科技媒材觸發觀眾感官經驗這件事。在透過光線、影像、與聲音交錯下的技術設計僅是佈局手段,沈浸式感官的詮釋僅能創造單次性高潮,直觀表象的刺激有其限制性,若能試圖在團體藝術個性展現上多著墨、強化集體特色創造具目的性強的敘事語言、以及深化科技媒材運用的論述,將能成為具代表性的科技藝術團體。
7月
09
2024
回到歐拉夫森的《郭德堡》演奏,筆者私以為,問題的核心並不是他的創造力不足,而是面對這個長達80分鐘的巨大曲目,他難以掙脫「作品概念」的框架,導致其才華難以完全發揮。在過去的專輯錄音中,面對較短小的樂曲,他尚能自由不受拘束地把玩戲耍,或是透過曲目安排另覓巧思回到歐拉夫森的《郭德堡》演奏,筆者私以為,問題的核心並不是他的創造力不足,而是面對這個長達80分鐘的巨大曲目,他難以掙脫「作品概念」的框架,導致其才華難以完全發揮。在過去的專輯錄音中,面對較短小的樂曲,他尚能自由不受拘束地把玩戲耍,或是透過曲目安排另覓巧思……
6月
26
2024
歐拉夫森所演奏的《郭德堡變奏曲》,在虔誠的巴哈信仰者,或是追憶黃金年代的樂迷心中,應是個大不敬的存在,與其說是古典音樂二十一世紀的變形,更貼切地說,實為一位當代鋼琴家,先將經典拆解,再精挑細選其中的元素,化為自己舞台上的魔法道具。
6月
26
2024
獨奏音樂會,由於沒有其他樂器的陪伴與襯托,雖演奏上能夠自由地展現,然在樂曲細節與樂段流暢掌控上,與現代作品中難以掌握的演奏技法,對於演奏家的要求更為細緻;而高木綾子在此場獨奏音樂會的表現,除將作品完整演繹外,更是在每個音符中展現自我特色,在樂曲演奏的樂音與呼吸間,都令人流連忘返,回味十足。
6月
07
2024
這些熟悉的樂曲片段雖平凡,卻抹去了演奏者與聽眾之間的隔閡,使所有人都被音樂家們強大的室內樂磁場所震懾和感染,流露出感動。音樂中,均衡的聲部、規律的節拍以及適度的刺激,即使在身體已經疲憊不堪的情況下,聽到音樂奏響的瞬間依然如同光芒般閃爍,泛音堆疊出豐富的音質,靈魂的聲響以最美妙的方式呈現,這或許是身為音樂家最幸福的時刻。
6月
07
2024
不論是樂器間彼此模仿,或是強調自身特質的行為,都為音樂賦予了各種不同的個性。在庫勞(F. Kuhlau)的《給雙長笛與鋼琴的三重奏,作品119號,第一樂章》(Trio for 2 Flutes & Piano, op.119, 1st mov.)中,三位音樂家把每一顆音符都雕琢得像圓潤的珍珠一樣,當它們碰撞在一起時,彷彿激起了清脆悅耳的對話。
6月
06
2024
第一樂章開始不久,樂團便昭示了自己全開的火力可以有多少,下半場的音樂會團員幾乎沒有技術上的失誤,詮釋上殷巴爾整體採用偏快的速度來演繹,甚至有時聽起來已像是完全另一首曲子,當力度為強時,音樂一句接一句地聽起來非常緊湊,但當力度減弱,會覺得略少一絲方向感。而樂團音色上,整體非常相互融合。
6月
05
2024
應該說,臺灣作為沒有古樂學院或科系的非西方國度,也作為吸收外來西方音樂文化的它方,我們的角色本就是、也應是廣納不同風格及特色的演奏家,進而彰顯展現其中的多元性。並且,這個多元性本身,正是古樂在臺灣的絕佳利器。至於在每個演奏會的當下,這種多重學脈的複合、專業與學習中的並置,藝術性和古樂發展的價值要如何取捨,則是演出方自己要衡量的責任。
5月
15
2024