未完成的殘缺《石秀》
3月
16
2015
石秀(李清照私人劇團 提供)
Link
Line
Facebook
分享
小
中
大
字體
1393次瀏覽
王妍方(社會人士)

本劇取材自《水滸傳》第二十四回〈石秀怒斬潘巧雲,楊雄大鬧翠屏山〉一回,以拚命三郎石秀為主角,重新拋磨打造搬上舞台。

一名作家閱讀著書中內容,先將石秀的外型與個性做了最初步化的形塑,隨後由戲裡的石秀(陳禹安飾)上場表明自己來到薊州投靠義兄楊雄(黃宇臻飾)的原因。在楊雄家中,石秀初次遇見了艷光照人的大嫂潘巧雲(鄭芷芸飾)與嬌俏婢女鶯兒(胡BB飾),潘巧雲與鶯兒三番兩次明挑暗逗石秀,企圖引誘對方共赴雲雨之歡,不料石秀為了顧全兄弟之情,總會刻意把持住自己的慾望,卻在得知潘巧雲與和尚裴如海(劉冠良飾)利用深夜誦經幽會時怒火頓生,遂以兄弟情鼓吹楊雄,石秀先行於暗夜中斬殺裴如海,再於翠屏山上與楊雄合力殺了鶯兒與潘巧雲,情若手足的二人見事已難圓,遂相約齊上梁山泊起義去也。

編導利用石秀莽漢的意象,帶入胡撇仔戲手法,以多樣化的不同元素,低調華麗包裝;劇情也從原本兄弟合謀斬殺淫婦,傾覆為熱血青年由慾生愛,再由愛生恨的社會情殺路線。

以早期傳統戲曲的角色印象一觀,石秀給人的印象多半傾向於武生,莽漢形象鮮明,這次以修習生行的陳禹安做為主演,雖讓小生形象外顯,英氣勃發,卻削落了石秀的原生本質;搭上同為主修小生,本次轉作粗角行當的黃宇臻,在人物個性上卻無著墨一二,使得楊雄存在感薄弱,兩位相同行當的演員於劇情行進間難以看出形象落差,僅能自髮妝及服飾上略識一二。飾演潘巧雲的鄭芷芸唱腔成熟度已臻圓潤,本次轉以媚態惑人的旦角路線,肢體語言雖已十分開放,但唱調中流露出的緊繃及用力明顯讓人有感;全劇以飾演婢女鶯兒的胡BB最為光彩耀人,兼具三八旦與花旦形象,與觀眾互動間流暢掌握現場氛圍,實為全劇亮點。

劇中的道具運用多有巧思,利用日本劍玉造型而打造成的燭台,在婢女鶯兒的一拋一接間,巧妙暗示(性)慾望的滋生與變化,眾人於石秀夢中所戴上的面具,更是激發石秀想入非非,熱血勃生的觸發點。

該劇舞美風格傾向於日系路線,舞台地板舖滿榻榻米,中間置有一桌二椅;演員身著現代日本改造服飾,髮妝以京劇模式為主,唱腔身段以歌仔戲為主調,偶或摻雜日本舞及京劇唱白,搭配因應情境偶爾出現的多媒體投影,呈現出一種淒迷弔詭的豔麗風格,胡撇仔路線的演出手法,運用截然不同的素材整合,看來別有一番樂趣。劇本文詞瑰麗,著重情慾挑逗,銜接處未加細微修磨,使全本呈現重點式的演繹,遺落了細微處的情感轉折,角色性格單一化,缺少鮮明情感外溢的飽實度,導致感受人物情緒連結時產生斷層,劇情流於表面的愛慾橫流,形成該劇許多未完成的殘缺。

《石秀》

演出|李清照私人劇團
時間|2015/03/15 14:30
地點|大稻埕戲苑

Link
Line
Facebook
分享

推薦評論
全方位統合的技術調度營造了強烈的臨場感,但高密度的敘事與聲光也縮減了後設反思的距離。幾次crew上場換景的技術暴露暫時懸置敘事,然而,由於演出大部分時間表演、燈光、音樂與聲響設計都相當飽滿,換景段落很容易被理解為演員與觀眾暫時休息沉澱的必要空檔,難以在根本上開啟不同於敘事的時空感知。
8月
19
2025
性別身分裡的種種發言,多半是在服務前述中看似偉大、卻又過度簡化的主題,呈現《公主與她的魔法扇》的「立意良善、卻操作牽強」,並難以理解預設的受眾與目標。
8月
15
2025
這些妖精角色對臺灣人來說多是陌生的,從本地方志傳說挖掘、串連在地妖精圖騰本身即是一件創新的發想,只可惜因為時空為架空,與臺灣意象的呼應也不夠明顯,只有在序場透過舞群歌隊不斷唱頌著臺灣的古地名,以及末場鯨鯊化為臺灣島的意象極其隱微地扣合著。
8月
13
2025
從王熙鳳出場的那句幕後白:「平兒,跟誰說話呢?」開始,黃詩雅便宛似魏海敏上身,每一句唱念、身段、表情都掌握了其師的韻味。當她身在暗處看不清面貌時,有時會分不清是魏海敏還是黃詩雅。
8月
08
2025
創作團隊力圖呼籲成人觀眾反躬自省、以身作則,為孩童創造更美好的未來世界。只是,我們仍需要回到最基本的議題,什麼是當代的「火焰山」?如果迴避這個議題,只會如孫悟空一樣被假扇迷惑,縱容烈焰遮空。
8月
08
2025
本劇未描繪出當時的權威與獨裁,卻高呼革命口號與犧牲精神,整體顯得空洞無力。這正是《感謝公主》最致命的問題所在:形式在說話,情感卻缺席其間;表演者努力投入,觀眾卻只能勉強自己理解與接收。
8月
07
2025
霍去病那獨特的短劍與長巾武打套子,讓演員在交手間隙還能一展丰神,搭配上蒙面造型,宛似電影的蒙面俠蘇洛(The Mask of Zorro)再現,有種以一敵多的帥氣感,展現出與傳統不同的武戲思維。
8月
05
2025
經典重述的詮釋路徑,無所謂標準答案;鴻明版《包公會國母》徘徊在修舊如舊與修舊如新之間,有著借演員之勢托戲的姿態,卻看不出創作者欲往何處。令人不禁想問:經典重述究竟為了什麼?
8月
05
2025
《崑崙盜兵書》在史料罅隙間大開腦洞,透過「轉世」銜接神話與歷史,即便史實比例並不高,但依然可以與《穆天子傳》、《史記》等古籍記載相互呼應,充分展現編劇對史料∕戲劇、歷史∕虛構的掌握與轉化能力,堪稱近年來古冊戲的新編典範。
7月
29
2025