劇場轉化下的療癒與成長《祕密花園》
1月
13
2025
授權公版圖片/王景銘設計
Link
Line
Facebook
分享
小
中
大
字體
1488次瀏覽

文 李天群(政治大學中國文學系博士生)

《祕密花園》自出版以來,被視為療癒與成長的象徵。此次如果兒童劇團將這部百年經典搬上舞台,挑戰的不僅是保留原作的純真與深刻,還在於如何以劇場語言帶來新鮮的視覺與情感體驗。整體演出雖然以兒童為主要觀眾群,但無論是故事結構、角色刻畫,還是舞台設計,皆展現足以吸引成年觀眾的深度與魅力。

在這部改編中,小莉、小凱與僕人小六的關係成為情節核心。三人之間的互動,逐步展現友情與親情的多重面向。尤其是小莉(許哲珮 飾)與小凱(徐浩忠 飾)之間的情感轉變,從冷漠疏離到彼此支持,層次豐富且自然。小莉從一個孤僻任性的女孩逐漸成長為堅毅樂觀的領導者,其表現讓觀眾對角色的情感變化有明確的共鳴。而小凱的角色塑造則更具挑戰性,他在病弱與渴望之間游走,將角色內心的掙扎與希望演繹得動人心弦。相比之下,僕人小六(呂紹齊 飾)的幽默與活力為整齣劇帶來節奏上的平衡。他的誇張肢體動作與機智台詞,不僅增添輕鬆感,更成為連結角色間情感的重要紐帶。其他角色如班爺爺(王鏡冠 飾)和瑪莎(廖梨伶 飾)亦各具特色,前者透過細膩的肢體語言展現對祕密花園的深厚情感,後者則以幽默而熱情的表現為故事注入生氣。

如果兒童劇團的舞台設計可謂是演出的另一亮點。布景中運用剪影、透幕與煙霧效果,成功打造祕密花園的神秘氛圍,而換場手法則模仿翻閱故事書,拉動式的場景轉換帶來流暢且夢幻的視覺效果。更值得注意的是,角色幾度走入一樓觀眾席的設計,巧妙地模糊舞台與現實的界限。例如,小莉上半場前往小凱家的路途,透過實地穿梭觀眾席,讓觀眾如同親歷這段旅程;下半場姨丈歸來的段落,亦因這種沉浸式演出而更具情感張力。這種形式上的突破,不僅拉近演員與觀眾的距離,也使觀眾成為故事的參與者,深化劇場的感染力。

音樂與舞蹈為劇情注入靈魂,特別是六位精靈的舞蹈段落,象徵自然生命力的復甦。舞蹈設計中融入花朵隨風搖曳的動態,結合詩意的歌詞與悠揚的旋律,為祕密花園的核心主題——愛與成長——增添層次。反覆出現的音樂主題亦有效強化情感,從輕快到深情的旋律轉變,完美契合角色的心理發展。

如果兒童劇團對《祕密花園》的詮釋,成功跨越兒童劇的限制。除了對原作主題的忠實保留,更賦予其新的生命力。透過精心編排的視覺效果、飽滿的角色刻畫與創新的場域設計,這部劇讓不同年齡層的觀眾在劇場中找到共鳴。對於孩子,這是一堂關於勇氣與同理心的課程;對於成年人,則是一次對家庭與自我成長的反思。

或許,劇中「沒有送不走的冬天」正是對生命旅程最好的註解。在祕密花園盛放的那一刻,觀眾的心靈也隨之被療癒,帶著感動與希望走出劇場。這種對劇場可能性的探索與實現,正是如果兒童劇團最值得欣賞之處。

《祕密花園》

演出|如果兒童劇團
時間|2024/12/22 14:30
地點|城市舞台

Link
Line
Facebook
分享

推薦評論
如果說張碩尹的前作Proof As If Proof Were Needed還試圖將觀眾的視角限制包裝成互動設計,其參與邏輯令人聯想到沉浸式劇場長期探索的觀看機制,新作《憤怒旅行卡啦帶》則索性走向極端,全面收回沉浸式演出試圖賦予觀眾的任何主動性。
6月
26
2026
回到這則新聞事件的起點,演出將死亡事件的焦點從人物的心理描繪,轉向了對媒介與技術的拆解與展示,這的確精準地捕捉了當代主體與技術糾纏的現狀。然而,演出繞過了人工智慧核心的倫理爭議,也同時隱去了不同行動者之間的權力差異。
6月
24
2026
即便存在後設敘事所帶來的多重不確定性,演出最終並沒有明顯動搖我對敘事者情感框架的理解,反而讓我更好奇:如果演出願意以同樣的力度拆解她的拒斥與慾望,是否會開啟另一種觀看親密關係的可能?
6月
24
2026
《在毛細孔之間的罪》較有意思的地方,是它選擇讓身體先於口號發生——愛滋從來無法被縮減成純粹的醫療資訊,因為感染者面對的經常是關係中的拉扯和法律中的威脅,身體在鋼管上展示力量,也在綢布中暴露不安,兩者合起來才接近感染者生活處境的矛盾。
6月
23
2026
反之,整體作品中,最令我動容的,反而是上半場演出中,素人演員們(特別是許多長輩們)在米倉劇場展現的狀態。當他們嘗試將自己放置在劇場空間、拋出既定台詞時,其文化身體與西方劇場框架之間的拉扯,反而散發出強烈的吸引力。
6月
22
2026
這樣訴求音樂與其他藝術間的整合,在異中求同的化學作用下,產生了一個無法定義的嶄新作品:《三便士歌劇》(Die Dreigroschenoper, 1928)。但又處處可見新古典主義的因子流竄在整部作品上。
6月
17
2026
整體而言,不論是文本敘事或角色轉折的處理,《然而,悉達多》在向既有修道之路進行異質對話的企圖上,或許仍有些未竟之憾。但不可否認,劇作嘗試透過「然而」的轉折語氣,為既定的修道之路開拓異質觀點,這項出發點仍相當值得肯定。
6月
16
2026
這些龐雜的生命碎片與歷史記憶,皆能看見作品記錄數十年間的龐大歷史與家族遷移圖景的野心,亦承載了創作團隊十分濃厚的情感。而能在既有的黨國歷史敘事之外,轉而挖掘出被歷史遺忘的常民家族遷徙史,無疑是本劇的重要價值之一。不過,若撇除考掘歷史、拓寬歷史認知之意義,以及個人的家族情感寄託,作品如何處理這段歷史記憶與當代觀者之間的關係,或許是一項更為艱難的挑戰。
6月
16
2026
人再怎麼渴望被理解,也無法安排自己被理解的方式。這個作品最有力之處,正在於它讓「假造」本身成為痛感的來源。它沒有掩飾劇場的假,而是讓這份假說出一種更難堪的真。
6月
15
2026