立起於屏東的種子舞團，再度進入首都演出，以「承襲」為題，將長時間在南臺灣走跳的群組遷移，好似將南方的泥土倒進國家戲劇院實驗劇場般，他們的「氣口」（khuì-kháu）應會讓北部人接收到滿滿的陌生感，或感受一波舞蹈搬演的文化衝擊。「承襲」分為兩個作品，分別是《繫》和《What a Good Question》，雖然兩者風格不同，但看來都是圍繞著同樣的話題，諸如家庭、關係、生涯、傳統與自我。

鄭沛怡編創的《繫》有著超多(或可說過多)元素集合於一，包括啃雞腿、復古唐裝、黑色地板上的白布、舞台上方懸掛的三片布幕及投射在布幕上的花影、貼膠帶的獨身女子、現場演唱與演奏的《雨夜花》等等，不同的訊息持續轉換、拋出。看到最後，眼花撩亂之際，隱約浮現了一家子較量的感覺，使得作品既有聯繫之意也內含嫌隙之喻。

《繫》從舞者們傳遞、搶食一隻雞腿開始，他們身著仿唐裝設計的表演服，好似標示著傳統家族成員的概念。他們也試圖精準的透過動作語彙傳遞訊息，卻加深了挪移之間的束縛與羈絆，切割他們彼此間的聯繫。雞腿退場後，舞者們在地上的滾動，彷彿是掙扎著破出窠臼的軀體，但終究他們還是整齊劃一的進行男女對舞，宛如大宅院中的三對怨偶，雖然動作一致卻未必同心。

無視於其他人的追逐、爭奪、拉扯或互相倚靠，鄭沛怡默默的在地上貼著膠帶，直像默默在為自己鞏固地盤的持家者，她應該就是扮演傳統家庭中，靜肅、不起眼卻有其一定地位、身分的特殊人物。黃文人在人群中，不停地傾倒、不住地尋求支撐，她的靈巧身手與其被動的、需要扶持的樣貌相映成對比，也和鄭沛怡扮演的角色產生互斥的反照。

接著一群人漫無目的地走著、跑著，無意識地隨口喊著：「我」、「我」、「我」之後再離席。就在黃文人和一名男舞者，偶而跌落，隨即復起的相互抬、舉、推、疊時，另五人從左側走直線入場，再分散位置將場子佔領，動作一致的如一集合體。此時，黃文人再度拿著雞腿進來，吸引了其他人的注意力。雞腿儼然是傳家寶的化身，除了滿足搶得者的口腹之慾外，也象徵其不得分享的特定意義。

接近末段時，舞者們先沒入上舞台地板上的布中，再一邊滾動身體，一邊將白布推開，鋪平在整個舞台上。在無法想像白布的使用意義之下，我只能說它改變了黑盒子框架中的視覺感受，眼前的世界不再是深邃而無限延伸的暗黑。也就在此時，隱身在黑盒子上方的演唱者吳志宏，聲音略帶嘶啞的傳出《雨夜花》的歌聲，雖然歌詞偶而含糊，大致上還算稱職的演繹了詞曲中的意涵。同樣隱身未現的小提琴演奏者，與歌者的節奏相互牽引，深化了結束前的淒淒然之意。

隨著《雨夜花》的引領，兩位身手不同的女子有如爭妍鬥豔般，各自使勁地表現自己的絕活。一位身韻婀娜；另一位瀟灑迤邐，她們可比為黑白對弈。這時猛然想起那無法理解的白布，覆蓋於黑色地板上，似乎是黑白棋子交接的擴大想像。最後，鄭沛怡冷眼看著她們，微弱的燈光漸漸全暗，結束這首受縛於傳統制約的《繫》。

黃文人編創的《What a Good Question》也是一樣的運用許多元素，雖然主題很簡單，元素的運用卻很複雜。開場時的鋼琴演奏可算是一段挺長的序幕，音樂演奏結束後，一道黑幕將演奏者隔離在幕後，然後一切便停留在一片漆黑的狀態下。這漆黑的狀態雖然只有數十秒，卻是個漫長且難以理解的等待，難道是為了沉澱心情？轉換情境？或是其他意圖? 問題不斷湧現，卻不得其解。不過，在聆聽鋼琴獨奏與暗黑時刻的靜默之後，終於看到了亮光與人的霎那，的確是令人對接下來的發展充滿了期待。

場上終於開了兩盞燈，三位女舞者出現在舞台上。當更多盞燈亮起時，其他幾位舞者也進入舞台，她們的手臂畫圓、前伸、展延、彎曲，且重複多次相同的路徑。許多畫面中，他們的手臂宛如長刀，劃破空間，為自己開路。之後他們再發展成王平合與鄭伊庭的雙人舞及陳姿吟、范家瑋與蘇珮淳的三人舞。三人舞看來極似一段三角關係的糾纏，其他人則停下腳步，看著這三人如火如荼的展開愛人保衛戰。最後，陳姿吟和范家瑋一起離開現場，態勢已然表明。

黃文人和鄭沛怡分別說了一段有關婚姻的切身問題，包括被問及婚姻狀態的尷尬情緒、對於愛情的等待、對於生涯規劃的看法等，無一不是當代女性常被捲入的敏感話題。隨後，劉詠晟手抱著玫瑰，分送給在場的六位女舞者。接著出現了新娘捧花，在拋接的過程中，雖然搶花的人也很積極，但最後他們似乎都有意把象徵幸福將臨的捧花傳遞給黃文人。接到捧花的黃文人卻迅速將花再度傳遞出去，這樣的訊息是否意謂她並不希冀得到婚禮的祝福？而渴求幸福之神降臨的鄭沛怡則無緣承接。

舞台上放置一個不斷被移動、轉換方向的階梯，舞者們在階梯上、下、左、右不斷地攀爬、滑下，宛若追求幸福之路的種種歷程。接著又是一陣搶花的段落，這情景和上一個作品中的搶雞腿有異曲同工之妙，只是被搶的物品具備不同的象徵意義。在這段的結尾，王平合將花砸向劉詠晟，好像表徵戀曲不全然甜美，婚姻不一定是幸福的保證。但這鋪陳卻和下一段呈現強烈的反差，即鋼琴演奏家再度出現，帕海貝爾（Johann Pachelbel）的《卡農》（Canon in D）在她的指尖彈出時，黃文人和范家瑋像是一對戀人般，跟著旋律舞動，接著的是小提琴家和鋼琴家合奏，共創一幅和諧甜蜜的畫面。

隨後舞者們推著一個黑盒子出來，在盒子正面上顯示一個個受訪者的影像，同時也聽到他們表達對婚姻的看法。姑且不論這段受訪紀錄是否具代表性，就播放的形式而言，讓每個受訪者的長篇論述直接放送，略顯呆板而無新意，就和現場音樂演奏一般，幾乎都是直接插入而無融入。似乎為了讓演奏者露臉而刻意讓他們出現在台上，雖然小提琴的置入比鋼琴好一些，但是音樂家的出現應該可以和舞蹈再多些磨合。

最後，鄭沛怡穿著一襲新娘禮服入場，承續、延襲的氛圍也跟著拖曳其後的加長裙擺進場。當她緩緩踏上階梯時，婚禮的祝福瀰漫於整個空間。舞者們除了幫她拉裙襬外，有人將自己埋入裙襬中，彷彿要沾沾喜氣，而黃文人則坐在其中一階，眺望自己的遠方。

《繫》和《What a Good Question》表明了每個人追求的幸福不盡相同，即使各自揹負著「承襲」家族託付的壓力，仍要為自己開創快樂之源。祝福她/他們！