台灣音樂劇的有機性《沒有臉的娃娃》
9月
14
2023
沒有臉的娃娃(四喜坊劇集提供/攝影劉璧慈)
Link
Line
Facebook
分享
小
中
大
字體
818次瀏覽

文 徐韻豐(專案評論人)

四喜坊劇集所推出的兒童音樂劇《撲克臉男孩》自2016年首演以來,歷經多次復排重演後,成為今年於新北市音樂劇節登場的音樂劇《沒有臉的娃娃》,這齣戲最先開始的設定為兒童音樂劇,並且是小劇場演出,但作品文本所探討的,包括家庭成員情感互動、群體所要共同面對的難關,還有生死病痛、人是否真的能選擇命運等議題,皆是非常容易觸動人心的元素,製作人與詞曲創作王悅甄將這部作品處理的溫暖而清新,讓這部劇得除了受歡迎之外,也可以一直慢慢進化,可以不斷被改版,從兒童小劇場作品進化至中型劇場的本土音樂劇創作。一齣戲能保持「有機」,不斷修訂重演,當然是好事一件,首演至今,除了演員之外,也大幅調整了舞台設計,甚至也更換過劇場中的靈魂人物—導演。筆者雖然是第一次進劇場欣賞這部作品,無法與先前的版本進行具體的比較,但還是希望紀錄本次演出當下的感受,並加以評論。

全劇自觀眾入場,便持續播放心跳聲給予了觀眾約略的緊張感,暗示了開場後等待死亡的諸魂,可以有投胎的選擇,不過燈亮之下,要讓全數觀眾都進入狀況的確不容易,開演後沒有延續力用緊張的氣氛來使觀眾吸睛也有點可惜,不過音樂一下,音樂劇這種藝術形式的魅力還是能夠立刻吸引全場的目光。整體觀演後,九十分鐘的作品呈現得相當流暢,幾乎沒有一絲拖泥帶水,演員無論是戲份或是實力也都相當平均,相較於網路平台上的舊版本,這一版也刪除了許多台上原有的人員,雖然本劇換到了更大的舞台,但搭配新版的設計,整體視覺相當乾淨俐落,而對於筆者而言,劇中幾次父親化身成黃雅婷後,以相視的視角與兒子深情演唱對話,是本劇最令人筆者動容的畫面。


沒有臉的娃娃(四喜坊劇集提供/攝影劉璧慈)


沒有臉的娃娃(四喜坊劇集提供/攝影劉璧慈)

但筆者同時也感受本劇許多時刻,演員皆有點過度貼合作品,而呈現一種自動(加速)前進的狀態,隨著劇本一頁頁往下走,舞台上就如同CD,一軌一軌的往下自動播放,反而覺得少了幾分專屬於劇場的空間感,保留給演員與觀眾來呼吸、屏息。現場音樂在整體編曲上,無論是單一歌曲的編制或力度幾乎皆馬上就踩到底,比較少能體會到聽覺上的情緒堆疊與集氣。多數演員的語速,呈現上也都偏快,這部音樂劇的歌曲,也皆為快速短音符開頭,讓筆者接受到持續快速播放的台詞與音樂節奏,觀眾的情緒也同時被快速切換。網路上的幾則快評,皆在爭論本劇雖然是傷感的故事背景,卻沒有讓觀眾沈浸在「應該有的」悲傷情緒,筆者認為無論演出團隊是否想將沈重話題輕輕放下,就現實角度而言,觀眾會有此反應,應亦是出於此因。

對一部持續成長中的作品而言,筆者認為最困難的地方在於,如何成長卻又不失作品自身的性格,每一個導演能否在同一個文本中,《沒有臉的娃娃》從兒童劇發芽,一個好的文本當有長大、面對更多觀眾的機會,筆者認為作品本身目前還處於轉化的階段,無論是音樂、對白或是整體調性,都還可以有再調整的空間。國內知名配音員、音樂劇演員賈培德曾在網路知名Podcast「博音」中,列舉了許多台灣音樂劇因為市場、文化等實際難題,其中場館檔期讓一齣劇無法長期被定目演出,也是台灣音樂劇產業發場的絆腳石,雖然這個困難不易在短期之內被克服,但換個角度思考,也讓台灣推出的新作推出以後,能有兩三年的喘息空間,當再度搬演時,得以適度修訂再重返舞台,這反而是體質優良的新作可以再造進化的機會,而演出單位能否把握每一次的機會,針對新的演出場館、觀演對象,甚至是當下時事作出回應,而大刀闊斧地自我改造,應成為每個創作者更多加著墨的功課,而音樂節或是邀演場館也應更加專注於檯面上的潛力股,適時地給予機會與邀約,讓作品往傑作邁進。

《沒有臉的娃娃》

演出|四喜坊劇集
時間|2023/09/01 19:30
地點|新北市藝文中心演藝廳

Link
Line
Facebook
分享

推薦評論
或許不該單純將各自對於「國家」未來的期許與期望轉作批評作品觀點完整性的工具,那彷彿是去瑞士餐廳抱怨起沒有粄條或cinavu(吉拿富)一般。與其質疑《大使館》中是否缺了哪些當代台灣主體、族群的觀點,影射他方創作者對觀者自身議題的嫻熟與否,甚至上綱至創作資格論的問題等等,不如說這本就是在週轉全球與在地的國際表演藝術生態中,產地—製造—IP(intellectual property)間錯綜的生產機制下,瑞士創作者對「中華民國(台灣)」的政治主體在國際政治與國/族認同間的觀察與思考。
4月
30
2024
里米尼紀錄劇團的創作,一向以挑戰劇場設定成規,拓展劇場邊界,純熟運用科技著稱,《這不是個大使館》不僅展現劇團既有特色,更是一個讓人驚奇的精緻手工之作:精巧的紙版模型,簡單的機械裝置,古趣物件(舊式投影機),充滿質樸感的影像,表演者與舞台技術人員,自在地在台上穿梭流動,將演出技術執行貼切地融入戲劇動作的推展,整場演出維持流暢的節奏,而無滯礙,不僅體現劇場的集體創作精神,也隱隱然呼應作品的主題性。
4月
30
2024
或許,正如導演徐堰鈴說的,「這齣劇用幽默與溫柔,道出台灣原民日常生活困境」,而劇中吐露的一段心聲幾乎可視為劇作要旨,「原住民的問題,你不用笑話的方式講,平地人不會聽」,這就不難理解整齣戲劇運用華語干預、擬仿的方式,形成某種型態的殖民學舌(colonial mimicry),用來迫使主流社會正視弱勢族裔的手段。
4月
25
2024
「眷村」在導演手中,不僅僅呈現了往往被理解為封閉的一面,這個看似封閉的限制卻反向成為導演手中創造劇場經驗的元素,有效地將現實轉為美學,成為當晚演出最令人眼睛一亮的表現,頗有前衛劇場的能量,也是近些年看到劇場創作者中,最紮實且絲毫無法遮掩對劇場形式的才華與熱愛的新銳導演。
4月
22
2024
整體而論,《台北大空襲》的表演與音樂,導演的場面調度與節奏掌握,都有不錯的表現,作品的娛樂性,在觀眾的熱烈反應中得到印證,也再次確認音樂劇在本地表演藝術領域中的優勢與潛力。只是,如果創作者的目的是邀請觀眾,重回歷史現場,親身感受個人在空襲期間的生存困境與意識掙扎,我以為還有努力空間。
4月
22
2024
即便創作者很明白地點名熱戰的軍工複合體、操弄代理人戰爭的幕後黑手等,當我們面對霸權,就一股熱地迎合與慾望的積極投射。若我們像悲劇人物般拿不到自身的主導權,那「反戰」到底要向誰提出呼聲,又有誰又會聽見反對的訴求?
4月
16
2024
《裂縫 — 斷面記憶》難能可貴在此刻提出一個戰爭的想像空間,一個詩人對戰爭文本的閱讀與重新組裝,具象化為聲與光、人與詩、風與土地的行動劇場,從城市邊緣發出薄刃之光。
4月
16
2024
由於沒有衝破這層不對稱性的意志,一種作為「帝國好學生」的、被殖民者以壓抑自己為榮的奇怪感傷,瀰漫在四個晚上。最終凝結成洪廣冀導讀鹿野忠雄的結語:只有帝國的基礎設施,才能讓科學家產生大尺度的見解。或許這話另有深意,但聽起來實在很接近「帝國除了殖民侵略之外,還是留下了一些學術貢獻」。這種鄉愿的態度,在前身為台北帝大的台大校園裡,尤其是在前身為南進基地、對於帝國主義有很強的依賴性、對於「次帝國」有強烈慾望的台灣,是很糟糕的。
4月
15
2024
戲中也大量使用身體的元素來表達情感和意境。比起一般的戲劇用台詞來推進劇情,導演嘗試加入了不同的手法來幻化具體的事實。像是當兄弟中的哥哥為了自己所處的陣營游擊隊著想,開槍射殺敵對勢力政府軍的軍官時,呈現死亡的方式是幽魂將紅色的顏料塗抹在軍官臉上
4月
15
2024