如果生命還能夠再一次《Return》
3月
27
2018
Re/turn(台南人劇團 提供)
Link
Line
Facebook
分享
小
中
大
字體
2402次瀏覽
羅家偉(國立臺灣藝術大學戲劇系表演藝術研究生)

整齣劇在各個角色的連結與交織的關係之中,透過生命中的重要片刻,來讓人必須得正視的面對自我生命中所逃避及恐懼的「缺憾」,並反向的以每個人心中最大的「缺憾」為出起點,在《Return》的回溯和假設性之中,時空交錯的回到當下片刻,自己是否有足夠的勇氣來面對此刻想要扭轉的過去,以及改變至今的未來。

在親情、愛情、友情的不同面向當中來探討,生命之中有許多的過客不斷流動,有時為了當下環境,亦或是自己的慾望及貪瞋癡,往往會有些不得已的抉擇和取捨,無論是在跨年倒數、結婚典禮、告別式、舞蹈教室、咖啡店開幕等,皆從不同的面相之中,反映出目前社會的寫實層面,並且在不同的重置時空,也將會有不同的結局產生。然而,導演及編劇在透過舞台設計上,以舞臺中心設置圓形的舞台,在整個場面的轉場調度上,演員的走位及上、下場大多以圓形繞場的形式串流,使整場畫面相當的協調流暢,無論是在舞蹈教室的把桿、倫敦咖啡店的招牌、西藏的拉薩、火車上的拉環、結婚典禮、告別式的場景等,都相當精緻細膩;就燈光設計部分,在雷奕梵與湯境澤回溯過去到火車車廂內的場景,圓形的舞臺地面上投影出時間流逝的分秒針及火車移動的車窗光線畫面;以及在部份場景的調度上,有時天幕呈現的燈光色調如同極光般的盎然,整個對比和部份光區的區域乾淨鮮明。

就音樂設計及歌曲演唱部份,本劇選用六首歌曲:Jason Mraz〈Make It Mine〉、Griffith Frank〈Unusual Way〉、Jason Mraz〈Absolutely〉、Wicked The Musical〈I’m Not That Girl〉、Israel’’IZ’’〈Somewhere over the Rainbow〉、Adele〈Hiding My Heart〉,成功地將整齣劇的情境畫龍點睛,更豐富了各別場次的聽覺畫面。

就演員的表演性而言,蔡柏璋在詮釋Wasir此角色時,使該角色的節奏專注的投射能量,使觀眾與角色的頻率同步呼吸,甚至在整個角色節奏的掌握上會適時的聆聽觀眾的反應而不打詞,在歌曲演唱部份,具有豐富療癒磁性的中低音,皆使觀眾能夠沈穩的聆聽歌曲與劇情當中所要描述的故事和情境氛圍。李紹婕在詮釋雷奕梵的角色時,在從小就壓抑著喜歡著湯境澤的那份內在的愛情,印象最深的是雷奕梵回到學生時期時的角色年齡回溯,從社會人士回到學生時代的角色差異性鮮明,以及壓抑自我對愛情渴望的小女生,成功的輔助湯境澤此角在愛情之中難為的抉擇與認同。

在《Return》的假設性及時空回溯的過程當中,導演及編劇巧面的將當代社會內在的寫實面端至舞台上,每個角色都有屬於自己所嚮往的「慾望」和「缺憾」。透過自我心中深處的「缺憾」,將會帶領著你我回到當下「缺憾」的時空進行抉擇與考驗,最後還是告訴自己「要如何的把握當下及掌握自己的命運」。

《Return》

演出|台南人劇團
時間|2017/3/9 19:30
地點|台北市城市舞台

Link
Line
Facebook
分享

推薦評論
如果說張碩尹的前作Proof As If Proof Were Needed還試圖將觀眾的視角限制包裝成互動設計,其參與邏輯令人聯想到沉浸式劇場長期探索的觀看機制,新作《憤怒旅行卡啦帶》則索性走向極端,全面收回沉浸式演出試圖賦予觀眾的任何主動性。
6月
26
2026
回到這則新聞事件的起點,演出將死亡事件的焦點從人物的心理描繪,轉向了對媒介與技術的拆解與展示,這的確精準地捕捉了當代主體與技術糾纏的現狀。然而,演出繞過了人工智慧核心的倫理爭議,也同時隱去了不同行動者之間的權力差異。
6月
24
2026
即便存在後設敘事所帶來的多重不確定性,演出最終並沒有明顯動搖我對敘事者情感框架的理解,反而讓我更好奇:如果演出願意以同樣的力度拆解她的拒斥與慾望,是否會開啟另一種觀看親密關係的可能?
6月
24
2026
《在毛細孔之間的罪》較有意思的地方,是它選擇讓身體先於口號發生——愛滋從來無法被縮減成純粹的醫療資訊,因為感染者面對的經常是關係中的拉扯和法律中的威脅,身體在鋼管上展示力量,也在綢布中暴露不安,兩者合起來才接近感染者生活處境的矛盾。
6月
23
2026
反之,整體作品中,最令我動容的,反而是上半場演出中,素人演員們(特別是許多長輩們)在米倉劇場展現的狀態。當他們嘗試將自己放置在劇場空間、拋出既定台詞時,其文化身體與西方劇場框架之間的拉扯,反而散發出強烈的吸引力。
6月
22
2026
這樣訴求音樂與其他藝術間的整合,在異中求同的化學作用下,產生了一個無法定義的嶄新作品:《三便士歌劇》(Die Dreigroschenoper, 1928)。但又處處可見新古典主義的因子流竄在整部作品上。
6月
17
2026
整體而言,不論是文本敘事或角色轉折的處理,《然而,悉達多》在向既有修道之路進行異質對話的企圖上,或許仍有些未竟之憾。但不可否認,劇作嘗試透過「然而」的轉折語氣,為既定的修道之路開拓異質觀點,這項出發點仍相當值得肯定。
6月
16
2026
這些龐雜的生命碎片與歷史記憶,皆能看見作品記錄數十年間的龐大歷史與家族遷移圖景的野心,亦承載了創作團隊十分濃厚的情感。而能在既有的黨國歷史敘事之外,轉而挖掘出被歷史遺忘的常民家族遷徙史,無疑是本劇的重要價值之一。不過,若撇除考掘歷史、拓寬歷史認知之意義,以及個人的家族情感寄託,作品如何處理這段歷史記憶與當代觀者之間的關係,或許是一項更為艱難的挑戰。
6月
16
2026
人再怎麼渴望被理解,也無法安排自己被理解的方式。這個作品最有力之處,正在於它讓「假造」本身成為痛感的來源。它沒有掩飾劇場的假,而是讓這份假說出一種更難堪的真。
6月
15
2026