保守但嘗新意《聲迴古今‧樂遊中外》
6月
15
2015
聲迴古今‧樂遊中外(台北市教師合唱團 提供)
Link
Line
Facebook
分享
小
中
大
字體
595次瀏覽
蔡孟汝(臺灣藝術大學表演藝術所碩士班)

台北市教師合唱團由藝術總監陳雲紅與許多優秀的女性教師與合唱同好所組成,創團至今邁入第四十二年,對於各學校基層音樂扎根教育有許多良好的貢獻。台北市教師合唱團在舞台上表演脈絡清晰,並且對於音樂美學的品味獨到。今年度,上半場的音樂橫跨文藝復興時期、巴洛克時期、浪漫時期、現代音樂時期,下半場的音樂為古典詩詞至客家歌曲。

《聲迴古今‧樂遊中外》全程以女聲四部搭配鋼琴為主,只有在現代音樂時期演出的歌曲加入了打擊樂器伴奏。上半場曲目共有八首,分別為文藝復興時期《Ave Maria》《Crucifixus》;巴洛克時期《For unto us a Child is Born》、《Breezy Bach》;浪漫時期《Due Meere》、《Ave Maria》;現代音樂時期《Impossible Bird》、《Lidertango》。

談到西洋聲樂可以從最早的宗教音樂開始探討,文藝復興時期的音樂已經從單一旋律線條風格逐漸變異為對位式、輪迴式的演唱風格,蒙台威爾第的《Ave Maria》就是一首最好的代表,這首歌曲無其他器樂進行伴奏,可以清楚的聽見台北市教師合唱團的節奏與音準。巴洛克時期的音樂如同當時的繪畫藝術,對於明暗的表現有相當純熟的技巧,韓德爾的《For unto us a Child is Born》就能夠聽出台北市教師合唱團對於音樂的大小聲的對比下了一些工夫,也許是想給每位女高音都有表現的機會,華彩的部分由幾位老師輪流演唱,因此也明顯的出現瑕疵,有些滑彩的細節顯得不慎流暢,整體音樂有點被拉扯的感覺,女中音的穩定度也不夠厚實,讓筆者覺得有點遺憾。最後值得一提的是現代音樂時期所選用的《Impossible Bird》,現代音樂又被稱為前衛音樂,結構不靠傳統的調性進行創作,《Impossible Bird》音樂特色是包含模仿鳥類的叫聲,台北市教師合唱團在這首歌曲的瑕疵就更明顯了,各聲部節奏因為現代音樂的詮釋方法,反而陷入節奏與音準失誤的狀況,尤其是鳥類叫聲出現時,有少數幾位老師是沒有跟上大家的。

下半場曲目共有十首,分別為和光詩詞《釵頭鳳》、《那茶那塔》、《驀然回首》、《賣花生–懷古》;客家民謠《客家本色》、《十八姑娘》、《花樹下》、《月光光》、《桃花開》、《一領篷線衫》。當音樂回歸到熟悉的語言與調性後,台北市教師合唱團的整體穩定度就回到了不錯的水平,《釵頭鳳》原曲是男女對唱,經過改編後有了新的演唱樣貌,四部和聲與輪迴式的交錯讓旋律線條顯得更加立體。《那茶那塔》的唸唱方式令筆者覺得有點驚奇,台北市教師合唱團在唱的部分揣摩了京劇的聲腔效果,雖然效果並不顯著,的確是成功的劃分了與其他歌曲的演唱方式。客家民謠的部分少不了代表客家族群的《客家本色》,這首耳熟能詳的歌曲將現場的氣氛活絡了起來,各個聲部將強弱與速度都掌握得很不錯,鋼琴與人聲對比鮮明、活潑。最後一曲《一領篷線衫》雖然整體穩定度良好,可惜了客語的咬字方面準確度,還需要再做細部調整。

《聲迴古今‧樂遊中外》上半場很有系統的將西洋樂派較為代表的作品呈現,透過進階式的聆聽可以充分了解音樂隨時間進而產生的結構變化。下半場介紹中國古典詩詞入曲的演唱與客家歌謠的演唱,將中國傳統與現代客家內涵透過音樂演唱出來。這場音樂會除了保守的歌曲之外,也大膽的嘗試將現代音樂人聲化,把習慣於安全步伐的聽眾帶入另一個多元碰撞的新領域之中。另外,在平台鋼琴的配置上,為了伴奏時的音量不要蓋過人聲,全程也未將音量的蓋子掀起,並且放置舞台左方,是非常聰明的做法。台北市教師合唱團很巧妙的將西洋古典與中國古典作結合,並且將東方與西方的現代音樂相互呼應,成功連結了今晚「古今」與「中外」的主題。

《聲迴古今‧樂遊中外》

演出|台北市教師合唱團
時間|2015/06/08 19:30
地點|台北市中山堂中正廳

Link
Line
Facebook
分享

推薦評論
值得一提的是,陳含章在安可曲“Days of Wines and Roses”中嘗試演奏了幾段不常見的大跨步(stride)的樂曲。在演出結束之後,我笑著跟她說,上一回聽stride風格的現場演奏已經是1990年代的事情了!那時候爵士歌手黛安娜.克瑞兒(Diana Krall)來臺北演出,就曾經演過這種走紅於1930年代的老派鋼琴音樂。
7月
21
2024
整體來看,今年的《玫瑰騎士》和過往幾年相比,卡在一個尷尬的位置:它有著編導的介入,因此不能和單純的音樂會形式(opera in concert)相比;然而作為半舞台歌劇(semi-stage),它缺乏導演的個人觀點或美學統合,也無形式上的鋪排呈現,一切平穩保守,毫無冒險,是又一次的「歌劇音樂會」,散發著定期音樂會般的秩序與例行公事之感。
7月
20
2024
擔任演出的台北室內合唱團,雖然並非職業,但所呈現的音準、和聲皆相當完美,中文複雜的咬字,就算投影沒有呈現字幕,聽眾也能清晰理解。指揮鮑恆毅的詮釋也相當乾淨,對於筆者而言甚至有些過度流暢,太過精準,將多數作品詮釋為少了一點冒險精神的安全牌。而透過編曲將李泰祥的歌曲增添另一層詮釋,也是本場音樂會值得一看的特點,相信編曲者接到邀請腦中必會浮現一個難題:最後的成品是要多一點表現自我?或者要忠實地以合唱來表達李泰祥?
7月
10
2024
但在造境與敘境的同時,要思考的不僅只是透過科技媒材觸發觀眾感官經驗這件事。在透過光線、影像、與聲音交錯下的技術設計僅是佈局手段,沈浸式感官的詮釋僅能創造單次性高潮,直觀表象的刺激有其限制性,若能試圖在團體藝術個性展現上多著墨、強化集體特色創造具目的性強的敘事語言、以及深化科技媒材運用的論述,將能成為具代表性的科技藝術團體。
7月
09
2024
歐拉夫森所演奏的《郭德堡變奏曲》,在虔誠的巴哈信仰者,或是追憶黃金年代的樂迷心中,應是個大不敬的存在,與其說是古典音樂二十一世紀的變形,更貼切地說,實為一位當代鋼琴家,先將經典拆解,再精挑細選其中的元素,化為自己舞台上的魔法道具。
6月
26
2024
回到歐拉夫森的《郭德堡》演奏,筆者私以為,問題的核心並不是他的創造力不足,而是面對這個長達80分鐘的巨大曲目,他難以掙脫「作品概念」的框架,導致其才華難以完全發揮。在過去的專輯錄音中,面對較短小的樂曲,他尚能自由不受拘束地把玩戲耍,或是透過曲目安排另覓巧思回到歐拉夫森的《郭德堡》演奏,筆者私以為,問題的核心並不是他的創造力不足,而是面對這個長達80分鐘的巨大曲目,他難以掙脫「作品概念」的框架,導致其才華難以完全發揮。在過去的專輯錄音中,面對較短小的樂曲,他尚能自由不受拘束地把玩戲耍,或是透過曲目安排另覓巧思……
6月
26
2024
這些熟悉的樂曲片段雖平凡,卻抹去了演奏者與聽眾之間的隔閡,使所有人都被音樂家們強大的室內樂磁場所震懾和感染,流露出感動。音樂中,均衡的聲部、規律的節拍以及適度的刺激,即使在身體已經疲憊不堪的情況下,聽到音樂奏響的瞬間依然如同光芒般閃爍,泛音堆疊出豐富的音質,靈魂的聲響以最美妙的方式呈現,這或許是身為音樂家最幸福的時刻。
6月
07
2024
獨奏音樂會,由於沒有其他樂器的陪伴與襯托,雖演奏上能夠自由地展現,然在樂曲細節與樂段流暢掌控上,與現代作品中難以掌握的演奏技法,對於演奏家的要求更為細緻;而高木綾子在此場獨奏音樂會的表現,除將作品完整演繹外,更是在每個音符中展現自我特色,在樂曲演奏的樂音與呼吸間,都令人流連忘返,回味十足。
6月
07
2024
不論是樂器間彼此模仿,或是強調自身特質的行為,都為音樂賦予了各種不同的個性。在庫勞(F. Kuhlau)的《給雙長笛與鋼琴的三重奏,作品119號,第一樂章》(Trio for 2 Flutes & Piano, op.119, 1st mov.)中,三位音樂家把每一顆音符都雕琢得像圓潤的珍珠一樣,當它們碰撞在一起時,彷彿激起了清脆悅耳的對話。
6月
06
2024