物件與身體的奇妙言說《慾望片段》
5月
21
2012
慾望片段(兩廳院 提供)
Link
Line
Facebook
分享
小
中
大
字體
2410次瀏覽
曾育斌

看完雙向肢體劇場的《慾望片段》(Cie Dos a Deux - Fragments of Desire),當中處理的議題非常的複雜,從親子、同性、照顧者與被照顧者…等等,表演的氛圍充滿了衝突與緊張,能感覺到其中對於慾望的掙扎與渴望被救贖的心情。而更令人讚嘆的是整個演出的處理手法。

整場表演中演員沒有說話,許多內心的衝突與掙扎,相信真的很難用言語去闡述。演員只透過動作來傳達,厲害的是演員的肢體語彙把劇情跟氛圍傳達的相當清楚。更令人驚嘆的是,當中每個動作非常精準、洗鍊,乾淨的有如舞蹈一般,當中的配樂,又讓整個氛圍與動作節奏更絲絲入扣。

沒有複雜的舞台,舞台上只有一個大箱子,而大箱子卻巧妙的營造出場景與台位的利用,讓單一個舞台景卻有四、五種布景的效果。一開始箱子就像是家裡的衣櫃,卻一下又能成為房子的隔間、舞孃的化妝間、路燈的街道旁,甚至能成為電影院的座椅、睡覺的床,相當的厲害。

而最讓我印象深刻的就是物件的使用,當中又可分為兩種:一是道具的使用,二是身體的延伸。道具的使用在當中都具有相當強烈的象徵:棋盤與球,就成為父子倆的聯繫;布條般越來越長的餐桌,就像即將崩裂的父子關係;紅絲巾與高跟鞋,象徵著強烈的女性特質;挑選一排的玫瑰花,則能看到瞎子對於愛的期盼;撐的雨傘,看起來則像對於愛人所盡的最大努力。

道具的身體延伸,是這次演出讓我最驚艷的。中間出現的三個偶,鳥、年輕的爸爸與小時的兒子。鳥相當的生動與神似,劇中的戲分也相當有趣,令人發笑,讓整個沉重的劇情有喘口氣的時間;而年輕的爸爸與小時的兒子,利用偶來演出則相當不俗,造成了動畫的感覺,播放著過去發生的種種片段。拄著的拐杖,對於瞎子來說就像是眼睛的延伸,當中的揮舞與轉向,彷彿就好像能從他的眼睛看到掙扎與不安;女管家的道具則是相當的用心,大多的道具都是頂在頭上,像某種職責,如棋盤、煮鳥的鍋子、照明的水晶燈,在最後頭上被脫下的水晶燈,就像是脫離了束縛。當中還有許多,如:多次成為椅子的人體、紅色床頭伸出來撫摸的長白手、在舞孃背後的頭頂麥克風與手上的布簾…等,都把平凡的道具多了種想像與奇妙的轉化。

很喜歡這次的演出,看到了演員動作的傳達性,能把角色內在與劇情描寫得相當清楚,還能將動作精練的如此乾淨,音樂在此除了營造氣氛,也讓動作多了節奏感;許多道具的使用真的很令人驚喜,也巧妙的與肢體結合。此次演出,在視覺、聽覺跟感覺各方面都相當的滿足,

《慾望片段》

演出|法國雙向肢體劇場(Cie Dos a Deux)
時間|2012/05/18 19:30
地點|國家劇院實驗劇場

Link
Line
Facebook
分享

推薦評論
戲在精準到位的肢體使用、充滿想像的道具變化,及意料之外的故事中進行,變裝男在父親(不諒解的親情),及盲眼男(根本不在意性別的愛情)的關係之間,導演意在言外地,展現人性中關於愛、慾望、權力及傷害,其複雜且微妙的關係。(謝東寧)
5月
21
2012
一段一段的手語獨白,雖然打上清楚的字幕,但重要的是從對手語與肢體的觀看中,體會聾人創作者及演員嘗試讓手語脫離單純的溝通功能,由它自身的肢體性延展而呈現出呼吸、節奏、韻律的流線感,不再僅是為了傳達具象的事物好讓對方知曉,也長出美的象徵,甚至可以說,正是這樣,構成了一個「語言」。
10月
16
2026
看診、候診、生產與照護等歷史線索,都是觀眾在進入診所前,可在策展社群貼文認識的場域背景。所以當空間的歷史本就是已知,而角色行動聚焦在重現診所的情境,小丑便難以發揮其探索未知的特性,表演也容易淪為空間史的動態展示。
10月
15
2026
整體來看,《搞什麼啊》是一個即時而現實的作品,既像是一本當代都會生活即景的速寫簿,也像是與劇團成員一樣的年輕世代,對這個時代所發出的不平之鳴。「搞什麼啊」,可能是不分年齡性別,許多人的日常感嘆,但對年輕世代來說,面對越加不確定的未來,這樣的感嘆似乎更切身可感,也有更明確的現實意涵。
10月
15
2026
正是在這份持續累積的壓力下,ADHD 成了作品反覆浮現的關鍵字。這種安排捕捉了一種可能的現象:當一個年輕人在現實的物質與生涯規劃中感到無力,又難以承受未能回應寄託在自己身上的期待時,將原因轉向某種病理特徵的探詢,確實可能成為面對困境時的一種心理緩衝。
10月
09
2026
這般草率處理很容易使人懷疑,以這個角色開場既不是為了擔任說書人,也不是為了幫助故事推進,而僅是為了展現魔術的表演。他的存在就像是在情節隙縫間插入的裝飾,至於那些裝飾與故事是否相契,似乎並未被在意
10月
09
2026
當當代行銷將茶葉簡化為可任意添加味精與香精的「基底」時,茶便失去其源自土地、氣候與發酵過程的本真(天性)。這種對當代商業消費主義的省思,使全劇具備超越一般兒童劇的文化思辨厚度。
10月
06
2026
我感覺導演似乎並無意說一個(或多個)完整的故事,而選擇將劇情打散成幾條獨立支線,讓四位演員像炫技般不斷在台上換裝,每組衝突一演完立刻切換為下一組衝突,如此兩兩一組不斷上演著引發或累積憤怒的情境。
10月
06
2026
《孃孃狂言》把失智設定成通往歷史的入口,卻最終將失智名正言順地變成了放棄理解的藉口。當狂言囈語的縫隙幾乎都被回憶與寫實的再現給填滿之後,歷史便被封存在自己的時間中,然後以一種感性的方式被移交給死亡。
10月
02
2026