找身體,生活作為方法《拉歌La Ke》
7月
27
2015
拉歌(布拉瑞揚舞團 提供)
Link
Line
Facebook
分享
小
中
大
字體
1970次瀏覽
樊香君(專案評論人)

當代舞蹈在開演前有一種趨勢,舞者三三兩兩在台上暖身,甚至交談,如此布局好像在說「我們就在你們(觀眾)面前放鬆、暖身,沒有距離喔。」作為一種打破劇場觀演幻覺的方法,看似與觀眾親近,有時卻置入另一種距離,畢竟舞者總是專心暖身,交談也僅限台上,甚少將注意力投入觀眾席,否則,大概會被辨識為分心?如此,觀眾依然是隔著玻璃看演出。

說到「打破」表演者與觀眾之間的距離,《拉歌》除了作為一件舞蹈作品在展演中的「破」以外,似乎也作為一個攪動既定展演認知的劇場事件。怎麼說呢,布拉瑞揚在《拉歌La Ke》一開始便無意製造觀演幻覺,各種有意思的小地方於焉而生。

最明顯莫過於觀眾入場時,台上表演者(舞者、歌者)不刻意將注意力收束台上,而是邊暖身、邊保持對台下的開放,偶爾與觀眾交流寒暄也不奇怪,和著現場樂手、歌者的音樂,有那麼一剎那,我以為時空錯置為部落朋友聚會的場合,彷彿來到表演者家中做客,而非進入劇場的神聖殿堂。又如,身兼表演者與行政的林定,一開始著表演服裝於入口處,忙著招呼觀眾入場,鼓勵大家索取節目冊並自由樂捐,待觀眾就定位後進入表演空間,更於作品尾聲分享身兼行政與舞者的孤獨與難處。此刻,台上那位左搖右擺、上下顛簸、不斷從椅子上跌落的獨舞者林定浮現腦中,他眉宇間帶著愁容,默默顫抖、隱隱微動,卻也自得其樂。

除了台上台下相互交織,「破」也單純發生在作品中,當林定隱隱微動的身體,彷彿以孱弱之軀對抗各個述說生命之灰的個體:排灣族青年馬聖淵說著父親酗酒的問題,另一位排灣族女性歌樂恩.達力谷說著原住民在現代化過程中傳統文化(名字)不被重視的窘境等,種種當代原民所遭遇的困頓,最後,總在自嘲自娛下解脫,好比歌樂恩.達力谷以詼諧口吻講述名字不被重視,玩笑中,無奈其實若隱若現。不斷從椅子上跌落又站起的林定,在大家一陣笑鬧:「會不會痛啊,摔很久ㄟ」,彷彿瞬間從黑洞被拉出,畢竟生活還是要繼續。

布拉瑞揚不刻意引導表演者的即興應對,「做自己」於是流露,而正是這種存在狀態,讓一個並未特別強調「原民文化」的作品,反而透現我有限認識中的當代原民樣貌:歷史所積澱的創傷無法忘卻,但生活總要繼續,歡笑成為必備,創傷成為身體。所以,即便不若年輕表演者的身強體健、精力充沛,甚至最後因抵不過耐力賽而爬行退場的林定,他默默顫抖、隱隱微動的存在卻令我無法忽視。又看到,歌樂恩.達力谷與章素琳,兩位資深的原民表演者,義無反顧地將自己交給土地(地板),投入重量與速度,踩踏出扎實律動感,迎風前行,那份貼近土地的初衷混合著回復傳統姓名的困難繼續走著。三位領路人,拉著年輕人的手,無論來自任何族群,一同歌舞唱和,共振體內最直接的律動。

無論是作品中的「破」,或是做為劇場事件的「破」,藉由原住民的某種生活態度與情境(如投幣式卡拉OK、運動會),除了翻攪劇場可能存在的疏離(有時甚至是親和下的疏離),更將當代原住民身上可能存在的各種樣貌,無奈、詼諧、創傷、歡樂之間的矛盾與拉扯,「破」於這一進一出、虛實之間,逐漸貼近那隱隱的灰。

然而,不諱言在現階段上,共振尚有些參差不齊,依稀可見年輕舞者離「自己的身體」還有距離,鬆緊不一,但若將「找身體」或「找自己的身體」視為長期計畫,方法便是重點,種種在《拉歌La Ke》中透現的原住民表演或存在狀態,或說一種生活情狀,似乎正為布拉瑞揚舞團的身體們與表演方法拉出一條道路,也許尚在霧中,但前方有燈閃爍引領,他們拉著手,唱著歌,前進。

《拉歌La Ke》

演出|布拉瑞揚舞團
時間|2015/07/11 14:00
地點|淡水雲門劇場

Link
Line
Facebook
分享

推薦評論
當莊博翔再次強調「人人都是創作者」時,身為觀眾的我卻始終只能坐在付費購票換來的觀眾席,等待創作者的邀請才能踏上舞台。於是,筆者開始重新檢視這場演出中的觀看位置、媒介形式,以及劇場所宣稱的創作民主。
7月
15
2026
這股重力與隱形能量步步進逼的體感,將觀看的視線推向劇場單一維度之外,在當下撐開一種臨界狀態(Liminality)——一種介於此界與彼界之間、尚未抵達任何一端的懸置狀態。此刻的抖肩與低伏,還無法被指認——這是身體的讓渡,還是已經排練過的讓渡姿態?
7月
10
2026
因此,這兩部作品真正形成的並非時間與文化的對照,而是一條從異鄉出發、最終回望故鄉的創作路徑。前者不斷追問「我是誰」,後者則進一步追問「我從哪裡來」。而最耐人尋味的是,創作者始終沒有給出確切答案,而是讓所有問題持續在舞臺上發酵。
7月
07
2026
在即興展演中,最難被記錄、卻在感知中激起強烈共振的,往往不是身體順應刺激而滑入已知形狀的反射性運動;相反地,是當觸發到來之後,主體選擇「不跟進」的延宕時刻。
7月
07
2026
借用尼采的日神與酒神來說,《如石頭上的青苔》較像是透過形式、距離與反覆,讓觀眾在觀看中思考人與人之間的關係;《潛夢劇場》則較像是透過音樂、節奏與集體身體能量,讓觀眾暫時放下理性分析,進入一種被感覺帶著走的狀態。
6月
22
2026
那些被報出的學舞資歷、體制的路徑、那張三年級時拿到的傳單,或許是同一種社會條件與勞動處境在不同身體上的痕跡。但作品在「認出之後」留了白。舞者歸回的舞蹈,繼續在同樣的條件裡發生,作品沒有再說什麼——帶著所有這些痕跡的身體,回到舞蹈裡繼續。
6月
15
2026
《集會遊戲》真正打動人的地方,並不在於它是否解答了人們如何重新聚在一起,而是它誠實地承認,人們有時只是因為同一個缺口而聚集。這場散不了的會,最終留下的不是答案,而是那個始終無法被填滿的位置。
6月
15
2026
《潛》將劇場裡原有布幔的遮蔽功能,轉化成夢境本身的結構裝置。舞者在幕後一開一合、一推一移、一進一出,舞臺空間被瞬間切割成不同維度:前一秒還像幽暗的夢境,下一秒又變成酒館、森林、某種地下派對,甚至像墜入更深層潛意識的平行空間。演出不久便發現,侯非胥根本不是在「描述夢」,而是在利用空間本身模擬夢的運作方式。
6月
09
2026
只是,當這些片段在長時間演出中不斷堆疊時,部分重複性的段落也開始產生疲乏感。尤其對當代觀眾而言,這類兩性衝突與身體羞辱的語言,早已不是陌生經驗。
6月
07
2026