找身體,生活作為方法《拉歌La Ke》
7月
27
2015
拉歌(布拉瑞揚舞團 提供)
Link
Line
Facebook
分享
小
中
大
字體
1135次瀏覽
樊香君(專案評論人)

當代舞蹈在開演前有一種趨勢,舞者三三兩兩在台上暖身,甚至交談,如此布局好像在說「我們就在你們(觀眾)面前放鬆、暖身,沒有距離喔。」作為一種打破劇場觀演幻覺的方法,看似與觀眾親近,有時卻置入另一種距離,畢竟舞者總是專心暖身,交談也僅限台上,甚少將注意力投入觀眾席,否則,大概會被辨識為分心?如此,觀眾依然是隔著玻璃看演出。

說到「打破」表演者與觀眾之間的距離,《拉歌》除了作為一件舞蹈作品在展演中的「破」以外,似乎也作為一個攪動既定展演認知的劇場事件。怎麼說呢,布拉瑞揚在《拉歌La Ke》一開始便無意製造觀演幻覺,各種有意思的小地方於焉而生。

最明顯莫過於觀眾入場時,台上表演者(舞者、歌者)不刻意將注意力收束台上,而是邊暖身、邊保持對台下的開放,偶爾與觀眾交流寒暄也不奇怪,和著現場樂手、歌者的音樂,有那麼一剎那,我以為時空錯置為部落朋友聚會的場合,彷彿來到表演者家中做客,而非進入劇場的神聖殿堂。又如,身兼表演者與行政的林定,一開始著表演服裝於入口處,忙著招呼觀眾入場,鼓勵大家索取節目冊並自由樂捐,待觀眾就定位後進入表演空間,更於作品尾聲分享身兼行政與舞者的孤獨與難處。此刻,台上那位左搖右擺、上下顛簸、不斷從椅子上跌落的獨舞者林定浮現腦中,他眉宇間帶著愁容,默默顫抖、隱隱微動,卻也自得其樂。

除了台上台下相互交織,「破」也單純發生在作品中,當林定隱隱微動的身體,彷彿以孱弱之軀對抗各個述說生命之灰的個體:排灣族青年馬聖淵說著父親酗酒的問題,另一位排灣族女性歌樂恩.達力谷說著原住民在現代化過程中傳統文化(名字)不被重視的窘境等,種種當代原民所遭遇的困頓,最後,總在自嘲自娛下解脫,好比歌樂恩.達力谷以詼諧口吻講述名字不被重視,玩笑中,無奈其實若隱若現。不斷從椅子上跌落又站起的林定,在大家一陣笑鬧:「會不會痛啊,摔很久ㄟ」,彷彿瞬間從黑洞被拉出,畢竟生活還是要繼續。

布拉瑞揚不刻意引導表演者的即興應對,「做自己」於是流露,而正是這種存在狀態,讓一個並未特別強調「原民文化」的作品,反而透現我有限認識中的當代原民樣貌:歷史所積澱的創傷無法忘卻,但生活總要繼續,歡笑成為必備,創傷成為身體。所以,即便不若年輕表演者的身強體健、精力充沛,甚至最後因抵不過耐力賽而爬行退場的林定,他默默顫抖、隱隱微動的存在卻令我無法忽視。又看到,歌樂恩.達力谷與章素琳,兩位資深的原民表演者,義無反顧地將自己交給土地(地板),投入重量與速度,踩踏出扎實律動感,迎風前行,那份貼近土地的初衷混合著回復傳統姓名的困難繼續走著。三位領路人,拉著年輕人的手,無論來自任何族群,一同歌舞唱和,共振體內最直接的律動。

無論是作品中的「破」,或是做為劇場事件的「破」,藉由原住民的某種生活態度與情境(如投幣式卡拉OK、運動會),除了翻攪劇場可能存在的疏離(有時甚至是親和下的疏離),更將當代原住民身上可能存在的各種樣貌,無奈、詼諧、創傷、歡樂之間的矛盾與拉扯,「破」於這一進一出、虛實之間,逐漸貼近那隱隱的灰。

然而,不諱言在現階段上,共振尚有些參差不齊,依稀可見年輕舞者離「自己的身體」還有距離,鬆緊不一,但若將「找身體」或「找自己的身體」視為長期計畫,方法便是重點,種種在《拉歌La Ke》中透現的原住民表演或存在狀態,或說一種生活情狀,似乎正為布拉瑞揚舞團的身體們與表演方法拉出一條道路,也許尚在霧中,但前方有燈閃爍引領,他們拉著手,唱著歌,前進。

《拉歌La Ke》

演出|布拉瑞揚舞團
時間|2015/07/11 14:00
地點|淡水雲門劇場

Link
Line
Facebook
分享

推薦評論
為何最深刻的顛覆仍由男性完成?女性是否仍被期待回歸那個柔弱而寬容的敘事角色?浪漫的芭蕾舞意象。形式的當代,是否尚未真正撼動情感結構與角色邏輯的深層秩序?
5月
28
2025
《永恆回歸》不是一次對單一文化的回望,也非純然的個人返鄉敘事,而是一場藉由舞蹈身體展開的複數對話:關於傳承與創新、個體與群體、離散與歸屬。
5月
15
2025
全部大約三十餘分鐘的演出,已達特定場域的表演創作思維,不僅妥善使用了整宅公寓的走道,後半段的處理,更是連動了天橋上下的空間,為作品瞬間拉開了所在城市線地的景深
5月
14
2025
在舞作中有許多節奏上的空拍、舞蹈動作的靜止和舞台空間的留白,這種編排手法讓整個作品更富韻味,也為觀眾留下一片想像的空間。
5月
14
2025
遊戲結束時,只留下「房屋主人」一人佇立原地,其餘角色已然散去,彷彿回應了流金歲月中關於逝去與留下的永恆命題。
5月
08
2025
透過現代社會的視野進行挪用與重新賦予意象涵義的作品,不只是對傳統藝能的技藝層面的反思,也是同時對於演出者自身,甚至是透過演出意象──蹺鞋的束縛、黑子的性格等要素,以身體來回應社會。
4月
23
2025
那麼從「我」的殊異到「我們」的共性,是否也是編舞家在勇於追求個人風格之後,回轉族群光譜的必然路徑?於是儘管整體而言,《我們2》仍提不出一套洞悉自身文化的編舞語彙,並大量仰賴量聲光元素堆砌的「自我異國情調化」
4月
22
2025
對於無法即刻辨識的內容,筆者不斷地回想前一個畫面,重新檢視自己是否錯過了什麼——這樣的觀看狀態,更使筆者意識到:當我們渴望從當下中捕捉意義時,也正是我們被排除在「當下」之外的時刻。
4月
17
2025
不是所有場地都會說話,但舞者的身體常常能指出空間的沉默之處,或者還未被命名的裂縫。不是所有觀眾都能準備好進入場域,但身體感知會先抵達。
4月
16
2025