迴避或漏闕的詮釋《楊老五與小泡菜》
4月
06
2012
楊老五與小泡菜(元和劇子 提供)
Link
Line
Facebook
分享
小
中
大
字體
503次瀏覽
紀慧玲

《楊老五與小泡菜》是齣偽推理劇,藉著被關在同一牢房裡的三位人犯,彼此之間的問答,狀似誘引觀眾去尋思其中一位編劇人犯描述的某公園裡的命案為另一位人犯所為,同時藉編劇人犯之口以「戲中戲」形式再現《楊乃武與小白菜》此一清末命案的部分來龍去脈。但這都只是框架。真正埋伏在劇本文本裡的,毋寧是揭示司法不公、不平等婚配、男男相戀等極具現代意識的潛文本,只是,很可惜的,這個伏流並沒有被凸顯;儘管導演手法上強調翻新,刻意Kuso化,最終仍不免留於表相,無法勾掘更深刻集中的題旨。

編劇李易修的原劇名《胡撇音樂劇:泡菜冤─黑牢啟示錄》,獲得今年台北文學獎舞台劇本優等獎,《楊老五與小泡菜》上演之際,似來不及以此為宣傳重點,但導演(同時也是主要演員)李珞晴緊緊抓住了胡撇仔精神,復貼上Kuso標語,更藉著半丑化的妝扮、視覺符號,讓此劇多少以「搞笑」的可能,吸引了觀眾注意。

全劇的舞台概念、導演手法的確是創新的。華山文創園區烏梅酒廠偌大空間拉出長幅三面式舞台,僅僅只有三名演員(加上三名黑衣撿場),扮演十二個角色。幕與幕之間,負責轉換角色身分的,多半由黑衣人移動牢車、敘事時間停頓、演員換裝等等手法完成。觀眾可以接受這類轉換,表演也饒富趣味,只是,全劇分做三場,各場比重卻不均,每一幕卻又似等分,節奏也一致,長達二個多小時的戲並無明顯高潮,就算觀眾猶記得戲一開始的「推理」引子,進行到一半時,這個初始的線索大概就被拋諸腦後,戲也難免呈現些許滯怠。

三個囚犯,彼此之間似有干連,但推理畢竟不如「戲中戲」明確。全劇的重點仍在重寫《楊乃武與小白菜》一案。編劇一開始就設定現代場景,OS聲音傳出「司法改革」、「廢死聯盟」、「受刑人保護聯盟」簇擁著人犯上場;小白菜被屈打成招後一番告白,揭露她是被賣與「大灌腸」的外籍配偶;疑被毒死的大灌腸與楊老五陰陽對質,才發覺兩人之間頗有曖昧,喜愛「南風」。這些出人意表的「翻案」讓人驚喜,也為表演平添「亂入」的可能。但,這些極隱諱卻又具高度戲劇張力的段落,只在演員話語間輕輕流過,導演處理最多的仍是戲曲表演程式的運用,以及景與景之間如何切換。不處理這些「爆點」,是導演刻意迴避?或解讀上的差異?不得而知,只是,這一齣「老戲新編」如果只在創造結構上的新異觀點,而未能深入玩味其箇中伏筆,對筆者而言實是遺憾。

如果正面看待表演、導演上的創新,對元和劇子這個新成立的劇團,仍應給予大大掌聲,不論國台語、歌仔調與POP、多重角色,彼此之間的轉換都極賣力,給了觀眾極豐富的觀賞趣味。但舞台設計,或說演出場地的選擇,則或有商榷餘地。雖說三面舞台,但表演多數仍以鏡框式單面為主,過大的舞台使得場景、角色轉換時必須借助檢場,一來拖緩了演出節奏,再者,空間對於角色轉換其實無關緊要,假設演出換成在黑盒子劇場裡進行,演員一翻身,套上另一件衣服,轉換表演,戲立刻照樣可以接下去,因為導演使用的也不過就是戲曲的「空台」,一切皆虛擬化,反而是可用之大用,且更能凝聚表演,讓觀眾吸睛。

《楊老五與小泡菜》是一次新穎題材與嘗試,創團的決心昭昭可鑑。最後,狗尾續貂要說的是,這戲與道佛、觀心關係不大,勉強加入「心靈」元素或許是創作群另一種解讀與期許,但人性不在乎善惡明暗,更無須迴避異色情慾,然也?非也?劇場需要的是揭露,而非度化。

《楊老五與小泡菜》

演出|元和劇子
時間|2012/04/01 14:30
地點|台北市華山1914創意文化園區東3館烏梅酒廠

Link
Line
Facebook
分享

推薦評論
《楊老五與小泡菜》近三小時的演出,表演創新卻缺乏內容,但是不可否認的是元和劇子首次的創團作品創新的精神仍然值得鼓勵,可以看出三位戲曲演員欲將自身傳統藝術與社會議題進行創新創作的努力。(陳維柔)
5月
02
2012
憑藉李珞晴、林朝緒和周岑頤三位坐科扎實的演員表現,為本劇增色不少,融腳步、手路和身段動作於歌舞之中,擺脫虛擬、象徵程式的拘束而頗具變形律動,尤其小泡菜受刑銬問、被脅迫賣淫等情節,三位演員展現扎實的武功,唱跳武打仍不忘取悅觀眾,著實令在場觀眾歡笑而拍手叫好。(黃佳文)
4月
09
2012
就其創作主題而論,《1624》貼近官方政治意識對臺灣國家發展的想像:以厚實的經濟實力競逐全球市場的海洋國家(「在開闊世界,留下我的行蹤,離開故鄉,去尋找黃金夢鄉」);就其演出形式而論,《1624》毫無保留地隨應社會風潮:堅定的本土姿態(以歌仔曲調唱出「阮是臺灣」的心聲),充滿商機的粉絲現象(種類繁多的周邊商品),網路世代的閱聽習性(我們都是Gameboy);就其創作意識而論,《1624》滿足了所有「政治正確」的標準:「原住民」(「臺灣土地是我們西拉雅的」),「女性」(女祭司尪姨、女海商印姐瓦定),和「轉型正義」(「翻轉受傷的皺褶,新的咱已經成形」)。綜合言之,演出團隊身後的官方文化機構,藉由這個充滿宣示性的唱詞,華麗的視覺意象,舞台明星和粉絲熱切互動的表演景觀/奇觀,整編臺灣主體的文化論述(「只要住在這片土地上,我們就是一家人」、「你我初見各言語,今日能通留文書」),化解社會內在矛盾(「每一道皺褶有歷史的傷,每一吋新生有熱情溫純,新的時代展開完整的自我,對所有受辱的生命,要有理解和包容」),進而確認所謂「本土政權」(「阮是臺灣,阮是臺灣」)的正當性。
3月
13
2024
「複數」於焉構成這場燈會大戲的策略,卻也成為某種必須,甚至是枷鎖——既是創作對1624年的解答,亦是問題。由於1624年本身帶有的複雜意義,也延伸出《1624》在製作背景裡必須承擔的複雜訴求,包含史觀建立、族群重思、國族定位等,表現在內層、甚至已滲透到外層的是:四百年後、身處2024年的我們嘗試以此為出發點重新面對自身的過程。《1624》在某種「有臺灣意義」的燈會大戲框架下,又以「臺灣與世界相遇的起點」為題,同時得肩負「臺灣與世界相遇的責任」,甚至是延續《見城》以來的榮光,步步從一面城牆(《見城》)、一座城市(《船愛》)到整個臺灣,最後只變成一部「不夠爽的爽片」——但,一部戲究竟得被賦予多少責任?
3月
11
2024
相較於《媽祖》演出帶來的在地饗宴,《1624》雖然故事以臺南為核心,卻可見以城市躍居國家定位的意圖。整體舞台架構以船帆為意象,帶出各國海上競逐的主題,醒目且特殊的舞台別開生面,然而舞台裝置過大也稀釋了演出的效果,即使坐在觀眾席前中段,仍無法看清台上演員的走位與身段,多數時候仍須透過螢幕來輔佐理解劇情,這或許也是此類大型戶外展演的問題所在,平視式的視角、太過遙遠的舞台,並不利於多數觀眾的觀賞。
3月
11
2024
《長安花》雖然返回〈李娃傳〉,卻不依循〈李娃傳〉一見傾心的愛情開端與終成眷屬的團圓結局,亦非採用古典小說的「雙美」舊套,而是回到唐時「良人賤戶不可通婚」的真實,從有距離且不圓滿的愛情,反面證實愛情的深刻雋永。這樣的詮釋角度,確實為這個故事打開新的局面,但若說要完全跳脫元明以來的戲曲創作,卻仍有一定的難度。
3月
04
2024
此劇改編自《我不是忠臣》,原作題名直接點出價值辯證,而改編將主軸立於袁崇煥生平,描述明末女真崛起造成東北不安,袁崇煥起而平亂,戰亂導致君臣逐漸離心,最終被凌遲處死。此過程與崇禎登基之路交錯,呈現雙主角結構。雙主角這樣的媒介,把不同處境的憂傷並聯。觀眾依隨雙主角歷經理想破滅引發的信念變化,看見戰事如何改寫人的意志和思維。
2月
22
2024
民戲最受推崇的是飽含腹內功夫的活戲技藝。指的是在廟口上演的歌仔戲——民戲,通常沒有劇本、臺詞,甚至沒有文字資料,由主要演員口述故事情節,透過口傳心授,由演員臨場發揮、相互配合。因此,常年表演經驗累積出來的腹內功夫——活戲,是民戲最受推崇的藝術價值。
2月
08
2024
《劉姥姥和王熙鳳》為台北新劇團2023新編戲齣,編劇兼導演李寶春意圖打造非屬彩旦亦非純然老旦的「劉姥姥」,將目光放在劉姥姥與王熙鳳兩人互動產生的情誼上,跳脫以往戲曲紅樓夢的敘事架構,注重角色本身故事。以京劇演員四功五法的底子為基礎,延伸原著角色特性,結合螢幕投影科技,意圖發展出不一樣的紅樓故事。
2月
08
2024