兩段脫口秀的比較——《地方媽媽辛苦了》
5月
30
2022
地方媽媽辛苦了(3 Café Studio 提供)
Link
Line
Facebook
分享
小
中
大
字體
2091次瀏覽

文 張又升(2021年度專案評論人)


三咖啡喜劇夜

三咖啡可能是這半年來僅次於二三俱樂部最常舉辦喜劇演出的空間,我在這邊欣賞表演的次數也越來越多。這回仍由乾拌麵(大弋和夏普)主持,帶領大家玩遊戲,其他演員則有不知火、巨陽尼、阿發和筆筒。

開場是活動製作人筆筒的暖身。他以快篩的「一條線」讓人聯想驗孕的「一條線」,並以快篩時「插很深」暗示性交動作,不斷帶到演出名稱的成人屬性──「地方媽媽」意味深長──也對照現場竟有未成年小朋友出席的意外狀況。

接著,就像之前幾次演出一樣,由乾拌麵主持,跟所有演員遊戲。「五花八門DIE」由觀眾以「種類」(如水果或花)出題,讓演員回答;說錯、結巴和重複者就「DIE」,出局。例如,以水果為題,大家必須快速答出「蘋果」或「香蕉」等;以花為題,則有「蘭花」或「水仙」等答案。

隨後是「來一發」的漫才(大弋和阿發的首次組合,海放小子哈姆不克演出)、不知火和巨陽尼的單人脫口秀,穿插乾拌麵的漫才和以慶祝母親節為名的即興短劇,最後是「崩壞童話」的遊戲:由乾拌麵主演,濃縮著名童話故事,進行中,抽取觀眾入場時填寫的紙條當作台詞。可想而知,前言不對後語的結果非常爆笑!


地方媽媽辛苦了(3 Café Studio 提供)

「來一發」的內容,講的是交友軟體的設計,大弋(裝傻)和阿發(吐槽)的重點圍繞在直男想像的女性特徵。不知火因為在整場演出中年紀最長,正好能拿自己的歷練來開玩笑。巨陽尼聊的是跟太太的性關係,以此衍生出各種情趣和笑料。兩位的段子都講過不只一次,至少就我的經驗來說,二月即在新竹遠東SOGO演出聽過相同版本。不過,三咖啡的空間溫馨,觀演關係更緊密,除了感受更深刻之外,也很能啟人深思段子的機制。這邊就以不知火和巨陽尼為例。


單人脫口秀的要件:敘事邏輯與個人風格

不知火和巨陽尼都是單人脫口秀,但談論的內容性質恰好相反。不知火不斷以自己的年齡為笑點,不管是說「自己沒有打過甲午戰爭」、「被執政黨徵召,因為被認為參加過八二三炮戰」,還是「被年輕女孩借衛生棉,很尷尬(身為更年期女性可能已停經)」,在在給人自嘲帶來的辛酸和不得已,有時候真令人有些不忍。喜劇之所以有趣和獨樹一格,在於它能超越倫理批判,亦即好笑到一個程度,不用也不應在意是否不尊重當事人;在不實際侵犯的前提下,話語上的僭越成為幽默的元素。這些情態都發生在不知火的演出中,可惜在主題的編排上,她的段子不太有清楚的敘事或先後關係,話題之間難免給人東拼西湊之感,轉換稍嫌生硬,容易使人出戲。


地方媽媽辛苦了(3 Café Studio 提供)

反觀巨陽尼(鬢角和鬍子都非常濃密!),談論的內容不只是自己,而是自己和太太的(性)關係。從隆乳到角色扮演,形塑了很明顯的焦點,讓觀眾專注在事件的發展上,藉由其內在邏輯感受演員舖排的哏。換句話說,喜劇講求閑散,卻不能鬆散,敘事的存在反而更好操作笑料,巨陽尼完全掌握了這個要點。

然而,在個人風格上,巨陽尼的「西式身段」──常見於西方脫口秀──卻過於安全,不管是咬字還是斷句,乃至眼神和身體在舞台上的移動,都相當友善,甚至過於友善因此不夠衝擊,我們完全可以在網路上看到類似的英美脫口秀演出。倒是不知火的個人風格,確實有一種「長輩關懷和訓話」的樣子,讓人聯想到中小學行政人員或鄰家雞婆大媽讓人頭痛的口吻,甚至青出於藍,真正具有「東方特色」;這可能真的是由演員自身的年紀和歷練所薰陶出來的,其他人模仿不來。

至於兩場遊戲(五花八門DIE和崩壞童話)與即興短劇(母親節),儘管現場氣氛歡騰,笑料百出,卻不太能帶出上述兩位脫口秀演員給人的反思;兩場漫才(乾拌麵和來一發)的表現則在情理之中,不在意料之外,我們看得出演員互動時,總有一方正在預料下一步對方怎麼走,以便自己也跟著演或說下去,因此不夠自然。此外,兩場漫才也各自為政,無須對照,故本文僅淺談不知火和巨陽尼,作為單人脫口秀邏輯的反思。

《地方媽媽辛苦了》

演出|乾拌麵、巨陽尼、不知火、來一發
時間|2022/05/26 20:00
地點|3 Café Studio

Link
Line
Facebook
分享

推薦評論
至此,「幽靈無史」或許不(只)是個別的幽魂透過「鬧鬼」表達歷史的未竟,而是指向為了在日光下生存,主體自我驅魔的過程中,連同自己的影子與歷史一併抹除的矛盾事實。
4月
30
2026
若作品僅僅只以大眾文化的符號讓情緒有其出口,而非轉化為更熱切的動能,去參與社會倡議、去理解民防知識、去思考——即便我們都只是面對龐大播音牆的一顆顆雞蛋,有沒有任何使用微小的大聲公去反抗的可能性?若作品僅只是抒情式的展演,恐怕亦只徒留派對過後滿地彩帶遺骸,參與者也只帶回一身宿醉的酒氣。
4月
29
2026
在這個碎片化且充滿無力感的時代,我們或許需要派對來釋放集體焦慮;但在納入藝文消費與政治實踐的落差、乃至於國家級資源分配的宏觀考量下,我們真的需要一場開在 TIFA 舞台上供同溫層宣洩吶喊的派對嗎?
4月
28
2026
這四層結構以拼貼的形式構成作品的脈絡:兩岸政治、社會事件、個人關鍵字、獨立音樂四線匯聚於派對(party)的隱喻之下——既是高壓環境下的宣洩出口,亦藉由英文單字歧義直指「政黨」關係與隱約浮動的戰爭可能
4月
28
2026
編導在劇中展現了極大的勇氣,將田野調查對象,如北捷案行刑者、復興空難倖存空姐等六人的訪問影片,置於舞台中心,讓這些真實人物的訴說,重構社會氛圍,也創造出一種「非代言」的直視,呼應「廢墟倫理」中對傷痛的承擔。
4月
28
2026
《帝克斯》的和平是反規訓,比較著墨在精神自主和日常自覺的個人行動上。遇到特定頻道的電視可以轉台,要有抵抗僵化與規訓的自覺,展現與他人溝通的意願,還要有共同承擔的勇氣,而這些或許就台灣當下的和平所需要的個人行動。
4月
27
2026
無論是在物理空間或敘事層次上,具體的個人身影與身體經驗紛紛退位,讓路給了那個從舞台彼端橫亙而來、震耳欲聾的龐大威脅。最後,這裡沒有常民的身影了,只剩下被劃定在「此岸」與「彼岸」對立座標的國民集體。
4月
22
2026
然而,在《沒》之中,他更進一步地將劇場轉化為一臺感官解剖機,探問一個最核心的命題:臺灣在歷經學運的餘燼、捷運殺人的驚懼、疫情的幽閉以及地緣政治的長期慢性焦慮後,我們所謂的「自由」與「解放」,是否僅僅是一種被體制細心豢養後的「虛構性高潮」?
4月
22
2026
劇場在此刻扮演了「提醒者」的角色,透過劇情的重構,將社會集體的憤怒轉化為深刻的凝視,對體制提出嚴正的抗議,強調對受害者身心關懷的重要性。唯有透過這種近乎殘酷的直視,我們才能在劇場的共感中,共同尋求解決問題的契機,更努力守護每一個現實中的「有真」。
4月
22
2026