請繼續醒著,為劇場做戲《春眠》
2月
24
2012
春眠(外表坊時驗團)
Link
Line
Facebook
分享
小
中
大
字體
4784次瀏覽
謝東寧

劇場大師彼得‧布魯克說:「有生命的劇場,跟外在條件無關」。即使是在位於臺北市中心某舊大樓中的四樓,約莫客廳加飯廳大小的狹長形空間,舞台上四個演員一字排開,左右已經稍嫌擁擠,燈光系統完全自製,大概三、四十個觀眾真的是「磨」肩擦「腫」」地擠在觀眾席上。在這個如此簡陋條件的劇場中,我們卻欣賞到足足一百分鐘,溫馨感人且毫無冷場,一場「有生命」的好戲。

外表坊時驗團在自家可愛的363小劇場上演的開春新戲《春眠》,是由團長李建常率領一批年輕編導團隊(編劇簡莉穎,導演黃郁晴),且令人驚奇地找來曾經活躍於劇場,甚至是闊別已久的資深演員,包括林如萍、安原良、林文尹及新秀鄭莉穎來搬演,光是這個堅強的演員陣容,立即吸引了連十場滿座的觀眾,並且對於曾經參與昔日小劇場的部份觀眾,也彷彿是某種舊時光的突然重返。

這齣戲好看的地方,首先就是在這批演員身上。自加拿大小說家孟若作品改編,並且已經有其他電影版本的《春眠》,其實有著不算複雜的故事軸線,主要描寫一對夫妻數十年的婚姻,從相識、相戀、結婚到外遇,及之後妻子罹患失智症住進安養院,並與另一名男患者發展出感情關係;但編劇簡莉穎卻將這故事刻意打散,以妻子罹患失智症前夕為起點,逐漸往後追溯過去、朝前推展後來,非線性地呈現整個故事。

這種時空迅速跳躍的敘述方式,到了單一場景的小劇場,成了演員演技的大考驗(也是劇場最迷人的地方),因為演員經常需要在極短時間,快速轉變年齡、事件、狀態,並要自然合理、不著痕跡。演員們的難度挑戰不盡然相同,男女主角美心與正洋,一路搬演單一角色,需要的是在分散的時空事件中,抓緊建立完整角色的細節;而兩個說書人負責述說故事、並不時扮演其他配角,必備的是保持說書時中性的基調,但又隨時可以進出各角色的技能。

導演和演員面對複雜的敘事,策略顯然是以整體氛圍為主調,然後用細膩的走位及表演方式,讓故事如剝洋蔥般逐漸顯現。細膩的走位表現在空間中,利用舞台後方樓梯、底部的房間、一個後來當病床的平台,及演員不同方位面向的精巧組合,來呈現不同事件狀態。演員的演技,最複雜的應該是林如萍扮演的美心,從年輕驕傲的掌上明珠,直到老公鬧緋聞、罹患失智症、和病友發生曖昧(有意或無意?),表演層次鮮明豐富,同時不慍不火的生動自然,更顯見其功力。安原良扮演的正洋是一個比較被動的角色,從靦腆的大學研究生、和老師美麗女兒結婚、直到鬧緋聞、年老冷落生病妻子,及最後面對殘酷的失去(妻子的心),將男人壓抑懦弱到崩潰的內在心理層面,極為生動地展現。

不過在這些角色事件的精密堆疊中,似乎還是缺少了一個深度面的大膽突破,其中最接近的時刻,應當是在美心被迫要離開安養院前,漁夫男病患於病床脫下褲子,要美心摸他身體,於是在情慾的晃盪中,後者也開始要褪去衣衫……,此時如果能更勇敢推進兩人的情慾(非理性),某種人失去記憶或失去一切後,更深沈內在之愛的渴望,也許才是全劇的高潮。

此外,不知道為何這齣戲標著外表坊「可能是最後一號作品」,但這種嚴謹製作的好戲,這種跟觀眾親密接觸的小劇場,這種因為條件簡陋,必須面對劇場本質的空間,實在應該繼續存在才對。

《春眠》

演出|外表坊時驗團
時間|2012/02/22 19:30
地點|台北市363小劇場

Link
Line
Facebook
分享

推薦評論
《春眠》圍繞失智症主題,帶出主角們因「失智症」,在過去種種的堆疊和現在種種的累積,導致未來種種的發生。首次讀劇距今已十年,但每場演出幾乎完售,熱度不減,其題材與人們的生活貼切,在下一個十年必然也能繼續傳承戲中細膩的情感,引起觀眾反思。
7月
07
2023
我認為這些變動是相當有趣的,然而,即便此劇本沒有做任何變動,放在2022年的時空中也不會太過突兀。對我而言,《春眠》無論在角色、對白或情節的書寫上,都是一個能夠跨越時空的好故事。(蔡沛安)
6月
09
2022
如果「扮演」是演員進入角色的必需步驟,美心罹患失智症,逐漸遺忘周遭的事物與自己最親近的先生,相對地,作為失智症病患的家屬正陽,最在意到底美心是真的忘記?還是刻意不記得?她是在扮演(play)?還是沉浸玩(play)遺忘的遊戲(play)?(葉根泉)
5月
16
2022
縱使文本的處理方式一切得宜,仍卡在創作者為何選擇演出此一劇本。「難道就不能因為很好看,很感人嗎?」老實說,我也一直這麼問自己。然而若只是基於這樣的動力,並沒有不說不快,將思想承載於一齣戲的初衷,到底是如何工作,如何完成的?回過頭來,我的「不滿」或許來自於淹過自身的好奇心──好奇創作者為何選擇說這些話,好奇看到他與這主題之間的關聯。期待於節目冊上找到答案,找到一種論述,但或許因為字數限制,導演只表達了自己對劇本的一見鍾情,以及「希望是能與更多觀眾共鳴的主題。」(林柏華)
1月
18
2021
《乩身》故事內容企圖討論宮廟與乩童的碰撞、傳統民間信仰與媒體科技的火花,並將民間信仰在後疫情時代線上化、科技化所帶來的轉變以戲劇的方式呈現,也希望可以帶著觀眾一起思考存在網路上的信仰與地域性守護的辯證關係。全劇強調「過去的神在天上,現在的神在手上」的思維,但不應忽略臺灣宮廟信仰長久盛行其背後隱含的意涵。
6月
07
2024
既是撇除也是延續「寫實」這個問題,《同棲時間》某種程度是將「BL」運用劇場實體化,所以目標觀眾吸引到一群腐女/男,特別是兄弟禁戀。《同棲時間》也過渡了更多議題進入BL情節,如刻意翻轉的性別刻板關係、政治不正確的性別發言等,看似豐富了劇場可能需求的藝術性與議題性,但每個點到為止的議題卻同時降低了BL的耽美想像——於是,《同棲時間》更可能因為相對用力得操作寫實,最後戳破了想像的泡泡,只剩耳中鬧哄哄的咆哮。
6月
05
2024
相較於情節的收束,貫穿作品的擊樂、吟誦,以及能量飽滿的肢體、情感投射、鮮明的舞臺視覺等,才是表演強大力量的載體;而分列成雙面的觀眾席,便等同於神話裡亙古以來往往只能被我們束手旁觀的神魔大戰,在這塊土地上積累了多少悲愴而荒謬的傷痛啊!
6月
03
2024
「中間」的概念確實無所不在,但也因為對於「中間」的想法太多樣,反而難讓人感受到什麼是「卡在中間」、「不上不下」。捕捉這特殊的感覺與其抽象的概念並非易事,一不小心就容易散焦。作品中多義的「中間」錯落挪移、疊床架屋,確實讓整體演出免不了出現一種「不上不下」的感覺。
5月
31
2024
在實際經歷過70分鐘演出後,我再次確認了,就算沒有利用數位技術輔助敘事,這個不斷強調其「沈浸性」的劇場,正如Wynants所指出的預設著觀眾需要被某種「集體的經驗」納入。而在本作裡,這些以大量「奇觀」來催化的集體經驗,正是對應導演所說的既非輕度、也非重度的,無以名狀的集體中度憂鬱(或我的「鬱悶」)。
5月
27
2024