故事如此(講述),(成為)故事《美好如此.美好》
4月
16
2026
美好如此.美好(動見体提供/攝影唐健哲)
Link
Line
Facebook
分享
小
中
大
字體
1436次瀏覽

文 吳岳霖(2026年度駐站評論人)

《美好如此.美好》展現了編導王靖惇運用劇場說故事的高度技巧。

「技巧」有時會被視為貶意詞,似乎著重技巧就會缺乏情感;但從王靖惇的過往作品來看,會察覺他來自自身經歷的情感濃度,往往是其作品特色,因此「高度技巧的使用」不如視為創作方法的熟成。

王靖惇近期的兩部編導作品《如此美好》(2020)與《美好如此》(2024),成為一條軸線,分別從父親與兒子/男性、母親與女兒/女性來講述故事,相似的劇名多少體現他對「美好家庭」的想像,同時也是兩種性別身分的彼此缺席。到了今(2026)年的《美好如此.美好》,其實給予了最初的誤解,我一度以為是《如此美好》與《美好如此》的融合——特別是從演員陣容來看,結合了原本《美好如此》的三位女演員姚坤君、蔡佾玲與許瑩美,以及《如此美好》的主演羅北安。不過《美好如此.美好》更趨近於新版的《美好如此》,在沒太大變動的劇情框架下,進一步從情節、節奏等面向的「緊」與「鬆」,發揮王靖惇對「通俗劇」的拿捏與實踐。

緊:通俗劇情節的精密縫合

從個別的人物設定與情節發展來看《美好如此.美好》,基本上就是非常平穩且通俗的設計。

舉例來說,年長女性「美好」(姚坤君飾),退休前是醫生,並曾面臨丈夫離世等遭遇,而近期檢查到的疾病,治癒機率極低,且可能臥床不起。她所糾結的不只是疾病,更有後續的長期照顧。中年失婚的女子「語庭」(蔡佾玲飾),面對人生起落,來到童年曾與父母同住的民宿,在一個月的與世隔絕後,準備吞藥自殺。至於,隻身從越南來台的年輕女性「彤彤」(許瑩美飾),則是帶著已離世的妹妹的遺願旅行。

三條故事線各自成立,且本身就具備充足的通俗情節與情感。《美好如此.美好》緩緩揭露了三位女主角的處境與狀態,敷演出當代女性可能遇見的生命課題,而美好、語庭與彤彤其實都在死亡邊緣——無論是自己即將與可能面對的,抑或是曾親眼目睹至親的死亡——做出當下選擇。情節發展未有太多出乎意料,但踏實且穩固的通俗結構,編導信手捻來,掌握其優點,藉由人生情節的共性,去觸發共感。

但《美好如此.美好》又將這樣的敘事手法「抓」得更「緊」——緊湊、緊張與緊密。

美好如此.美好(動見体提供/攝影唐健哲)

全劇基本上只有一個場景,就是深山中的民宿。在意外與巧合中,讓她們必須共處一室。而編導又將這樣的巧合操作地更為徹底,在所有角色陸續自白、或彼此對話去揭露自身後,某些人生場景與情節的共同性讓他們的生命堆疊在一起。

像是彤彤母親是外籍看護,在台灣照顧一位臥病在床的年長女性,因而忽略自己遠在越南、生病的女兒(也就是彤彤的妹妹)。於是,當飾演美好的姚坤君躺在床上,由改扮為彤彤母親的許瑩美(原飾演彤彤)照顧時,語庭也同樣說著自己母親臥病在床、由看護照料的現況。「故事線」與「扮演狀態」的彼此交錯,究竟臥在床上、由彤彤母親照顧的是語庭的母親?是未來的美好?或者誰都不是?而這種略顯模糊的關係,與近乎魔幻寫實的手法,也製造一定程度的緊張與懸疑,仿若隨時有秘密會爆發。

事件揭露越多,感情越見複雜,表演越有轉換,不只編導精妙縫合了所有細節,亦是三位女演員擁有的不同表演氣質,貼合每個角色與每段劇情。

不過,為了達到三條故事情節能緊密相連,《美好如此.美好》有不少刻意為之的痕跡,特別是她們之間對話的觸發,往往抓著部分關鍵詞發展,讓全劇能達到一個劇情發展的封閉性結構。另一方面,也有部分畫面的調度試圖去延續王靖惇過往作品的符號,像是語庭曾踏入如水箱的空間裡,推著輪椅,而這段情節其實作用不大,並稍稍溢出全劇脈絡,因此意象性與指涉性較高。

鬆:表演安排平衡整體基調

與前一版本《美好如此》相比,《美好如此.美好》最明顯的差異是父親角色的「具體」出現,並由羅北安飾演。

由於賦予了這個角色少量台詞與行動,而不像前一版本更趨近樂手、或功能性角色,只為在有限角色內順過所有情節,新版的這個安排其實提高了全劇的情感濃度。特別是讓美好的對話與行為,有更清晰且準確的情感投射與反饋。因此,情感與情節的調度,在《美好如此.美好》裡似乎找到更平衡的安排。

美好如此.美好(動見体提供/攝影唐健哲)

特別是這個角色由羅北安飾演,他那種相對隨性、鬆弛而不像是在表演的扮演模式,確實也多少鬆綁了《美好如此.美好》「過於緊繃」的情節設計。也就是說,為求戲劇張力與情節邏輯,編導將所有劇情都扣合地極度密合,如前述所提,也往往不得不留下較為刻意的觸發點與銜接點;但是,羅北安這個角色被安排在一種「既在戲裡、亦在戲外」的位置,既緩解了全劇持續堆疊的資訊量,也用這種看似有意為之的設計,轉化為另一種「無意」。

而這種若即若離的表演性質,或許正凸顯了《美好如此.美好》對於男性角色的刻意缺席,卻又不得不存在。父親、丈夫的角色並不重要,如語庭的丈夫與她離異,而父親也無法再次拯救自己;彤彤的家庭支柱亦是母親,與她同住在越南的父親在故事裡彷彿並不存在。但,相對明確由羅北安飾演的美好丈夫,雖在情節中已經離世,卻往往在關鍵時刻擔綱重要人物,似乎也與羅北安的表演狀態相符,重要性因此被展現。

這種「鬆」或許在王靖惇的劇本裡是意料之外的,反而微妙地調和了劇場本身的調性。不過,《美好如此.美好》的安排仍舊註記了王靖惇越顯穩固的說故事技巧,同時也多少反映出創作者自身的任性,有意安放線索,勾住自身的過往作品,持續權衡父親角色的可為與不可為。

《美好如此.美好》的故事其實不過如此,通俗,甚至帶了點濫情,但在成為(劇場裡的)故事後,似乎運用了情感與技巧的平衡,讓其不只如此——畢竟,說好一個故事,以及讓觀眾願意理解一個故事,是劇場最重要的事情。

《美好如此.美好》

演出|動見体
時間|2026/03/19 19:30
地點|水源劇場

Link
Line
Facebook
分享

推薦評論
「在生命的有限時間內,我,究竟留下了什麼?」《美好如此.美好》的名稱本身,就是一種對生命韌性的呼喚,民宿這樣的秘境,並不是讓人「遺忘」痛楚,而是讓人獲得「承受」痛楚的力量。
5月
04
2026
當這些和解去除了政治議程,其本質便是空洞的;被召喚的三個女性身份,更像是僅作為服務中產階級面對生離死別的心靈成長。編導強行賦予的寬恕與和解,在缺乏對結構性困境的深究下,終究氛圍滿溢卻也空洞不已。
4月
16
2026
敘事形式轉換後,原作的情緒亦隨之晃動。電影《囍宴》的張力往往存在於「不能說」與「不說破」之間,一家人在知道與假裝不知道間維持日常;音樂劇卻必須讓人物開口唱出內心。
11月
13
2026
在節目單〈創作時間軸〉中,劇團透露了排練至今年二月時,確定以「翻譯」回應原作的美學方向,可惜到這次的演出只走了一半;手語、口語、肢體語言、字幕等多種語言形式平行相接,讓敘事一直往前跑,翻譯做為場面調度的頓點,才剛出現卻又消散。一段舞臺上的敘述需要透過多種語言形式的接合才說得完是否等於一種翻譯的美學表述?算。可是對我來說,仍然少問了一個問題——誰需要翻譯?
11月
11
2026
這種差異使《非常譯外:群盲》的舞台充滿現象學式的動態感知:聽人觀眾在觀賞手語時感受到的是肢體的舞蹈化與視覺張力,而聾人觀眾感受到的則是話語的直接性。劇場在此模糊了舞蹈與語言的界線,讓身體回歸到最純粹的溝通起點。
11月
11
2026
但當觀眾期待這些行動通往更大的目的,它們(所有的人與物)便顯得「無所成就」,甚至連賣了整場關子的巨蛋,都是空殼。人物依舊忙碌、自娛,觀眾卻漸漸開始自問,究竟在等待什麼?期待什麼?
11月
11
2026
《泰迪熊守護神》劇本穿梭於奇幻與現實之間,三個孩童受暴故事層層推進,又各自開展不同面向。或許因為主創為女性的緣故,妹妹的遭遇明顯較他人得到更細膩的刻畫:以灰色衣著象徵處於生死交界,尚聽得到人世間聲音,既為敘事結構帶來變化,也讓人切身感受受虐兒童如何被迫切斷「活著」的歸屬、眷戀與連結
11月
10
2026
觀眾對林獻堂先生在議會請置運動與文化協會的作為,應該都有一定程度的認識,編劇或許可以嘗試從意識形態的角度切入,探討林氏生平內在的衝突性,甚至以後見之明重新檢視他的環球見聞,點出作為一個「外來者」的主觀看法,與客觀現實之間的差異,或許更能刺激觀者對這段歷史的批判思考,凸顯林獻堂的志業的當代性意義。
11月
10
2026
但至少在這樣的編排中,民主不再只是等待被再現的歷史事件,而成為表演者之間如何分配時間、空間與觀看位置的問題。作品所追問的,或許不再是亞洲各地如何民主化,而是究竟何謂民主?
11月
10
2026