時間之眼,探問之情《吳義芳50獨舞》
12月
09
2013
吳義芳50獨舞(林弘瑋 攝,風之舞形舞團 提供)
Link
Line
Facebook
分享
小
中
大
字體
1069次瀏覽
林亞婷(特約評論人)

「舞蹈劇場顧問」(Dance Dramaturgy)是近年源自歐洲當代舞蹈界相當熱門的新職稱。他/她的工作內容涵蓋的範圍極廣,從協助編舞者及舞者共同構思與發想,提問,研發,建議音樂,影像等劇場元素的使用,進而編輯,篩選,甚至有些人還撰文協助推廣或記錄編創的過程。筆者分別於 2011年出席的「舞蹈史學者學會」(SDHS)於多倫多舉辦的舞蹈研討會,和2013年於杜塞朵夫的德國舞蹈論壇(Tanzkongress),都針對舞蹈圈的劇場顧問(Dance Dramaturgy)內容和實質的合作模式進行諸多的討論與分享。

來自香港的資深編舞家黎海寧(Helen),是一位文學與音樂底子深厚的舞蹈家,作品深刻探討社會與人間的種種面向。一年多前從城市當代舞團退休後,立即受邀為臺灣資深男舞者吳義芳擔任他五十歲獨舞展的編導。兩人在1990年代因雲門舞集合作過多次,因此有一定程度的認識。但要為義芳五年一度的獨舞展量身打造一齣能同時挑戰又展現義芳的舞蹈長才,則需深入溝通。透過兩地往返的密集排練,以及書信往來,她以時間軸的方式,勾勒出現階段「真實的」吳義芳。

全長六十分鐘的作品,分為八段:1)現在:45獨舞的五年後,2)從前:高雄;現在:也是高雄,3)過去:有角色的吳義芳,4)現在:沒有角色的吳義芳,5)此刻:好像不知道要說什麼的吳義芳,6)最近:好像知道要做什麼的吳義芳,7)未來:50獨舞的很多年後……,8)現在:就是現在……。

一開場,吳義芳輕鬆地從文山劇場的觀眾席後面入場,邊下階梯邊和他熱情的觀眾打招呼,為此場親切的演出定調。上了台後,布幕連續投影出「獨舞/獨立/獨特/獨到/獨自。。。」等等以「獨」為開頭的詞彙。在Leonard Cohen “Dance Me to the End of Love”熟悉的歌曲聲中,義芳自信地展現他輕鬆自在的舞蹈魅力。但沒多久,Helen預先錄製的許多提問,一一播出:「為什麼獨舞?為什麼每五年?身體有什麼不同?」……此時,背後的字母,又延續之前的字尾,打出「自然/自我/自在……」,王世信的燈光設計也配合氣氛的轉變,改為藍色調,銜接下一段回顧五十年前義芳兒時的出身地:高雄。影像導演吳佳明,跟著義芳重回家鄉,在Helen的指示下,拍攝義芳與老舊牆面與樹木的互動畫面。在古老的黑白家庭合照之下,觀眾也跟著坐在舞台側邊暗角的義芳一同回味過去兒時記憶。在這一段,Helen巧妙的選用了挪威音樂家Jan Gabarek空曠遼遠的Molde Canticle曲子,帶出一絲絲的鄉愁。

但更精彩的,是下一段關於義芳從前在雲門大約二十年所跳過的經典角色。在Helen提問義芳,是否在離開雲門之後,更自由?更投入?……燈光瞬間轉為紅色,義芳切換到以下的獨角戲:《九歌》的雲中君,《家族合唱》的乩童,《我的鄉愁,我的歌》的少年郎,以及《薪傳》中率領先民渡過黑水溝的硬漢。以五十歲的身體,從跳二十幾年前的角色,依然精準靈活,翻滾跳躍,難不倒他。

這一段高難度的歷史精華集錦後,台上播放一段特寫義芳卸下舞台濃妝的影片。隨後,在一旁椅子休息的義芳,又再度被Helen質問:「獨舞孤獨嗎?享受嗎?」而從「舞」的字尾,接到下一段:關於「舞台」的真實幕後工作過程。舞監問:「老師,要從這裡開始?或繼續?」音控問:「音樂何時播放?」燈光設計也提:「喘氣時,要觀眾看見嗎?」甚至直接開放觀眾Q/A:義芳回應觀眾的任何問題,但前提是必須遵守Helen設定的規定:就是只能用身體回答,不能說話!這段還以一句:需要掌聲嗎?來增加與現場觀眾的互動。充份發揮Helen的特色之一:以後設劇場的手法,揭開劇場真實與虛幻的一線之隔。如同她1995年受前雲門舞者羅曼菲、鄭淑姬、吳素君、葉台竹等人所成立的台北越界舞團委托創作的《傳說》,就是將這幾位跳過林懷民的《白蛇傳》舞劇裡的角色橋段,和卸下角色後的幕後關係,巧妙地編織在一起,展現她觀察敏銳與編導邏輯的過人之處。

下一段,則從「身體/身段/身份……」帶出義芳為人父的新身份,並播放與兩歲兒子洋洋共舞的溫馨親情畫面。演出接近尾聲,Helen接著問道:「多年後,舞蹈會改變嗎?動作更慢?更小?……」義芳,在充滿西班牙民族對生命熱情擁抱的手風琴音樂中,以旋轉的主題變化,展現他豐富的生命力。

結尾,Helen 選擇同樣是Jan Garbarek的音樂,但節奏感輕快穩健的“His Eyes Were Suns”讓義芳充份享受舞蹈的樂趣。從台上以蜿蜒的路徑,一路跳到台下,甚至出了觀眾席後門。台上銜接著義芳從後台愉悅地跳出劇場的台階,到了廣場還繼續跳,直到融入街上來來往往的人群之中。

正如本文一開始提的舞蹈劇場顧問的話題,這個製作,應當是臺灣舞蹈界近來最成功的範例。Helen提供了適當的架構,任由義芳盡情發揮,發亮。義芳也比40獨舞和45獨舞又更邁進一步。成功的背後,擔任製作人的人生伴侶米君儒,以及多年合作的幕後夥伴們,功不可沒。

《吳義芳50獨舞》

演出|風之舞形舞團
時間|2013/12/06 19:30
地點|台北市文山劇場

Link
Line
Facebook
分享

推薦評論
以此為起點,以及瓦旦與朱克遠所帶出的《走》為例,我們或許可以深思自身作為一個觀看者,甚至作為一個觀看過程中「創造情境」的人,是否會過於二元形塑、創造他人和自己的特定角色/地位,而失去了理解與實踐的迴旋空間。
5月
21
2024
周書毅的作品總是在觀察常人所忽視的城市邊緣與殘影,也因此我們能從中正視這些飄逸在空氣中的棉絮與灰燼。與其說他作為衛武營國家藝術文化中心的駐地藝術家,積極嘗試地以高雄為中心對外發信,並發表《波麗露在高雄》與《我》等作品,不如說他是在捕捉抹去地理中心後的人與(他)人與記憶,試圖拋出鮮有的對話空間與聲音,如詩人般抽象,但卻也如荷馬般務實地移動與傳唱。
5月
16
2024
伊凡的編舞為觀眾帶來不愉悅的刺激,失去自我的身體並不優雅,抽象的舞蹈亦難以被人理解。伊凡又是否借《火鳥》與《春之祭》之名,行叛逆之道?不過無論如何,伊凡這次的編舞或許正是他自己所帶出的「自我」,從觀眾中解放。《火鳥・春之祭》正是異端,正是獻祭者本身,觀眾被迫選擇成為跟蹤者,或是背叛者其中一方。在這暴力的亂世,你又會如何選擇?
5月
15
2024
整場製作經由舞者精萃的詮釋,及編舞者既古典又創新的思維想法實踐於表演場域,創造出精巧、怪奇又迷人的殿閣。兩首舞作帶領觀眾歷經時空與維度的轉變,服裝的設計使視覺畫面鮮明、設計感十足,為舞作特色更顯加分。「精怪閣」觸發了觀者想像不斷延續,並持續品嚐其中的餘韻。
5月
15
2024
「解構,不結構」,是編舞者為當代原住民舞蹈立下的休止符。編舞者細心梳理原住民的舞蹈身體在當代社會下的種種際遇,將其視為「符碼的」、「觀光的」、「想像的」、「可被消費的」,更是屬於那位「長官的」。走光的身體相對於被衣服縝密包裹的觀眾,就像一面鏡子,揭示所有的對號入座都是自己為自己設下的陷阱,所謂的原住民「本色」演出難道不是自身「有色」眼睛造就而成的嗎?
5月
09
2024
可是當舞者們在沒有音樂的時刻持續跳大會舞,彷彿永無止盡,究竟是什麼使這一切沒有止息?從批判日本殖民到國民政府,已為原民劇場建構的典型敘事,但若平行於非原民的劇場與文藝相關書寫,「冷戰」之有無便隔出了兩者的間距。實質上,包括歌舞改良、文化村,乃至林班歌等,皆存在冷戰的魅影。
4月
30
2024
另外,文化的慣習會在身體裡顯現,而身體內銘刻的姿態記憶亦是一種文化的呈顯。因而,透過詳實地田調與踏查的部落祭儀資料,經由現代舞訓練下的專業舞者的身體實踐,反而流露出某種曖昧、模糊的狀態。
4月
29
2024
存在,是《毛月亮》探索的核心,透過身體和科技的交錯呈現,向觀眾展現了存在的多重層面。從人類起源到未來的走向,從個體的存在到整個人類文明的命運,每一個畫面都映射著我們對生命意義的思考。
4月
11
2024
《毛月亮》的肢體雖狂放,仍有神靈或乩身的遺緒,但已不是林懷民的《水月》之域,至於《定光》與《波》,前者是大自然的符碼,後者是AI或數據演算法的符碼。我們可看出,在鄭宗龍的舞作裏,宮廟、大自然與AI這三種符碼是隨境湧現,至於它們彼此會如何勾連,又如何對應有個會伺機而起的大他者(Other)?那會是一個待考的問題……
4月
11
2024