尋找與解放《鏡X樂》
5月
21
2013
鏡X樂(新舞臺 提供)
Link
Line
Facebook
分享
小
中
大
字體
621次瀏覽
李仲希(臺北藝術大學戲劇系學生)

鏡子,當我們站在它面前的時候,所出現的是一個被反射出來的我,這種反射會直接呈現跟複製出現實,奈何的是,鏡子所反射出的真實卻不是真實,就好像是另一個世界般,讓自我變得模糊。音樂,勅使川原三郎說道:「音樂給我的、音樂之所以吸引我的,就是因為音樂中存在一種令人期待它永恆持續下去的盼望。那是一種時間的緩慢解放,在音樂有限的時間中,釋放出的無限蔓延。」因此,勅使川原三郎便希望透過《鏡X樂》讓自己能從這種模糊的自我從音樂中解放以獲得自由。

《鏡X樂》一開場,就立即以矇矓的噪音做背景,燈光迴轉地向每一個穿上神秘外套的人頻密的照射,時而見,時而不見,產生一種不安、對自我懷疑的氣象。那究竟這種不安,要如何解決呢?接下來,舞者在一個完全空台的空間,四處跑動跳躍,做出不太有連貫性的動作,不停的進出舞台,好像在不停的尋找跟接近,在這種尋找中,互相相遇、擦肩而過,沒有一個人是確切、肯定的,但從音樂中,我們能感受到歡愉和輕鬆的特質,雖然大家都進入迷茫跟尋找的狀態,卻是多麼的放鬆自由。

此舞作中,出現過幾次是在輕鬆溫柔的音樂中,突然轉變為狂噪的電子音效,在歡愉的不安中跌入完全的懷疑,頓時在提醒觀眾,在這麼的一個尋找過程中,一定會碰到問題跟更多的疑惑,而往往我們是不能逃避而要狠狠的面對,所以在這過程中,要做的就是要接受跟與其共存。

最能明顯感受到的,是在三郎的第一段獨舞中。起初,三郎被限制在一小塊的燈光下跳舞,在這種自我尋找跟解放的過程中,燈光的方塊逐漸擴大,能活動的範圍也變多,然而三郎能走動跟做出的變化也愈來愈多,直到燈光層遞的把整個舞台都照亮了。此時,三郎的舞動起了變化,從輕柔像鳥的動作中,不時會出現僵硬又不受控制的狀態,當他試圖逃避,以正常人的姿態離開時,轉過頭又已經被限制。最後,三郎又回到別的一小塊的的燈光中,從不同的空間,再重新尋找。

在這裡,我們看到尋找過程的得失,往往當尋找到一片光明後,在下一個瞬間又已經掉進黑暗的漩渦,好像成為一種無止境的循環,但這不就是尋找自我的樂趣跟使人興奮的來源嗎?

勅使川原三郎的舞蹈,常常在尋找身體跟空氣之間的關係。記得當大家都認為舞蹈都應該要無拘無束的,在一個不受限制的環境自由地舞動身體時,Pina Baush便在自己的舞作中,大量加入這種限制,好像《康乃馨》和《穆勒咖啡館》般,Pina反而要求舞者去適應跟與物件產生關係,接受它們的存在,再從這種關係中釋放自己,與物共舞。而三郎所尋找的身體跟空氣之間的關係如是,我們都忽略了空氣的存在,自以為是在一種無拘無束的的空間跳舞,忘記空氣的包圍,而三郎便帶領舞者,重新認識空氣,一種從我們出生的那一刻就接觸到的東西,學習如何在空氣中存活與呼吸,繼而跳舞。彷彿他的獨舞已經不再是獨舞,而是在與空氣共舞。

《鏡X樂》

演出|渡烏舞團
時間|2013/05/18 19:30
地點|台北市新舞臺

Link
Line
Facebook
分享

推薦評論
像乒乓球般,在躍起和落下之間,我們跳舞時相處時間最多的,不是地板,而是空氣。造型藝術的背景,或許也提供了空間中光線、溫度、聲音雕塑性的另一視角。(李時雍)
5月
23
2013
所以,「跳舞的劉奕伶」或「脫口秀的劉奕伶」,孰真,孰假?跳舞的劉奕伶必是真,但脫口秀的劉奕伶難免假,此因寄託脫口秀形式,半實半虛,摻和調劑,無非為了逗鬧觀眾,讓觀眾享受。
7月
21
2024
作品《下一日》不單再次提出實存身體與影像身體的主體辯證,而是藉由影像之後的血肉之軀所散發的真實情感,以及繁複的動作軌跡與鏡頭裡的自我進行對話;同時更藉自導自演的手法,揭示日復一日地投入影像裡的自我是一連串自投羅網的主動行為,而非被迫而為之。
7月
17
2024
無論是因為裝置距離遠近驅動了馬達聲響與影像變化,或是從頭到尾隔層繃布觀看如水下夢境的演出,原本極少觀眾的展演所帶出的親密與秘密特質,反顯化成不可親近的幻覺,又因觀眾身體在美術館表演往往有別於制式劇場展演中來得自由,其「不可親近」的感受更加強烈。
7月
17
2024
「死亡」在不同的記憶片段中彷彿如影隨形,但展現上卻不刻意直面陳述死亡,也沒有過度濃烈的情感呈現。作品傳達的意念反而更多地直指仍活著的人,關於生活、關於遺憾、關於希望、以及想像歸來等,都是身體感官記憶運作下的片段。
7月
12
2024
以筆者臨場的感受上來述說,舞者們如同一位抽象畫家在沒有相框的畫布上揮灑一樣,將名為身體的顏料濺出邊框,時不時地透過眼神或軀幹的介入、穿梭在觀眾原本靜坐的一隅,有意無意地去抹掉第四面牆的存在,定錨沉浸式劇場的標籤與輪廓。
7月
10
2024
而今「春鬥2024」的重啟,鄭宗龍、蘇文琪與王宇光的創作某程度上來說,依舊維持了當年與時代同進退的滾動和企圖心。畢竟自疫情以來,表演藝術的進展早已改頭換面不少,從舞蹈影像所誘發的線上劇場與科技互動藝術、女性主義/平權運動所帶來的意識抬頭、藝術永續的淨零轉型,甚至是實踐研究(Practice-as-Research)的批判性反思,也進而影響了三首作品的選擇與走向
7月
04
2024
當她們面對「台灣唯一以原住民族樂舞與藝術作為基礎專業」的利基時,如何嘗試調和自身的文化慣習與族群刺激,從而通過非原住民的角度去探索、創發原住民族表演藝術的樣態,即是一個頗具張力的辯證課題。事實證明,兩齣舞作《釀 misanga'》和《ina 這樣你還會愛我嗎?》就分別開展兩條實踐路線:「仿效」與「重構」。
6月
27
2024
現實的時空不停在流逝,對比余彥芳緩慢柔軟的鋪敘回憶,陳武康更像帶觀眾走進一場實驗室,在明確的十一個段落中實驗人們可以如何直面死亡、好好的死。也許直面死亡就像余彥芳將回憶凝結在劇場的當下,在一場關於思念的想像過後,如同舞作中寫在水寫布上的家族史,痕跡終將消失,卻也能數次重複提筆。
6月
26
2024