記/祭憶中的身體銘刻《火祭-烙印》
4月
29
2024
火祭-烙印(台灣原民文化志業基金會提供/攝影汪儒郁)
Link
Line
Facebook
分享
小
中
大
字體
808次瀏覽

文 鄭宜芳(專案評論人)

《火祭-烙印》是由台灣原民文化志業基金會與新古典表演藝術基金會共同舉辦,傳承自劉鳳學老師開啟的「尋找消逝的舞跡」計畫。

黑暗中,散發著紅光的長竹竿圍成圈,象徵點燃火種,儀式開始。領唱者的歌聲響起,引領觀者進入屬於撒奇萊雅族的故事。舞者們身穿族服,手牽手交叉依序輕快地走出,動作型態以踏步、屈身、擺手、小跳躍為主。由古牧特.法拉(魏光慶)飾演的火神,站立在舞台正中央的高台上,俯瞰著族人。

舞作以引〈訊息、火〉、序幕〈吟〉、第一幕〈聚、懼〉、第二幕〈煉-五色昇華〉、第三幕〈禱-歸靈〉、第四幕〈重生之歌〉所組成,並搭配樂手與歌者;由此結構和內容可以看出舞作《火祭-烙印》提取了撒奇萊雅族「火祭」與「祖靈祭」兩種儀式的部分,並以此為基底重新創作詮釋。舞作裡,大面積純色且鮮艷的布塊與輕紗,隨著舞者的揮舞或身體的動律,除了帶有某種火的意象,亦為舞台創造了繽紛的視覺感官。


火祭-烙印(台灣原民文化志業基金會提供/攝影汪儒郁)

在原民的文化復振裡,相關祭儀的重現或者重建是很重要的一環,關係著族人對自身族群的共同想像與如何認同己身身份,同時亦透過文化復振的過程,凝聚族人的向心力和主體性。撒奇萊雅族在正名過程中,以阿美族作為對照的他者之眼光,突顯自身族群的獨特性和歷史事件。此一歷史眼光亦呈顯於舞作《火祭-烙印》裡,舞劇的敘事結構特別突顯戰役對生活的破壞與對失去的影響,以及回歸祖靈與五種色彩(紅、白、綠、黑、藍)對撒奇萊雅族的特殊意義。

另一方面,身為漢人的我,在觀看原民文化之時,不可迴避地帶有面對並試著去靠近他文化的眼光,並且藉由人類學中「南方」的眼光,看見不同文化間多重交織的複雜性與內部異質性的理解。於此,《火祭-烙印》的觀看不僅只於揭曉島嶼土地上不同族群的文化獨特性,亦具反思傳統祭儀於當代劇場的展演與詮釋。


火祭-烙印(台灣原民文化志業基金會提供/攝影汪儒郁)

語言是文化的載體,蘊含著一個族群的文化內涵和特徵。《火祭-烙印》的演出中使用多首以族語演唱的歌曲,甚為優美,然而當段落轉換成以大提琴、鈴鼓為主的器樂曲或電子音樂時,確有種分離不連貫之感。或許,若能截取族語連續大二度接大跳音程的語言特性,將之轉化變形添入器樂的旋律或節奏型態,配以多層次的主題旋律、織體配置,那麼視覺與聽覺的文化融合亦或更具完整性。

另外,文化的慣習會在身體裡顯現,而身體內銘刻的姿態記憶亦是一種文化的呈顯。因而,透過詳實地田調與踏查的部落祭儀資料,經由現代舞訓練下的專業舞者的身體實踐,反而流露出某種曖昧、模糊的狀態。究竟,該以文化容器的概念,使身體成為涵納差異的載體,亦或是複製差異;換句話說,舞者身體展演,是要走向以舞團自有的身體訓練體系為主體,而後撿選各族群的動作形態特點為輔,或是另一方法路徑,深入成為各族群的身體特色,將之複製到展演的身體中。

《火祭-烙印》

演出|台灣原民文化志業基金會、新古典表演藝術基金會
時間|2024/04/03 19:30
地點|臺灣戲曲中心大表演廳

Link
Line
Facebook
分享

推薦評論
周書毅的作品總是在觀察常人所忽視的城市邊緣與殘影,也因此我們能從中正視這些飄逸在空氣中的棉絮與灰燼。與其說他作為衛武營國家藝術文化中心的駐地藝術家,積極嘗試地以高雄為中心對外發信,並發表《波麗露在高雄》與《我》等作品,不如說他是在捕捉抹去地理中心後的人與(他)人與記憶,試圖拋出鮮有的對話空間與聲音,如詩人般抽象,但卻也如荷馬般務實地移動與傳唱。
5月
16
2024
整場製作經由舞者精萃的詮釋,及編舞者既古典又創新的思維想法實踐於表演場域,創造出精巧、怪奇又迷人的殿閣。兩首舞作帶領觀眾歷經時空與維度的轉變,服裝的設計使視覺畫面鮮明、設計感十足,為舞作特色更顯加分。「精怪閣」觸發了觀者想像不斷延續,並持續品嚐其中的餘韻。
5月
15
2024
伊凡的編舞為觀眾帶來不愉悅的刺激,失去自我的身體並不優雅,抽象的舞蹈亦難以被人理解。伊凡又是否借《火鳥》與《春之祭》之名,行叛逆之道?不過無論如何,伊凡這次的編舞或許正是他自己所帶出的「自我」,從觀眾中解放。《火鳥・春之祭》正是異端,正是獻祭者本身,觀眾被迫選擇成為跟蹤者,或是背叛者其中一方。在這暴力的亂世,你又會如何選擇?
5月
15
2024
「解構,不結構」,是編舞者為當代原住民舞蹈立下的休止符。編舞者細心梳理原住民的舞蹈身體在當代社會下的種種際遇,將其視為「符碼的」、「觀光的」、「想像的」、「可被消費的」,更是屬於那位「長官的」。走光的身體相對於被衣服縝密包裹的觀眾,就像一面鏡子,揭示所有的對號入座都是自己為自己設下的陷阱,所謂的原住民「本色」演出難道不是自身「有色」眼睛造就而成的嗎?
5月
09
2024
可是當舞者們在沒有音樂的時刻持續跳大會舞,彷彿永無止盡,究竟是什麼使這一切沒有止息?從批判日本殖民到國民政府,已為原民劇場建構的典型敘事,但若平行於非原民的劇場與文藝相關書寫,「冷戰」之有無便隔出了兩者的間距。實質上,包括歌舞改良、文化村,乃至林班歌等,皆存在冷戰的魅影。
4月
30
2024
存在,是《毛月亮》探索的核心,透過身體和科技的交錯呈現,向觀眾展現了存在的多重層面。從人類起源到未來的走向,從個體的存在到整個人類文明的命運,每一個畫面都映射著我們對生命意義的思考。
4月
11
2024
《毛月亮》的肢體雖狂放,仍有神靈或乩身的遺緒,但已不是林懷民的《水月》之域,至於《定光》與《波》,前者是大自然的符碼,後者是AI或數據演算法的符碼。我們可看出,在鄭宗龍的舞作裏,宮廟、大自然與AI這三種符碼是隨境湧現,至於它們彼此會如何勾連,又如何對應有個會伺機而起的大他者(Other)?那會是一個待考的問題……
4月
11
2024
不論是斷腳、殘臂,乃至於裸身的巨型男子影像,處處指涉當前人們沉浸於步調快速的科技世界,我們總是在與時間賽跑,彷彿慢一秒鐘便會錯失良機,逐漸地關閉自身對於外在事物的感知,如同舞作後段,畫面中殘破不堪的軀體瞬間淡化為一簾瀑布,湍急的水流在觸及地面時,便消逝殆盡
4月
04
2024
彷若《易經》,舞者是爻,不同組合就會產生出不同的卦象,衍生不同的意義,賴翃中內心那股擺幅可大可小的企圖,便是讓他的舞作得以產生不盡意的神祕魅力所在。
4月
01
2024