記/祭憶中的身體銘刻《火祭-烙印》
4月
29
2024
火祭-烙印(台灣原民文化志業基金會提供/攝影汪儒郁)
Link
Line
Facebook
分享
小
中
大
字體
1010次瀏覽

文 鄭宜芳(專案評論人)

《火祭-烙印》是由台灣原民文化志業基金會與新古典表演藝術基金會共同舉辦,傳承自劉鳳學老師開啟的「尋找消逝的舞跡」計畫。

黑暗中,散發著紅光的長竹竿圍成圈,象徵點燃火種,儀式開始。領唱者的歌聲響起,引領觀者進入屬於撒奇萊雅族的故事。舞者們身穿族服,手牽手交叉依序輕快地走出,動作型態以踏步、屈身、擺手、小跳躍為主。由古牧特.法拉(魏光慶)飾演的火神,站立在舞台正中央的高台上,俯瞰著族人。

舞作以引〈訊息、火〉、序幕〈吟〉、第一幕〈聚、懼〉、第二幕〈煉-五色昇華〉、第三幕〈禱-歸靈〉、第四幕〈重生之歌〉所組成,並搭配樂手與歌者;由此結構和內容可以看出舞作《火祭-烙印》提取了撒奇萊雅族「火祭」與「祖靈祭」兩種儀式的部分,並以此為基底重新創作詮釋。舞作裡,大面積純色且鮮艷的布塊與輕紗,隨著舞者的揮舞或身體的動律,除了帶有某種火的意象,亦為舞台創造了繽紛的視覺感官。


火祭-烙印(台灣原民文化志業基金會提供/攝影汪儒郁)

在原民的文化復振裡,相關祭儀的重現或者重建是很重要的一環,關係著族人對自身族群的共同想像與如何認同己身身份,同時亦透過文化復振的過程,凝聚族人的向心力和主體性。撒奇萊雅族在正名過程中,以阿美族作為對照的他者之眼光,突顯自身族群的獨特性和歷史事件。此一歷史眼光亦呈顯於舞作《火祭-烙印》裡,舞劇的敘事結構特別突顯戰役對生活的破壞與對失去的影響,以及回歸祖靈與五種色彩(紅、白、綠、黑、藍)對撒奇萊雅族的特殊意義。

另一方面,身為漢人的我,在觀看原民文化之時,不可迴避地帶有面對並試著去靠近他文化的眼光,並且藉由人類學中「南方」的眼光,看見不同文化間多重交織的複雜性與內部異質性的理解。於此,《火祭-烙印》的觀看不僅只於揭曉島嶼土地上不同族群的文化獨特性,亦具反思傳統祭儀於當代劇場的展演與詮釋。


火祭-烙印(台灣原民文化志業基金會提供/攝影汪儒郁)

語言是文化的載體,蘊含著一個族群的文化內涵和特徵。《火祭-烙印》的演出中使用多首以族語演唱的歌曲,甚為優美,然而當段落轉換成以大提琴、鈴鼓為主的器樂曲或電子音樂時,確有種分離不連貫之感。或許,若能截取族語連續大二度接大跳音程的語言特性,將之轉化變形添入器樂的旋律或節奏型態,配以多層次的主題旋律、織體配置,那麼視覺與聽覺的文化融合亦或更具完整性。

另外,文化的慣習會在身體裡顯現,而身體內銘刻的姿態記憶亦是一種文化的呈顯。因而,透過詳實地田調與踏查的部落祭儀資料,經由現代舞訓練下的專業舞者的身體實踐,反而流露出某種曖昧、模糊的狀態。究竟,該以文化容器的概念,使身體成為涵納差異的載體,亦或是複製差異;換句話說,舞者身體展演,是要走向以舞團自有的身體訓練體系為主體,而後撿選各族群的動作形態特點為輔,或是另一方法路徑,深入成為各族群的身體特色,將之複製到展演的身體中。

《火祭-烙印》

演出|台灣原民文化志業基金會、新古典表演藝術基金會
時間|2024/04/03 19:30
地點|臺灣戲曲中心大表演廳

Link
Line
Facebook
分享

推薦評論
所以,「跳舞的劉奕伶」或「脫口秀的劉奕伶」,孰真,孰假?跳舞的劉奕伶必是真,但脫口秀的劉奕伶難免假,此因寄託脫口秀形式,半實半虛,摻和調劑,無非為了逗鬧觀眾,讓觀眾享受。
7月
21
2024
無論是因為裝置距離遠近驅動了馬達聲響與影像變化,或是從頭到尾隔層繃布觀看如水下夢境的演出,原本極少觀眾的展演所帶出的親密與秘密特質,反顯化成不可親近的幻覺,又因觀眾身體在美術館表演往往有別於制式劇場展演中來得自由,其「不可親近」的感受更加強烈。
7月
17
2024
作品《下一日》不單再次提出實存身體與影像身體的主體辯證,而是藉由影像之後的血肉之軀所散發的真實情感,以及繁複的動作軌跡與鏡頭裡的自我進行對話;同時更藉自導自演的手法,揭示日復一日地投入影像裡的自我是一連串自投羅網的主動行為,而非被迫而為之。
7月
17
2024
「死亡」在不同的記憶片段中彷彿如影隨形,但展現上卻不刻意直面陳述死亡,也沒有過度濃烈的情感呈現。作品傳達的意念反而更多地直指仍活著的人,關於生活、關於遺憾、關於希望、以及想像歸來等,都是身體感官記憶運作下的片段。
7月
12
2024
以筆者臨場的感受上來述說,舞者們如同一位抽象畫家在沒有相框的畫布上揮灑一樣,將名為身體的顏料濺出邊框,時不時地透過眼神或軀幹的介入、穿梭在觀眾原本靜坐的一隅,有意無意地去抹掉第四面牆的存在,定錨沉浸式劇場的標籤與輪廓。
7月
10
2024
而今「春鬥2024」的重啟,鄭宗龍、蘇文琪與王宇光的創作某程度上來說,依舊維持了當年與時代同進退的滾動和企圖心。畢竟自疫情以來,表演藝術的進展早已改頭換面不少,從舞蹈影像所誘發的線上劇場與科技互動藝術、女性主義/平權運動所帶來的意識抬頭、藝術永續的淨零轉型,甚至是實踐研究(Practice-as-Research)的批判性反思,也進而影響了三首作品的選擇與走向
7月
04
2024
當她們面對「台灣唯一以原住民族樂舞與藝術作為基礎專業」的利基時,如何嘗試調和自身的文化慣習與族群刺激,從而通過非原住民的角度去探索、創發原住民族表演藝術的樣態,即是一個頗具張力的辯證課題。事實證明,兩齣舞作《釀 misanga'》和《ina 這樣你還會愛我嗎?》就分別開展兩條實踐路線:「仿效」與「重構」。
6月
27
2024
現實的時空不停在流逝,對比余彥芳緩慢柔軟的鋪敘回憶,陳武康更像帶觀眾走進一場實驗室,在明確的十一個段落中實驗人們可以如何直面死亡、好好的死。也許直面死亡就像余彥芳將回憶凝結在劇場的當下,在一場關於思念的想像過後,如同舞作中寫在水寫布上的家族史,痕跡終將消失,卻也能數次重複提筆。
6月
26
2024
對於三個迥異的死亡,武康選擇一視同仁,不被政治符碼所束縛,盡力關照每一個逝去的生命與其相會的當下,揣度他者曾經擁有的感受。不管可見與不可見,不管多麼無奈,生與死跨越重重的邊界。
6月
26
2024