精彩的跨界合作後,接下來呢?《敬瑭圍城》
3月
22
2021
敬瑭圍城(尚和歌仔戲劇團提供/攝影馬兆驊)
Link
Line
Facebook
分享
小
中
大
字體
2629次瀏覽

劉祐誠(專案評論人)


尚和歌仔戲劇團於台北推出的劇作《敬瑭圍城》,曾於2020年12月於台南延平郡王祠演出;因此,或許製作團隊想要把作品在延平郡王祠的情境式觀戲體驗帶給觀眾,此次舞台大量仿照延平郡王祠的廟體建築,包含此廟的主體、廊道及鳥居。只是,若沒有團長梁越玲於演出結束後的感謝詞提及,並搭配節目冊的閱讀,一般觀眾應該很難理解舞台為何會出現鳥居,以及大段演出段落需要在廊道進行演出。

撇除上述的細微缺點,《敬瑭圍城》的舞台設計相當有趣。首先,異於多數的歌仔戲劇團每每在劇場內的演出,都會安排多個大型布景道具,並不斷更換道具,來對應作品的敘事情節遞進,尚和此次的舞台設計則是直接讓這個仿延平郡王祠廟體設計貫穿整劇。此外,《敬瑭圍城》以帝王更換頻繁的中國五代十國歷史為故事架構,製作團隊藉由移動四方形的台車,以及演員於台車上的表演,快速向觀眾交代朝代更迭快速的故事。最後,演出中雖然出現許多具象物件,諸如紅色大燈籠、宮燈等,但是他們也常把一個物件作為其他用途,例如宮燈便被多次用以表示不同場景的桌椅。

《敬瑭圍城》以武將石敬瑭為敘事視角,透過他的觀點講述後唐至後晉,歷任皇帝上位的歷史故事。以一介武將而言,這份工作是每位皇帝獲得權力的重要利器,當皇權在握後,武將又重新變為皇帝猜忌的重點對象。除了這個大歷史框架外,尚和還在這個詭譎多變的歷史敘述中,添加石敬瑭愛戀自己岳母曹后、自己妻子埋怨母親的情節,當髮妻李永寧與岳母被皇帝監禁時,石敬瑭想救出的實則是自己愛人曹后。近年的戲曲作品,許多製作團隊都開始專注於刻劃角色人物的內心情感,或是營造不同於傳統戲描述的生活關係。《敬瑭圍城》近乎包含上述的創作要點,演出除了一面推進石敬瑭與皇權間的權力糾葛,一面則讓觀眾理解石敬瑭、妻子永寧和曹太后的三角關係;除此之外,還需要交代作為背景的五代十國歷史。在這樣敘事幅度的創作環境下,演出中的唱段,便不只擔負抒發角色人物情感的功能,還負有更多交代情節的任務;最後,由尚和新添加的諸多組合人物內心抉擇,在眾多的敘事鋪排下,反而弱化人物的情感抒發。

每個戲曲團體推出新作品,經常都會展現劇團新添加的表演類型。《敬瑭圍城》中,筆者認為饒富趣味的段落是,代表李存勖的陰魂戲子(陳文環飾)與李嗣源(謝明美飾)的雙人懸絲傀儡表演,這段仿效懸絲偶戲的表演,相當考驗兩人對於動作的掌握度及彼此配合。代表操偶者的陳文環,雖然只要重複前方傀偶的動作,但如果與飾演傀偶的謝明美動作不一致,整段表演便形同失敗。同樣地,作為傀偶的謝明美,由於無法見到陳文環的動作,如果擺動的速度過快,後方的操偶人與傀偶的動作相左,這段懸絲傀儡的表演也難以成立。

敬瑭圍城(尚和歌仔戲劇團提供/攝影馬兆驊)

此外,各類舞團與歌仔戲劇團合作,在現今的歌仔戲作品也是相當常見,例如秀琴歌劇團《阿育王》(2020)與夢萍印度舞團相互搭配。而尚和則邀請大唐民族舞團加入這個製作,這些舞者除了需要詮釋具有象徵含意的蜉蝣外,也常見他們幫襯其他角色的舞姿。這群舞者與受過歌仔戲套式動作訓練的演員,兩者最為明顯的差異是表演動作擺動的幅度,民族舞舞者的舞蹈,幾乎都是以身體為原點,許多舞蹈動作不斷地讓自己的身體向外擴張;而歌仔戲演員的諸多動作,則受限於該劇種的行當套式,其身體鮮少表現大開大闔等動作。當故事情節來到【尾聲:蜉蝣之愛】,歌仔戲演員梁越玲(飾石敬瑭)、林淑璟(飾曹后)與一眾民族舞舞者在舞台上進行表演時,兩類大幅度相反的身體使用,反而形成另種相衝突卻好看的美感經驗。

無論是默契配合的懸絲傀儡表演,或是其他種類的舞者與歌仔戲演員同台演出,筆者都覺得相當好看。藉由尚和的《敬瑭圍城》,讓筆者回想起近年的歌仔戲作品都有各自出色的跨界合作,只是這些由創作者們共同發想的新式表演內容,往往都在該次結束後就停留於該齣製作。當代的各類戲曲,要產生新的共同套式動作,是相當困難的,倘若各劇團藉由每次的成功跨界嘗試,把這些新表演類型成為下個作品的部分表演基底,在時間的推移下,或許就能產生屬於該劇團的套式動作。

《敬瑭圍城》

演出|尚和歌仔戲劇團
時間|2021/03/06 19:30
地點|臺灣戲曲中心小表演廳

Link
Line
Facebook
分享

推薦評論
就其創作主題而論,《1624》貼近官方政治意識對臺灣國家發展的想像:以厚實的經濟實力競逐全球市場的海洋國家(「在開闊世界,留下我的行蹤,離開故鄉,去尋找黃金夢鄉」);就其演出形式而論,《1624》毫無保留地隨應社會風潮:堅定的本土姿態(以歌仔曲調唱出「阮是臺灣」的心聲),充滿商機的粉絲現象(種類繁多的周邊商品),網路世代的閱聽習性(我們都是Gameboy);就其創作意識而論,《1624》滿足了所有「政治正確」的標準:「原住民」(「臺灣土地是我們西拉雅的」),「女性」(女祭司尪姨、女海商印姐瓦定),和「轉型正義」(「翻轉受傷的皺褶,新的咱已經成形」)。綜合言之,演出團隊身後的官方文化機構,藉由這個充滿宣示性的唱詞,華麗的視覺意象,舞台明星和粉絲熱切互動的表演景觀/奇觀,整編臺灣主體的文化論述(「只要住在這片土地上,我們就是一家人」、「你我初見各言語,今日能通留文書」),化解社會內在矛盾(「每一道皺褶有歷史的傷,每一吋新生有熱情溫純,新的時代展開完整的自我,對所有受辱的生命,要有理解和包容」),進而確認所謂「本土政權」(「阮是臺灣,阮是臺灣」)的正當性。
3月
13
2024
「複數」於焉構成這場燈會大戲的策略,卻也成為某種必須,甚至是枷鎖——既是創作對1624年的解答,亦是問題。由於1624年本身帶有的複雜意義,也延伸出《1624》在製作背景裡必須承擔的複雜訴求,包含史觀建立、族群重思、國族定位等,表現在內層、甚至已滲透到外層的是:四百年後、身處2024年的我們嘗試以此為出發點重新面對自身的過程。《1624》在某種「有臺灣意義」的燈會大戲框架下,又以「臺灣與世界相遇的起點」為題,同時得肩負「臺灣與世界相遇的責任」,甚至是延續《見城》以來的榮光,步步從一面城牆(《見城》)、一座城市(《船愛》)到整個臺灣,最後只變成一部「不夠爽的爽片」——但,一部戲究竟得被賦予多少責任?
3月
11
2024
相較於《媽祖》演出帶來的在地饗宴,《1624》雖然故事以臺南為核心,卻可見以城市躍居國家定位的意圖。整體舞台架構以船帆為意象,帶出各國海上競逐的主題,醒目且特殊的舞台別開生面,然而舞台裝置過大也稀釋了演出的效果,即使坐在觀眾席前中段,仍無法看清台上演員的走位與身段,多數時候仍須透過螢幕來輔佐理解劇情,這或許也是此類大型戶外展演的問題所在,平視式的視角、太過遙遠的舞台,並不利於多數觀眾的觀賞。
3月
11
2024
《長安花》雖然返回〈李娃傳〉,卻不依循〈李娃傳〉一見傾心的愛情開端與終成眷屬的團圓結局,亦非採用古典小說的「雙美」舊套,而是回到唐時「良人賤戶不可通婚」的真實,從有距離且不圓滿的愛情,反面證實愛情的深刻雋永。這樣的詮釋角度,確實為這個故事打開新的局面,但若說要完全跳脫元明以來的戲曲創作,卻仍有一定的難度。
3月
04
2024
此劇改編自《我不是忠臣》,原作題名直接點出價值辯證,而改編將主軸立於袁崇煥生平,描述明末女真崛起造成東北不安,袁崇煥起而平亂,戰亂導致君臣逐漸離心,最終被凌遲處死。此過程與崇禎登基之路交錯,呈現雙主角結構。雙主角這樣的媒介,把不同處境的憂傷並聯。觀眾依隨雙主角歷經理想破滅引發的信念變化,看見戰事如何改寫人的意志和思維。
2月
22
2024
民戲最受推崇的是飽含腹內功夫的活戲技藝。指的是在廟口上演的歌仔戲——民戲,通常沒有劇本、臺詞,甚至沒有文字資料,由主要演員口述故事情節,透過口傳心授,由演員臨場發揮、相互配合。因此,常年表演經驗累積出來的腹內功夫——活戲,是民戲最受推崇的藝術價值。
2月
08
2024
《劉姥姥和王熙鳳》為台北新劇團2023新編戲齣,編劇兼導演李寶春意圖打造非屬彩旦亦非純然老旦的「劉姥姥」,將目光放在劉姥姥與王熙鳳兩人互動產生的情誼上,跳脫以往戲曲紅樓夢的敘事架構,注重角色本身故事。以京劇演員四功五法的底子為基礎,延伸原著角色特性,結合螢幕投影科技,意圖發展出不一樣的紅樓故事。
2月
08
2024
試著把觀看的視線放寬,就會發現——在室內劇場之外,歌仔戲仍以酬神喜慶的祝儀形態散佈在各廟埕民家。這類演出就是外台民戲,沒有劇本當天才依講戲仙安排現場決定劇碼。陳美雲歌劇團便是大台北地區名氣響亮的老字號歌仔戲劇團之一。
2月
06
2024
《寶蓮燈》是一齣充滿象徵隱喻的神仙戲。神仙戲某種程度上承載著人類追尋永恆的內在意識,不停被重述而歷久不衰;也反映戲曲發展與宗教彼此的緊密關聯。
2月
05
2024