紀錄逝去,未來是一片空白地圖《尋戲記》
10月
14
2022
Link
Line
Facebook
分享
小
中
大
字體
1453次瀏覽

文/賴曉惇(社會人士)

戴上單邊耳機,遊走在一條充滿故事味道卻已然變質的巷子中,經過一間間商業氣質濃厚的現代化商店,我們在這之中不起眼的舊式布行,得以感受一絲絲那個年代的氛圍,隨著耳機傳來平白易懂的口述歷史紀錄廣播,我們知道這些都是已然逝去的事物。但是對於一直以來都住在這塊地上的人,卻是一直都處在變動的環境之中,彷彿「逝去」對他們來說只是一頁日常,生活依然繼續。

今年(2022年)桃園開了一家新的劇場——米倉劇場,在十月份首度舉辦的「米倉劇場藝術節」系列節目之中,本身即是桃園人的筆者選擇了一齣沉浸遊走式戲劇演出《尋戲記》,由持續關注桃園藝文議題的「桃托邦藝文聯盟」,與演出團隊「草搞場」聯合製作。即使已在這座城市生活了二十多年,透過這齣戲的體驗,讓筆者發現自己對桃園的過去十分不清楚,只是曾經聽過母親那句「以前這裡(中正路)超級熱鬧的」,卻不知道它是怎麼熱鬧,以及如何從熱鬧趨向沒落。「在民國八零到九零年代,桃園全盛時期有23個劇院,這些劇院除了播放電影,也演出京劇、布袋戲、現代戲劇等功能,顯現桃園當時的熱鬧程度。」節目冊如是說,觀眾首先會在桃園大廟景福宮的「廟埕」(廟前廣場)開啟第一站,老一輩的人說在還沒興建廟池之前,這裡有許多的樹,樹下有很多攤販熱熱鬧鬧,少不了為了謝神而搭台演出的歌仔戲、布袋戲演出,現在有了廟池就變得稍微冷清一點了。

 彩春—古時唱戲女子,穿梭到現代的廟埕尋找心上人—阿財,但她所看到的世界很多時候還是舊時的模樣;阿財是一位古時「秀場」表演者,但到了此刻的現代只是一個 nobody,當他換上秀場的眼鏡後才變身為「阿財」。這個故事是兩人一起共同找尋可以繼續唱戲的地方,觀眾跟著他們一起前往尋戲的路上,看見的是已然翻修而成的現代商店,或是由綠網包裹著、等待重新誕生的新建築,最後一站是這座新開幕的米倉劇場,帶來對於未來的無限可能性。

對於歷史的消逝,無奈與無力感是深刻的;然而對於歷史的流轉性,就像一齣永遠都不會結束的戲,從開頭到暫時的結尾都有一條脈絡可循,我想《尋戲記》並不單單只是穿梭古今再到發現未來,反而帶給大家思考,我們要尋找的是「什麼原因讓這場戲持續下去」的動力、根本——我是戲,你是戲,這裡就是戲台——因為有人,我們才有戲。我在這場戲中的沿途風景,除了街貌以外,還會發現住宅大樓裡一扇扇窗戶,「風景中的人也在看你」。如今,我們有了新的新台,期待這座城市即將迸發出的精采故事。

《尋戲記》

演出|草搞場 Grassing Theatre
時間| 2022/10/02 17:00
地點|米倉劇場

Link
Line
Facebook
分享

推薦評論
如果說張碩尹的前作Proof As If Proof Were Needed還試圖將觀眾的視角限制包裝成互動設計,其參與邏輯令人聯想到沉浸式劇場長期探索的觀看機制,新作《憤怒旅行卡啦帶》則索性走向極端,全面收回沉浸式演出試圖賦予觀眾的任何主動性。
6月
26
2026
回到這則新聞事件的起點,演出將死亡事件的焦點從人物的心理描繪,轉向了對媒介與技術的拆解與展示,這的確精準地捕捉了當代主體與技術糾纏的現狀。然而,演出繞過了人工智慧核心的倫理爭議,也同時隱去了不同行動者之間的權力差異。
6月
24
2026
即便存在後設敘事所帶來的多重不確定性,演出最終並沒有明顯動搖我對敘事者情感框架的理解,反而讓我更好奇:如果演出願意以同樣的力度拆解她的拒斥與慾望,是否會開啟另一種觀看親密關係的可能?
6月
24
2026
《在毛細孔之間的罪》較有意思的地方,是它選擇讓身體先於口號發生——愛滋從來無法被縮減成純粹的醫療資訊,因為感染者面對的經常是關係中的拉扯和法律中的威脅,身體在鋼管上展示力量,也在綢布中暴露不安,兩者合起來才接近感染者生活處境的矛盾。
6月
23
2026
反之,整體作品中,最令我動容的,反而是上半場演出中,素人演員們(特別是許多長輩們)在米倉劇場展現的狀態。當他們嘗試將自己放置在劇場空間、拋出既定台詞時,其文化身體與西方劇場框架之間的拉扯,反而散發出強烈的吸引力。
6月
22
2026
這樣訴求音樂與其他藝術間的整合,在異中求同的化學作用下,產生了一個無法定義的嶄新作品:《三便士歌劇》(Die Dreigroschenoper, 1928)。但又處處可見新古典主義的因子流竄在整部作品上。
6月
17
2026
整體而言,不論是文本敘事或角色轉折的處理,《然而,悉達多》在向既有修道之路進行異質對話的企圖上,或許仍有些未竟之憾。但不可否認,劇作嘗試透過「然而」的轉折語氣,為既定的修道之路開拓異質觀點,這項出發點仍相當值得肯定。
6月
16
2026
這些龐雜的生命碎片與歷史記憶,皆能看見作品記錄數十年間的龐大歷史與家族遷移圖景的野心,亦承載了創作團隊十分濃厚的情感。而能在既有的黨國歷史敘事之外,轉而挖掘出被歷史遺忘的常民家族遷徙史,無疑是本劇的重要價值之一。不過,若撇除考掘歷史、拓寬歷史認知之意義,以及個人的家族情感寄託,作品如何處理這段歷史記憶與當代觀者之間的關係,或許是一項更為艱難的挑戰。
6月
16
2026
人再怎麼渴望被理解,也無法安排自己被理解的方式。這個作品最有力之處,正在於它讓「假造」本身成為痛感的來源。它沒有掩飾劇場的假,而是讓這份假說出一種更難堪的真。
6月
15
2026