兩朵帝女花,一樣山河情《帝女花》
6月
06
2018
帝女花(傳大藝術 提供)
Link
Line
Facebook
分享
小
中
大
字體
3895次瀏覽
夏淑賢(傳播業)

中國京劇院改編粵劇經典《帝女花》來台公演,謹以台灣戲迷立場,期藉本文就中港版本比較分享,並盼有幸對後進有意改編者貢獻一點想法酌參。

須說明,領銜的兩位大師于魁智、李勝素在香港首演前表示【1】,改編念頭緣於觀賞2006年粵劇名伶龍劍笙主演的舞台版帝女花,因此,本文比較主依龍版,非龍劍笙師父任劍輝、白雪仙的任白電影版。且06龍版劇本曲詞經白雪仙團隊修改潤飾,任白版電影無<上表>、縮<庵遇>折,故建議參看06龍版,看該劇給于魁智的「震撼」,有否重現於京劇版帝女花。

首先,粵劇音樂多元豐富、中西並蓄,廣東大戲大鑼大鼓,更具煽動性與感染力。如<上表>折,兩版周駙馬同是一聲京白「來也」後出場,但京劇版出場方式無特殊鋪排,粵劇則為強化駙馬上殿面詰清帝視死如歸的壯烈,出場表現採武戲手法,音樂高亢密敲鑼邊,駙馬以袍甲戲手法甩高官袍下擺快步入場;京劇版駙馬朗誦公主表章開頭的念白「六代繁華三日散,一杯心血字七行」,沿用粵劇用詞,但粵劇中駙馬念白情感迸發、目眥盡裂,均凸顯粵劇表現力較京劇誇張的特性。

劇情邏輯性上,<庵遇>折周駙馬到維摩庵自言為超度亡妻長平公主,不知公主在世且在庵內,但他一開門與道姑打扮的公主照面不到一秒,就百分百確定對方是公主,可其實二人之前僅兩面之緣(擇婿與城破),烽火阻隔逾半年未見(粵劇為一年),周世顯如此篤定,不如粵劇版駙馬多方試探,似嫌邏輯跳得太快。

況周駙馬乍見「亡妻」,就長篇大論要公主為崇禎帝安葬、太子被俘等思考定計解救,雖凸顯其重視國家大義、用心良苦,但駙馬能立時想到這些?邏輯快跳使駙馬與公主的感情無從鋪陳,也讓兩人開門相認後互擁跪下的感動力量減弱,不易引起共鳴。

于魁智說改編帝女花為向粵劇經典致敬,多處可見用心。除以最有名<香夭>折「妝台秋思」曲調變奏貫穿全劇,其他如<樹盟>折公主、駙馬相互酬詩,<上表>折駙馬開場白及朗誦表章,<香夭>折唱段,均引用多句經典唱詞。可惜取擷原作者唐滌生古雅清麗的曲詞後,搭上新編詞相對現代白話,略顯違和感。<香夭>折公主兩度向駙馬跪拜,則有違古代帝制封建禮法,粵劇版中龍劍笙演駙馬每折必跪,公主僅向帝后下跪,較為合理。

不過,粵劇版《帝女花》長三小時四十分,京劇版精簡至一百四十五分鐘,僅前者約百分之六十長,改編困難下仍做到流暢與精準,帝女花的山河漂泊家國情,兩版一樣動人。惟濃縮不免增加念白交代故事背景,若可以其他方式、降低念白說書比重更好,否則觀眾直等到<上表>後段才能充分欣賞駙馬、公主、清帝三人鬥智攻心的大段精彩唱工,有點可惜。

其他精彩改編還有周寶倫搶求親,周鍾為白臉奸臣,強化戲劇效果,周駙馬見清帝口稱萬歲卻不跪拜,是對其傲骨極有力的刻畫,長平公主擇婿以國家大事為念,表現氣度智慧,也比粵劇以周鍾口白【2】描述更生動。舞台更凸顯京劇「抽象表達具象」的強項,<庵遇>折兩人以手勢表達一門之隔的淒涼,<香夭>折以枝葉映照出含樟樹意境,搭以簡單樹石造型,公主、駙馬攜手石前赴死,美感毫不亞於06粵劇版的大舞台效果。

對京劇版最大不解是以老生演周駙馬。于魁智自是老生泰斗,但公主盈盈十五,駙馬頂多近二十歲少年,是否青衣必搭老生?旦角有花衫跨行當表現,卻少用水袖功夫,頻以手而非袖拭淚?以老生詮釋小生角色,跨度是否太大?

如果06粵劇版《帝女花》,彷如愛爾蘭咖啡有甜蜜奶油(盟誓)、酸苦咖啡因(重逢)、和淚而醉的酒精(殉情殉國),那京劇版《帝女花》則似中國祁門紅茶,醒神的甘香與順口之外,加點奶或許風味更佳。

註釋

1、龍劍笙主演舞台版帝女花於2006年11月與2007年12月分別在港、澳演出,于魁智自述是在2006年前往香港演藝學院觀賞該劇,興起移植改編京劇念頭,並稱許龍劍笙表演令其震撼。

參見https://www.youtube.com/watch?v=OW-cchczqFw。

另該版帝女花演出有發行DVD,為2007年澳門公演版錄影,當年龍劍笙63歲,參見https://www.youtube.com/watch?v=tvk0eXMMrZg

2、粵劇版周鍾以類似數來寶的「白欖」口白說明長平公主與眾不同,詞有「王有事必和帝女謀、有所求必依長平奏」。

參見https://www.youtube.com/watch?v=tvk0eXMMrZg

《帝女花》

演出|中國京劇院
時間|2018/05/23 19:00
地點|國家戲劇院

Link
Line
Facebook
分享

推薦評論
《低・俗・畫本》無意提供結論,一如它不以英雄式速解處理創傷,而是讓那些被忽略的苦痛漸進揭露,持續低鳴。劇場作為公共空間,正為照見不可見的幽微事物而存在。
10月
09
2025
場面再大、服飾再精緻,也掩蓋不了敘事貧瘠:母親揮馬鞭的衝突、雲仙投江的悲痛、《比目魚》的奇幻,都被草率帶過,情感張力未能積累,只剩碎片和噪音環繞其間,最終消散於無法收束的雜亂之中。
10月
08
2025
《低・俗・畫本》的魅力,正源自於它並非強行改寫任何一方,而是在狹小的禁閉室密閉空間裡,將兩種語言交織在一起,讓它們相互映照、摩擦,最終展現出底層生活的溫情與韌性。
10月
03
2025
我們仍得提醒自己,別在歌仔戲身上投射自己尋找「他者」的浪漫化想像。就像「戲如人生、人生如戲」這種宿命論的陳腔濫調,卻強化人們對於底層的刻板印象,讓「台語」、「歌仔戲」、「低俗」、「哭調」、「悲情」等詞的無意識連結被無限放大。
10月
02
2025
即使本劇並非完美無缺,但卻已提供良好的基礎文本,若能在劇情動機與人物性格上再做細緻調整,應可期待未來成為兼具教學與演出價值的「新經典」。
10月
02
2025
透過不正面處理「誰」的疑問(人物對彼此的疑問,以及觀眾對舞台上人物身份的困惑),這齣戲提出了一種可能性:在黑暗中識別彼此,「是誰?」與其說是要求定義,不如視為一個招呼,向各種未知及想像開啟。
9月
30
2025
《英雄製造》透過齊義興的多重身分,揭示布袋戲在歷史、政治、觀眾需求下不斷被「製造」的過程,同時反思過去,樂觀的迎向未來。
9月
30
2025
綜上所述,《劉廷英賣身》在表演、舞台設計及主題重塑等方面均展現出實力,充分展現了年輕演員的潛力和創作團隊的雄心。然而,劇情結構和節奏的掌握仍有不足,未能充分體現歌仔冊的內在完整性。
9月
30
2025
《鬧・NOW》不僅僅是對布袋戲的新嘗試,它實際上是以「鬧」作為方法的文化介入,改寫了戲劇中「正統」的定義:正統並非單一血脈的傳承,而是在衝突與協商中共存。
9月
26
2025