兒童生活日常寫照《爸爸的毛外套》
8月
11
2016
爸爸的毛外套(彰化縣文化局 提供)
Link
Line
Facebook
分享
小
中
大
字體
1260次瀏覽
謝鴻文(專案評論人)

戲一開始,飾演爸爸和飾演女兒的兩個演員,分別走入觀眾席為一些觀眾的手戴上一截毛線。若這是一種儀式性的開場,象徵著觀眾即將和這齣戲近距離的圈套住,即將去感受一齣家庭日常小事的溫馨,也即將看見兒童想像力爆發的遊戲展演。

這齣兒童劇故事極簡單,就是說爸爸早上要出門去上班,女孩依依不捨,所以爸爸施了一點小計謀脫身,但衣服尾端被女孩抽出的一截毛線,變成開啟後面情節發展的關鍵。

女孩在家,無聊的玩起毛線,愈玩愈起勁,藉由物件衍生各式創意想像,例如把毛線彎折成三角,再做出射弓的姿勢,用遊戲填充時間,時間似乎很快就過去,然後爸爸回到家,換女孩調皮地說:「換我去上班,你在家。」女孩下場,戲落幕。

說起來沒有複雜的戲劇結構,情節也是單線的,幾乎就是女孩的獨角戲,可是隨著她窮則變變則通的把玩毛線,毛線似乎有了生命,可以活動可以和她互動。不僅如此,連象徵家裡牆壁的白布幕,此時還能化身成為多媒體影像的投影處,女孩想像中的大象出現了,參與了女孩的遊戲,可以用鼻子、用耳朵、用腳踢毛線球,甚至有大象生氣噴水,女孩也真的有被潑濺到水的糗樣顯現。由此可見,創作的形式與意念在這齣戲中結合得頗為密切,每一個設計安排都見巧思,也讓演員玩得淋漓盡致、開心享受。於是演員表演上看起來十分自然真切,沒有過度演的痕跡,反而就是在享受玩樂的感覺。

至於為何選用大象在多媒體影像中出現,其實一點也不突兀,因為稍早的劇情中,爸爸要出門前和女孩玩了一個扮演遊戲:爸爸背著女兒,兩人一起假裝是一頭大象,手代替鼻子、耳朵,再發出模擬的叫聲。兒童從遊戲中建構的經驗,自然而然會形塑成他們生命的行為與思想,所以心理學家習慣從遊戲中去察覺兒童的發展狀況。女孩在爸爸不在家時想像大象的存在,也是為自己的心理尋求移情安慰,免於恐懼不安,並從中體會出有人陪伴玩耍的樂趣。從這些細節觀看,《爸爸的毛外套》編導可以說非常貼近了解兒童心理,遂能真正從兒童視角去說出一個反映兒童生活日常的作品。

女孩在家的想像遊戲中,還有一段看似輕描淡寫,內在實則情感飽滿的描繪。這一段敘述女孩找到一個紙箱子,從箱子裡翻找出已過世奶奶的身影記憶,女孩也微微弓起身巧扮奶奶,假裝對自己說話,甜蜜的嘮叨。看到這一段,很難不被女兒那種純真童心感染,沒有哀傷,但沒有斷捨的親密情感卻一點一點滲出。這也充分說明兒童面對已經死亡不存在的親人,他們的思念也常在遊戲中轉化,遊戲具有的療癒效果遂由此建立。

當爸爸回到家,女孩和爸爸興奮的相擁,一個小小的動作,更可以解釋為何女孩在爸爸上班前會如此難捨難分,他們的感情,爸爸給女孩的愛必然醇厚。

雖然很喜歡這齣戲用簡單形式營造的趣味,不過還是要質問:為何爸爸的外套是牛仔夾克材質,而非毛線編織呢?這個明顯的錯謬為何存在?需要一個合理的交代才是。

《爸爸的毛外套》

演出|韓國刷子劇團
時間|2016/07/30 19:30
地點|新竹縣政府文化局實驗劇場

Link
Line
Facebook
分享

推薦評論
至此,「幽靈無史」或許不(只)是個別的幽魂透過「鬧鬼」表達歷史的未竟,而是指向為了在日光下生存,主體自我驅魔的過程中,連同自己的影子與歷史一併抹除的矛盾事實。
4月
30
2026
若作品僅僅只以大眾文化的符號讓情緒有其出口,而非轉化為更熱切的動能,去參與社會倡議、去理解民防知識、去思考——即便我們都只是面對龐大播音牆的一顆顆雞蛋,有沒有任何使用微小的大聲公去反抗的可能性?若作品僅只是抒情式的展演,恐怕亦只徒留派對過後滿地彩帶遺骸,參與者也只帶回一身宿醉的酒氣。
4月
29
2026
在這個碎片化且充滿無力感的時代,我們或許需要派對來釋放集體焦慮;但在納入藝文消費與政治實踐的落差、乃至於國家級資源分配的宏觀考量下,我們真的需要一場開在 TIFA 舞台上供同溫層宣洩吶喊的派對嗎?
4月
28
2026
這四層結構以拼貼的形式構成作品的脈絡:兩岸政治、社會事件、個人關鍵字、獨立音樂四線匯聚於派對(party)的隱喻之下——既是高壓環境下的宣洩出口,亦藉由英文單字歧義直指「政黨」關係與隱約浮動的戰爭可能
4月
28
2026
編導在劇中展現了極大的勇氣,將田野調查對象,如北捷案行刑者、復興空難倖存空姐等六人的訪問影片,置於舞台中心,讓這些真實人物的訴說,重構社會氛圍,也創造出一種「非代言」的直視,呼應「廢墟倫理」中對傷痛的承擔。
4月
28
2026
《帝克斯》的和平是反規訓,比較著墨在精神自主和日常自覺的個人行動上。遇到特定頻道的電視可以轉台,要有抵抗僵化與規訓的自覺,展現與他人溝通的意願,還要有共同承擔的勇氣,而這些或許就台灣當下的和平所需要的個人行動。
4月
27
2026
無論是在物理空間或敘事層次上,具體的個人身影與身體經驗紛紛退位,讓路給了那個從舞台彼端橫亙而來、震耳欲聾的龐大威脅。最後,這裡沒有常民的身影了,只剩下被劃定在「此岸」與「彼岸」對立座標的國民集體。
4月
22
2026
然而,在《沒》之中,他更進一步地將劇場轉化為一臺感官解剖機,探問一個最核心的命題:臺灣在歷經學運的餘燼、捷運殺人的驚懼、疫情的幽閉以及地緣政治的長期慢性焦慮後,我們所謂的「自由」與「解放」,是否僅僅是一種被體制細心豢養後的「虛構性高潮」?
4月
22
2026
劇場在此刻扮演了「提醒者」的角色,透過劇情的重構,將社會集體的憤怒轉化為深刻的凝視,對體制提出嚴正的抗議,強調對受害者身心關懷的重要性。唯有透過這種近乎殘酷的直視,我們才能在劇場的共感中,共同尋求解決問題的契機,更努力守護每一個現實中的「有真」。
4月
22
2026