簡潔流暢又暗藏洶湧的小品《醜男子》
3月
27
2019
醜男子(妮子派對劇場提供)
Link
Line
Facebook
分享
小
中
大
字體
2120次瀏覽
蔡怡安(國立中山大學劇場藝術系學生)

我們從鼻子開始,因為它從整張臉突了出來。──《醜男子》

在演員的演繹下,這句魔性的台詞在看完戲後仍迴響於我腦中。後勁很強。

德國劇作家梅焰堡(Marius von Mayenburg)的《醜男子》,以惡趣味的諷刺筆法寫出日常生活中的陰鬱和黑暗,2013年於歐洲首演後大受好評並在全球搬演。而妮子派對劇場《醜男子》一劇則以清新俏皮風格作為宣傳的主視覺,演出略帶青澀但無疑讓人耳目一新,誠意十足且有水準。

全劇說的是,一位插頭設計師列特因為(被同事與主管認為)太醜,而失去站上舞台簡報的機會;在發現妻子也認為自己其貌不揚後,展開全臉整形手術,此後名利雙收。但是,他變得自負、花心,妻子因此與同事有了另一段情。在整形醫生複製完美臉龐供人隨意購買,他的外型優勢也不再存在。最後,他不只失去工作和妻子的感情,也失去了自己。至於,妮子派對劇場的《醜男子》帶著觀眾觀看主角的經歷和內心轉折;其中,手術過程以肢體動作搭配節奏音樂呈現,此段類舞蹈化的畫面特別令人驚豔,偏藍色系燈光補捉主角與整型室裡的光影線條,流暢地醞釀氣氛,使其詭譎而神秘,深刻感受到劇場的現場魅力。

導演徐伊旻的手法俏皮、有趣,刻意透過動作、態度凸顯角色的鮮明性格與差異,藉此形成有趣的反差張力。同時,演員也在他所安排的轉換間充分發揮。這些瞬間非常精彩,尤其令人印象深刻,也讓觀眾始終保持某種疏離感。以其中一段為例,同事與妻子上床喘息過後,便跨坐在她身上開口說話,瞬間轉換成邀約男主角加入三人情愛關係的母子。角色間的轉換流暢、舞台動作安排富有巧思,使觀眾能夠跟隨情節的發展,同時又能意會到導演的幽默,使該段落留下激情、悲哀,又充滿詩意的印象。

除演員間非常有默契外,演員分飾兩角時,將角色個性間的異同和關係處理得恰到好處,且聲音表情豐富。然而咬字不清、過於緊繃,使開場與結尾的話語表達不清,是可惜之處。其中,芳妮、貴婦(陶靖宇飾)十分有個人特色,不同性格拿捏得很好──妻子的溫婉善解人意、直率,貴婦市儈、成熟騷樣。他刻意營造出社會階層及極端價值觀,表演相當自然、大膽。列特(柳亦倫飾)表演真誠,並走在自己的速率上,與戲劇節奏分離;然口齒不清、咬字含糊。謝夫勒(牛家軒飾)飾演經理、醫生,肢體性格都非常風格化、節奏感好,是劇中的靈魂人物,總能抓住觀眾眼球。卡爾曼(王禹翔飾)在助理和貴婦的同性戀兒子間轉換精彩,但演員身體似乎有些緊繃。

此作的舞台設計簡潔、靈巧,跟導演手法相得益彰。椅子的滑動搭配快節奏的情節串連,使公司場景的氛圍明快,也成功地把舞台空間劃開。手術室場景中的道具及肢體動作完美搭配,加上舞台助理在暗中的配合亦相當精準,各有機關設計的段落都讓人暗暗叫好。

整體來說,妮子派對劇場的《醜男子》以平淡無奇的開場、波濤暗湧的伏筆、極簡的舞台及演員安排,試圖達到最大的戲劇效果與美感,是個發人深省、反映社會現象的小品之作。

《醜男子》

演出|妮子派對劇場
時間|2019/03/23 14:30
地點|高雄駁二正港小劇場

Link
Line
Facebook
分享

推薦評論
若作品僅僅只以大眾文化的符號讓情緒有其出口,而非轉化為更熱切的動能,去參與社會倡議、去理解民防知識、去思考——即便我們都只是面對龐大播音牆的一顆顆雞蛋,有沒有任何使用微小的大聲公去反抗的可能性?若作品僅只是抒情式的展演,恐怕亦只徒留派對過後滿地彩帶遺骸,參與者也只帶回一身宿醉的酒氣。
4月
29
2026
在這個碎片化且充滿無力感的時代,我們或許需要派對來釋放集體焦慮;但在納入藝文消費與政治實踐的落差、乃至於國家級資源分配的宏觀考量下,我們真的需要一場開在 TIFA 舞台上供同溫層宣洩吶喊的派對嗎?
4月
28
2026
這四層結構以拼貼的形式構成作品的脈絡:兩岸政治、社會事件、個人關鍵字、獨立音樂四線匯聚於派對(party)的隱喻之下——既是高壓環境下的宣洩出口,亦藉由英文單字歧義直指「政黨」關係與隱約浮動的戰爭可能
4月
28
2026
編導在劇中展現了極大的勇氣,將田野調查對象,如北捷案行刑者、復興空難倖存空姐等六人的訪問影片,置於舞台中心,讓這些真實人物的訴說,重構社會氛圍,也創造出一種「非代言」的直視,呼應「廢墟倫理」中對傷痛的承擔。
4月
28
2026
《帝克斯》的和平是反規訓,比較著墨在精神自主和日常自覺的個人行動上。遇到特定頻道的電視可以轉台,要有抵抗僵化與規訓的自覺,展現與他人溝通的意願,還要有共同承擔的勇氣,而這些或許就台灣當下的和平所需要的個人行動。
4月
27
2026
無論是在物理空間或敘事層次上,具體的個人身影與身體經驗紛紛退位,讓路給了那個從舞台彼端橫亙而來、震耳欲聾的龐大威脅。最後,這裡沒有常民的身影了,只剩下被劃定在「此岸」與「彼岸」對立座標的國民集體。
4月
22
2026
然而,在《沒》之中,他更進一步地將劇場轉化為一臺感官解剖機,探問一個最核心的命題:臺灣在歷經學運的餘燼、捷運殺人的驚懼、疫情的幽閉以及地緣政治的長期慢性焦慮後,我們所謂的「自由」與「解放」,是否僅僅是一種被體制細心豢養後的「虛構性高潮」?
4月
22
2026
劇場在此刻扮演了「提醒者」的角色,透過劇情的重構,將社會集體的憤怒轉化為深刻的凝視,對體制提出嚴正的抗議,強調對受害者身心關懷的重要性。唯有透過這種近乎殘酷的直視,我們才能在劇場的共感中,共同尋求解決問題的契機,更努力守護每一個現實中的「有真」。
4月
22
2026
他的存在彷彿只由手機訊息驅動,沒有刺激,就沒有行動。這個設定帶出的問題是,如果主體本身已空洞化,沒有展露傳統意義上以自主性與意志為核心的「人性」,那麼企業究竟從他身上換取或剝奪了什麼嗎?
4月
21
2026