眾聲喧嘩我獨靜《徹舞流》
4月
13
2016
徹舞流(舞蹈空間舞團 提供)
Link
Line
Facebook
分享
小
中
大
字體
692次瀏覽
樊香君(專案評論人)

在台灣,只有藝術總監與創作平台卻沒有固定編舞家,有時外邀編舞家更可能風格迥異的前提下,每年仍不間斷推出新作,甚至有幾部驚豔之作,這樣的團體大概就屬舞蹈空間了。風格各異的作品交織下來,折射出一個有趣的向度或說隱性主軸,也許是關於舞者,以及觀眾無法參與卻有待細究的製作面向以及舞者與編舞者工作情形。不過,今年日本編舞家島崎徹與舞空合作的三支古典、簡約卻細膩、有味的作品,彷彿給出了一片澄亮透鏡,讓往往藏匿於浮誇劇場手法之下的舞者身體質感與主體性,在這片透鏡下一覽無遺。而島崎徹專注於音樂與舞蹈的密合編織上,得以讓跟上順風車的舞者質感加乘,也可能讓未跟上的舞者追得辛苦,而失了自己。

這透鏡效果,在以現代芭蕾為基底的《Grace》尤其充滿張力。

那是染著些銀白與冷調藍的世界,從一對男女舞者彷彿兩片雪花般交疊開始,坂本龍一輕盈的電音琴聲零碎掉落空間中,基底是隱隱電波與脈動似的暗流,難以覺察卻綿延整支舞作,成為舞者流動感的重要推手,於是,舞者如精靈般輕盈的抬舉、撐托、延展甚至手部細碎的角度,都彷彿無重力般圓滑地飄移著,卻不失一種具節奏感的前進作用。島崎徹掌握如此飽含節奏的身體感,且在動作設計上無盡雕刻與變幻、舞者時而雙手拉鋸、時而身體各部位做為支點轉換重心,倆倆交纏下,看似相當現代芭蕾的身體語彙,卻因銀、白、藍燈光渲染、音樂作為底層流動、舞者以卡農組合,在空間中以象徵時間的方式橫向流動、細膩而專注地交織動作,產生一種奇異時空感,有那麼一刻,你會以為是天光、雲彩或只是雪花自四面八方的黑暗出現又零落;但又有那麼一刻,你會以為時間在現代精神驅動下前進著,動作交織變化越顯複雜卻有跡可循,直到最後,又回到了最初男女交疊的場景,才知島崎徹給出的,是四季看似前進卻又循環的時間觀。

《Grace》是這樣的一個作品,讓舞者赤裸裸面對現代芭蕾技巧與身體節奏感的掌握。這真是不容易,稍微只專注在稱舉的支點、落點、與舞伴的相對位置、各組人馬的時間感,舞者便容易忘了動作中的身體主體性。而島崎徹巧妙地以晦暗燈光,以及不斷流動的時間,沖逝每位舞者與編舞者意志不斷拉鋸或加乘的當下,產生有時令人擔憂卻又巧妙的優雅平衡。如果說《Grace》舞者與編舞者意志的拉鋸是浮動的,那麼相對奔放自由的《Zero Body》舞者主體經驗可能就獲得較大的釋放,而不拘謹於精細的線條與托舉之中,時而卡農、時而共舞卻幾乎未有接觸的舞者們,彷彿只是享受所有呼吸、飄移與擺動,身體除了大範圍、長線條的延展與刻畫外,亦不時點綴雙手的細碎角度,以及雙臂的彈盪揮舞,開合之間更輔以向下顫動的韻律感,善以音樂入舞的島崎徹,穿插細微身體律動在音樂呼吸、起落間,更添舞者動感中的小勾子。更在剎那間,那麼點儀式意味若隱若現。這樣的一支作品,可以想見舞者們應舞的痛快,舞者與編舞者意志可算是共乘飆升至高點,感染著中型劇場中不甚遙遠的觀眾,於是一瞥眼,就見一位觀眾不停跟著節奏點頭、顫動,可能他心中的小小人也跟著舞動吧。

無論是《Grace》中,舞者與編舞者意志間巧妙拉鋸與平衡,或是《Zero Body》中節奏感與律動性緊密貼合的快感,在以男舞者為主的《The Game》中,似乎都未曾現身,或說難以感受到任何訊息。除了音樂在第一時間給出一聲震撼,燈光在舞台地板打出造型特殊的窗或牢獄,以及從頭到尾熱情富戲劇性的音樂,視覺與聽覺效果彭湃,卻怎麼硬生生地吞了三位印象中身體素質優異的男舞者,在不算太大的舞台上彷彿急於奔命、彈跳、翻滾,好像有那麼點戲劇性卻又送不出訊息。相較於靜謐編織的《Grace》以及,動感渲染的《Zero Body》,《The Game》似乎難有定位,而在這支作品上究竟意味著甚麼樣的舞者與編舞者關係,也許不是世界首演的一次性演出就能說明的,也不是一篇短評就能完成思考的,其中難以捉摸與正在生成的感性,需要時間吧。

由於徹舞流的古典、簡約、細膩與純粹,這片透鏡得以折射出的舞空舞者相對較基礎卻重要的面向,也就是關於編舞者意志與舞者主體經驗以身體技術作為場域的拉扯或加乘。不過拉遠來看,也許需要更多風格迥異的編舞者作品才得以更立體化此關心,推到最後可能問的會是,作為一位應付各類編舞家與有限製作時間、資源下舞團的舞者,會是甚麼樣的主體經驗?或該具備甚麼樣的身體與主體意識呢?不過,回到徹舞流本身,在眾聲喧嘩演出爆錶的一週,難得透過編舞家的專注與細膩,沉澱感官紛雜與心浮氣躁,在劇場中安靜地享受舞蹈與音樂本身,已是美事一樁。

《徹舞流》

演出|舞蹈空間舞團
時間|2016/4/9 19:30
地點|水源劇場

Link
Line
Facebook
分享

推薦評論
純肢體概念運用,非同流於現今追求大量多媒體或裝置藝術等科技結合的作品,在強調以人為主體的概念下,激發舞者各種形態運用身體舞動的可能,避免讓肢體在前衛科技操作下失衡,如此之理念貫串於看似三首主題無關聯性的作品中。 (蕭亞男)
5月
19
2016
〈Zero Body〉有讓身體歸零之意,似乎試圖重新出發,尋求身體的原始狀態,呈現了島崎徹擅長的隊形變化及卡農形式的運用。(戴君安)
4月
13
2016
《Zero Boy》(臨極限)舞出超乎想像的力量與變幻。幾乎沒有片刻停頓,以快速且乾淨俐落的動作變化,展現純粹的肢體力量。(蕭雅倫)
4月
13
2016
在隘口,震懾行者的不僅為前方異域,亦可能為身後如絲線交織的緣分與關係。當女孩坐在面對觀眾的木椅上,舞者們相繼搬來椅子加入這奇異的家庭相片裡;當他們彼此打鬧、傳遞零食時,僅屬於緊密群體的結構與交流關係逐漸清晰。而樂團的存在被揭示,他們於藍色布幕前的身體及聲音一同成為作品本身,此世界亦產生變化。
3月
19
2024
相似於德國舞蹈家魯道夫.拉邦(Rudolph von Laban)的動作分析論;克朗淳自箜舞圖畫彙整而出的六大元素,囊括了動力流(Flow)、空間(Space)等動力質地,同時也獨立出更精細的身體外在同步與內在過渡之三度空間系統。他運用這樣的邏輯來發展身體表現,同時牆上投影浮現出猶如主機監控軟體的頁面,時刻紀錄著克朗淳的動作速度、音樂振幅與一系列的控制端數據面板。這些面板並不具有回應過去、未來的功能性,彼時的時空已隨著克朗淳逐步放大自身的身體演出,將觀者從古老的傳說漸漸擺渡到當下的恆河上頭。
3月
18
2024
Cheken的祕魯山丘、農夫、巨洞、黑馬、煙霧、水與女兒,這套能指的編撰,原本是波瓦對戲劇的構想,但我們何不把它切換成編舞家基根-多藍視角下的Mám(愛爾蘭語)——意指隘口(mountain pass),也有十字路口的意象,是死絕、逃生或步入險境的未知與詭秘之境,還有牛軛、枷鎖等意,引申為踏上肩負重責的道路。再次回到《界》的開場,那是在煙霧中化身為公羊的普卡,驅魔儀式啟動,應是如此看待catharsis的煙薰,而不是概念已成經典、過於僵硬的左派現代版本。至於《界》的收場,儀式不枉費它給出的覺知素(percept),是收攏於它展開的恢弘氣象:起初,女孩身後逸出煙霧,逐漸籠罩全場,刺眼強光開始直射觀眾,台上的巨型風扇旋出強風,不僅吹散了瀰漫舞台的那團煙霧,且猶如颳起一陣形而上的歷史狂風,撲向我們,連人帶心被席捲、攜往不知所終的八荒九垓。
3月
12
2024
我們可以看見「因為/所以/然後」,在亞倫.路西恩.奧文的劇本中,並沒有絕對穩固的邏輯性,不同人稱的交互運用,一如碧娜.鮑許(Pina Bausch)舞蹈劇場中擅長的「重複」與「拼貼」。這種技法固然有其力度,但熟悉感也油然而生。而舞者的身體表現也呈現出族繁不及備載的程式化語彙,如「Lip Sync」的誇飾肢體、「純肢體」的流動線條,以及「虛擬劇場」般將物件藉由身體呈現等方式,筆者也是將其視為一種多元現象。在這種多元現象下的產物有時不免容易產生疲勞,但有時也會反應出極其特殊的化學變化於舞者的表演狀態之中,就像臺灣舞者林士評被塗成像科特尤斯(Kurt Jooss)《綠桌》中死神扮相,且身著紅衣女裝的姿態時,其呈現出的一種自信與迷人,不僅沒有令人感到絲毫突兀的違和感,反倒有一種牽引般的魔力引人入勝。
3月
12
2024
在這個充滿誠實與虛假、愛與欺騙的世界當中,《一個說謊,一個說愛》藉由舞者的肢體語言與口白聲響加強表現層次與力道,將視聽體感相互交融。無論是語調的變化、情緒的轉換,以及呼吸的節奏,宛如勾勒出生命歷程中種種起伏與轉折,使觀眾更能深刻地體驗人生中的起承轉合。而音樂、燈光與節奏的巧妙結合,將作品的情感層層堆疊令人心馳神往,打造了一場充滿感官刺激的藝術饗宴,帶領觀眾進入一段探索人類情感和關係的旅程。
3月
12
2024
群體的概念使肢體嫁接在彼此的肢體之上,在這裡鄭宗龍並沒有明確地刻畫動機,而是透過一連串的現象來回應無無明盡的意識觀想。這樣難以捕捉、不可視的質感,以筆者個人的直觀感受來說,同時結合編舞者自身人格與背景來進行梳理,《毛》有大部分的創作核心依舊是向其兒時的童年回憶「童乩」靠攏。然而無定向的身體路徑、見山是山的現象敘說,在許多舞者空靈甚至理性的面部表情底下,似乎蘊生不出我們刻板印象中的艋舺喧囂,對應到的是來自Sigur Rós其精靈般的夢境殘響,以及直入火山流質與冰冷空氣的地理風貌:自然現象,這恐怕是理解《毛》更好的方式,同時也是編舞者如冰晶般構築舞蹈肢體的其中一種可能也說不定。
3月
12
2024