文化符號的當代表現與判讀《猴Dance 2》Showcase
4月
30
2019
猴Dance 2(蒂摩爾古薪舞集提供)
Link
Line
Facebook
分享
小
中
大
字體
779次瀏覽
戴君安(特約評論人)

2019《猴Dance 2》Showcase 是蒂摩爾古薪舞集第二次透過「文化部媒合演藝團隊進駐演藝場所合作計畫」在屏東演藝廳舉行的系列活動之一。有別於第一次的Showcase由三個在地舞蹈團隊(蒂摩爾古薪舞集、種子舞團及滯留島舞蹈劇場)各推節目合演,這一次由蒂摩爾古薪舞集擔任策展單位,經由公開徵件選出四個年輕創作者的作品聯合呈現。雖然甄選條件沒有特殊限制,但入選的四位創作者中,有三位是原住民,使得演出呈現時充滿了濃濃的原味風。

在得陸・鳩浙恩澇的「《虛構的身隱》不息版」中,他和許筑媛聯手表現人、神、靈於大地轉動之間的虛無幻象。當得陸蹲著領唱時,宏亮的歌聲透著空靈之氣,宛如祭祀時呼喚神祇降臨的請求。相對於得陸壓低的體位,挺身直立的許筑媛站在得陸身邊有如壯大的砥柱,兩人的身影在斜射的光照下拉出橫溢的對比態勢。許筑媛的手部動作有如捲菸草般轉動,一時之間難以辨識手勢的意涵,演後才知道那是象徵巫師刮著獸骨的動作。許多類似的小動作令人難以臆測其代表性,而像這樣的陌生感也不時出現在我觀看的過程,隱約感受到文化差異引發的不安。兩人有時半弓身的緩步前行,有時則手腳並用的匍匐移動,喘息和呼氣的一致性有如發自一體,身體動作也相當規律,僅有在一段小節上,聽到也看到反正規節奏的切分音和切分動作,呈現在他們踢腳、吶喊的穿插中。接近尾聲時,得陸的喘息相對於筑媛的靜止,再次強現兩人的對比態勢。

在他們傳遞的抽象符號、身體動律中,總有舊舞作的身影包袱。或許,在過去其他編舞家的作品中所呈現的某些段落,乃源自舞者們自己的身體詮釋,再逐步發展成編舞家想要看到的結果。然而,一旦不再眷戀舊日巢穴,他們也只得捨棄慣習,重新認識自己的身體,找出不同於以往的身體符碼。套句耳熟的老話來說,他們必須全部打掉重練,才能展現全新的自己。雖然過程難免煎熬,但是相信沉澱過後的身體再出發時,會給他們值得慶賀的禮讚,就算不完美也應能展現新的肢體風貌。

黃至嘉的《Shade》由她自己和舞者陳怡廷將心中渴望尋求的沃土轉化為雙人舞蹈形式,隱喻相互影響的實體與虛影。黃至嘉站在椅子前,在車水馬龍般的音樂聲中,她坐下後右手向前延伸,拉回右手後上半身左傾,再站起,又坐下,右手再度延伸。在重複這些簡單的動作時,她像脆弱的蜉蝣般不住抖動身體,然而她的手指和手臂似乎自有主張的另行活動,有時她的身體各個部位相互協調的移動,有時則各自晃動。當她向著右下舞台走動時,另一位女舞者陳怡廷從觀眾席朝著左上舞台前進。此時,她們雖然在同一場域卻互不關心,有如兩條不平行的線條各自延展卻沒有交集。終於,她們四目交接且注意到彼此的存在,身體動作也開始相互呼應,但仍大多各自移動。當兩人的身體有了接觸後卻隨即分開,又彷彿一陣隔空呼喚後,才相互牽引一起至舞台中央,一起做相同的動作。

隨後,突然靜止的音樂使得全場顯得特別空靜,此時兩人背靠背,好似實體與虛影正在彼此交融。如心跳般急促的音樂響起時,她們的動作卻極其緩慢,即使音樂不斷轉換成拉鋸聲,或是爆裂般的聲響時,她們仍然像水乳交融的液體般緩緩移動。雖然黃至嘉最後還是回到椅子上坐下,陳怡廷也走回觀眾席,但似乎那個過程已讓雙人知道自己的渴求已經獲得回應。黃至嘉的編創手法雖然不是最新但有其細膩之處,陳怡廷的當代身體性則讓此作增色不少。

迦瑙・伊法蘭的《小米說 siniqaqivu nua vaqu》讓我很難深入作品的內涵,對此作的不解令我感到些許不安,也反省自己對同在這片土地上的異文化族群的認識不足。只見開場時,白衣男子背上駝著黑衣男,黑衣男同時從背簍中抓起小米隨意灑出。小小的錄音機中傳出古謠的聲調,白衣男放下黑衣男後,邊聽著歌聲自己也跟著邊唱邊跳,黑衣男則半躺在地上看著白衣男子的舉動。不久後,換黑衣人起身走動,白衣人卻跪地哭泣,他的哭聲與錄音機傳出的聲調持續並陳一段時間,兩種聲音的交疊使得原本即已不易解讀的意涵更顯得模糊,我也因而更加覺得自己好像來到一個陌生的境地,那看似相識的人卻讓我感到焦慮的遙遠。節目單上註明:「在舞碼中所使用之道具代表傳承文化過程的『問題』與『答案』」,或許,那些「問題」與「答案」也正是我試著分析他們的舞作時,需要陳列的提問與解說。但我想提的問題是什麼?我想要的解說又是什麼?一時半日還未能明朗,可能需要再多點時間沉澱,才能慢慢梳理爬整。

邱瑋耀在《覓食者》中,將全身塗成自身氏族(clan)所屬的黑色,藉此反映他期許自己對布農族語及文化的深度認識,並陳述布農族語在他所屬的「郡」群和「巒」、「丹」、「卡」、「卓」及「蘭」等社群的差異及他想要尋求的認同感,也讓觀者從他的作品中了解布農族各氏族間的差異。舞台上的電視機像是個可以讓人與之對話的機器,螢幕上撥放的白色臉龐和邱瑋耀的黑形成強烈的反差,但他和螢幕裡的白臉人看似有相當程度的關聯,卻沒有直接明顯的對話狀態,只有布農族的八部合音瀰漫全場。

邱瑋耀的身體雖然重重包覆在布農族文化底蘊下,但在轉動與彈跳間,透露了他受過當代舞蹈訓練的基底,然也含蓄地不過度外放。有時他只是不斷的在台上踱步,以懷疑的口氣說著族語,雖然非他族類無法明白,但是全身的黑卻讓眼唇的閉合更加醒目,也傳遞了不少訊息。我不確定我所接收的訊息,和他想要表達的內涵是否一致,但是,不一致又何妨?當代舞蹈作為非語言溝通的重要表現形式之一,不正是可以依人所見各自表述的嗎?此時,我似乎為自己先前的不解找到出路,也因此不再心虛地讓書寫這場製作的評論獲得解套的開口。

就在我為自己找到開脫的藉口並自我感覺尚可時,舞台上灑落一些米果,邱瑋耀不顧一切地撿起並送入口中,似乎藉以表述他對認識自己氏族文化的渴求,有如飢渴之人在尋覓食物般的積極,也藉由撿食從天而降的米果,暗喻他正在一點一滴的補充文化能量。最後,布農族的歌聲再起,在他舞動時,螢幕上的地球影像似乎預言某種程度的全球一家或是在地球上找尋自己的家的未來路線。《覓食者》的創意令人驚艷,邱瑋耀的創作潛力顯然不容小覷,未來或許大有可為。

整體而言,《猴Dance 2》Showcase是個有其必要性的活動,雖然在這場演出的四個作品中,對我而言有許多難以辨識的符號,但也明顯證實文化認識的重要性。此外,以當代手法表現特定文化符號,是否較之傳統形式更易於破除隔閡,讓異文化族群容易判讀,也是個可以討論的議題。以這場製作為例,即使我自認對於部分原住民文化不太陌生,即使他們以當代手法呈現,但是我不希望出現的隔閡仍然存在,必須承認某些文化溝渠仍然難以跨越,因此我不能也不敢假裝對於他們想傳達的訊息已全然接收。但是誰敢自認是專家且能完全了然於心,又是另一個值得深思的議題。可喜的是,這樣的活動確實符合「文化部媒合演藝團隊進駐演藝場所合作計畫」的精神,讓活絡屏東藝文活動的腳步越加頻繁,彰顯公部門的補助效益,納稅人的錢值得這樣花。

《猴Dance 2》

演出|蒂摩爾古薪舞集
時間|2019/04/20 14:30
地點|屏東演藝廳實驗劇場

Link
Line
Facebook
分享

推薦評論
在隘口,震懾行者的不僅為前方異域,亦可能為身後如絲線交織的緣分與關係。當女孩坐在面對觀眾的木椅上,舞者們相繼搬來椅子加入這奇異的家庭相片裡;當他們彼此打鬧、傳遞零食時,僅屬於緊密群體的結構與交流關係逐漸清晰。而樂團的存在被揭示,他們於藍色布幕前的身體及聲音一同成為作品本身,此世界亦產生變化。
3月
19
2024
相似於德國舞蹈家魯道夫.拉邦(Rudolph von Laban)的動作分析論;克朗淳自箜舞圖畫彙整而出的六大元素,囊括了動力流(Flow)、空間(Space)等動力質地,同時也獨立出更精細的身體外在同步與內在過渡之三度空間系統。他運用這樣的邏輯來發展身體表現,同時牆上投影浮現出猶如主機監控軟體的頁面,時刻紀錄著克朗淳的動作速度、音樂振幅與一系列的控制端數據面板。這些面板並不具有回應過去、未來的功能性,彼時的時空已隨著克朗淳逐步放大自身的身體演出,將觀者從古老的傳說漸漸擺渡到當下的恆河上頭。
3月
18
2024
Cheken的祕魯山丘、農夫、巨洞、黑馬、煙霧、水與女兒,這套能指的編撰,原本是波瓦對戲劇的構想,但我們何不把它切換成編舞家基根-多藍視角下的Mám(愛爾蘭語)——意指隘口(mountain pass),也有十字路口的意象,是死絕、逃生或步入險境的未知與詭秘之境,還有牛軛、枷鎖等意,引申為踏上肩負重責的道路。再次回到《界》的開場,那是在煙霧中化身為公羊的普卡,驅魔儀式啟動,應是如此看待catharsis的煙薰,而不是概念已成經典、過於僵硬的左派現代版本。至於《界》的收場,儀式不枉費它給出的覺知素(percept),是收攏於它展開的恢弘氣象:起初,女孩身後逸出煙霧,逐漸籠罩全場,刺眼強光開始直射觀眾,台上的巨型風扇旋出強風,不僅吹散了瀰漫舞台的那團煙霧,且猶如颳起一陣形而上的歷史狂風,撲向我們,連人帶心被席捲、攜往不知所終的八荒九垓。
3月
12
2024
我們可以看見「因為/所以/然後」,在亞倫.路西恩.奧文的劇本中,並沒有絕對穩固的邏輯性,不同人稱的交互運用,一如碧娜.鮑許(Pina Bausch)舞蹈劇場中擅長的「重複」與「拼貼」。這種技法固然有其力度,但熟悉感也油然而生。而舞者的身體表現也呈現出族繁不及備載的程式化語彙,如「Lip Sync」的誇飾肢體、「純肢體」的流動線條,以及「虛擬劇場」般將物件藉由身體呈現等方式,筆者也是將其視為一種多元現象。在這種多元現象下的產物有時不免容易產生疲勞,但有時也會反應出極其特殊的化學變化於舞者的表演狀態之中,就像臺灣舞者林士評被塗成像科特尤斯(Kurt Jooss)《綠桌》中死神扮相,且身著紅衣女裝的姿態時,其呈現出的一種自信與迷人,不僅沒有令人感到絲毫突兀的違和感,反倒有一種牽引般的魔力引人入勝。
3月
12
2024
在這個充滿誠實與虛假、愛與欺騙的世界當中,《一個說謊,一個說愛》藉由舞者的肢體語言與口白聲響加強表現層次與力道,將視聽體感相互交融。無論是語調的變化、情緒的轉換,以及呼吸的節奏,宛如勾勒出生命歷程中種種起伏與轉折,使觀眾更能深刻地體驗人生中的起承轉合。而音樂、燈光與節奏的巧妙結合,將作品的情感層層堆疊令人心馳神往,打造了一場充滿感官刺激的藝術饗宴,帶領觀眾進入一段探索人類情感和關係的旅程。
3月
12
2024
群體的概念使肢體嫁接在彼此的肢體之上,在這裡鄭宗龍並沒有明確地刻畫動機,而是透過一連串的現象來回應無無明盡的意識觀想。這樣難以捕捉、不可視的質感,以筆者個人的直觀感受來說,同時結合編舞者自身人格與背景來進行梳理,《毛》有大部分的創作核心依舊是向其兒時的童年回憶「童乩」靠攏。然而無定向的身體路徑、見山是山的現象敘說,在許多舞者空靈甚至理性的面部表情底下,似乎蘊生不出我們刻板印象中的艋舺喧囂,對應到的是來自Sigur Rós其精靈般的夢境殘響,以及直入火山流質與冰冷空氣的地理風貌:自然現象,這恐怕是理解《毛》更好的方式,同時也是編舞者如冰晶般構築舞蹈肢體的其中一種可能也說不定。
3月
12
2024
單人與雙人,彼此競逐、啃噬,耗盡力氣倒地,像信任遊戲般的無所顧忌地傾倒與反推,手腳彼此纏繞包覆,時而高低錯落,時而平行的位置,無聲地藉由一個又一個的動作,引領關注探討「關係」中的衝突、調和與平衡。觀眾在之間,尋找自身的觀看位置,往復上升和墜落,帶入不同的情緒狀態。呈現出我們,不只是在愛情上的渴望依賴,卻因為各種生命中的不確定性(順利接住、碰撞諸如此類的),會遲疑、疼痛、難過和快樂,於是選擇欲拒還迎的日常樣貌。
3月
12
2024
基根-多藍以自己的故鄉,位於愛爾蘭最西南邊尖端的丁格爾半島(Corca Dhuibhne),作為創作的發想,在這個山多而細長的半島,每一處蜿蜒路徑的盡頭都是一個未知的所在。回應著《界》當中,舞者們每一個用盡全力與無所顧忌的舞步,彷彿將內心的壓抑一次爆發,他們在舞台中穿梭,在彼此中摸索,想在與他人不遠不近的關係中找到自己的定位,但沒有一段關係是穩定的,他們只能用身體的極限表達情感,至少在這個當下,激昂的情緒是證明自身存在的證據。
3月
11
2024
雖然,在觀看的過程,偶爾會不時閃現暗黑舞蹈(舞踏)的影子。同樣從黑暗醜陋而生,同樣在思考生命與死亡,孤獨與自我。然而兩者不同的是,舞踏以反叛西方美學傳統出發,抵抗當時日本社會情境,使「用異質性的活力顚覆一個宿命的日常規律」【1】為核心,從而透過身體轉化出對生與死,對肉體解放的思考。因此舞踏手近乎全裸,身抹白粉,以蟹足、匍匐、扭曲動作為主是為突破傳統美學。
2月
19
2024