爵潮聯起的新心引力《2019 TIDE─美墨西台國際舞蹈聯演》
7月
08
2019
不見不散-台灣(爵代舞蹈劇場提供/攝影Ken Wang)
Link
Line
Facebook
分享
小
中
大
字體
893次瀏覽
戴君安(特約評論人)

爵代舞蹈劇場今年的大製作涵蓋四國舞蹈團體,雖然資源有限仍將訊息打得響亮。六個作品都各有特色,分別由臺灣、西班牙、美國及墨西哥的四組藝術家呈現攜手共製的聲光舞影。

王倩盈的作品《K(Not Tied)》透過英文舞名玩文字遊戲,暗喻科技時代人與人之間看似緊繫實則疏離的關係。這是個不說故事的舞蹈作品,靠著身體的流動陳述個人、群體間擦肩而過的交際畫面。舞作中的四女一男分別從不同角落切入畫面,他們從肢體部位的緩慢延展漸漸動到腰際線,從腰際帶動的扭轉優雅地讓彼此的身體接觸。在身體部位的張合間,互相承受彼此送出的負擔給予依靠,也相互推動身體施予前進或向上的力量。最後,三人扛著一人,朝著左上舞台的角落飛去,讓看來疏離的感覺結束在緊密的合作關係上,卻也讓鬆綁(Not Tied)或繫緊(Knot Tied)的雙重概念再度引發問號,不知究竟是飛向更多的合作或是飛向分離的未來。

來自西班牙的Itxaso A. Cano將人權關懷化為舞作《Y. Park》,此作的編創靈感始於北韓人權捍衛者朴延美(박연미, Yeonmi Park)的故事,朴延美幼年隨母親從北韓潛越戈壁沙漠至中國的一路辛酸曾震撼自由世界,也是眾多亟欲穿越鐵幕枷鎖的逃難縮影。Cano將這段血淚化成無言的身體語彙,或許同樣身為女性而感觸特別深刻,因此Cano和男舞者Miguel P-G 演譯的不是羅曼蒂克的雙人舞,而是經由顫抖、抽搐、佝僂的肢體刻痕,探討生命與人性的醜惡、恐懼、希望及重建,兩人的互動也默默陳述,淒涼與溫暖、腐敗與正義以及黑暗與光明的對立面。最後,Cano走進觀眾席,擁抱眼前的觀眾,似乎渴望藉此求得慰藉,當兩人的身影消失於觀眾席的階梯後,儼然逃亡者不知去向的無蹤無跡。

墨西哥藝術家Zarina Mendoza編創的《Detached》與其說是表現割離的痛楚,更像是展現斷裂後又重生的境界。在此作品中,四位舞者來自不同方向,會合後將身體重疊,化成多手多腳的奇異生物,有如幻術般的造型變化使人延伸出更多想像。初次合體的瞬間宛若他們聚集後共造的生態環境,剝離後經過一番掙扎,某些人合體共組新的圖象,隨即分解再與別人另組新圖象。當閃光強烈照射時,他們彷彿不自主地被迫處於振動狀態,閃光停止後又是重組的開始,直到四人分別找到四個落腳的角落。《Detached》的表演過程中,不同的身體之景不斷在他們合組、分散又合組間產生,有如人們不停止的遷徙、落地、安居後又再出發的生命圖景。

《不散不見》是一首由潘鈺楨和李冀禹共同編創並合作演出的雙人舞,乍看之初頗像在轉述男女戀人的恩怨分合,但卻在尾聲拉出了另一個伏筆。擦亮小火的光雖然短暫卻應有其深層寓意,男、女兩人在細膩的小動作帶領下,各擦亮了一次火光,雖然光芒極短卻讓他們充滿期盼,就像表演者短暫而閃亮的舞台生命般,具有言語難以形容的魅力。椅子成為他們分合的象徵物,椅子的距離也代表身心靈之間的距離,當椅子換了方位,他們的情感也跟著轉換。雖然末段時的椅子一前一後,他們也前後各自定位,卻逐漸轉頭對望且帶著一抹微笑,像是預言Happy Ending的結局。如果,這作品的結束點停在此處,我覺得會是個完美的句點,但是編創者卻另有意圖,在這之後又添了個小終曲。這最後一段加入以觀眾進場時錄製的影像為背景,增添了另一個不散與不見並存的意念。顯然兩位舞蹈人都寄情於對創作與表演的深情眷戀,他們在這裡最想要擁抱的不見得是親密的愛人,而是進場看表演的觀眾。對於觀者而言,這一段或可說是畫蛇添足,也可說這是編創者隱喻式的告白,而其告白的對象是觀眾、知音、支持者。

《Behold the Bold》由王倩盈和Paul C. Ocampo聯手創作,夫妻兩人共創的OcampoWang Dance 駐紮於美國,屬於此次聯展中的美國代表。根據節目冊上的解說,這個作品的創作靈感來自母親對孩子的愛與關懷,形塑於生命中的點滴環節。但從舞者們的動態上來看,這似乎是由多個遊戲片段組合而成的作品,既呼應舞名要大膽而為的意念,也能襯托主題意識中的親情關係。他們有時互相穿脫上衣,有時發出無意義的聲音,或是說一句不一定要你聽懂的話,有如幼兒的嘰哩咕嚕聲。舞台上的三張椅子是他們遊戲進行時的主要道具,無論是上、下椅子時,繞著椅子走時,或是捱著椅子相互推拉時,他們彼此間的公共空間和個人空間隨著人和椅子之間的物我關係而調整,頭尾相連的圓形概念貫穿整體過程。

林志斌編創並帶頭演出的《月光》應是此次聯演中,最具爵代舞蹈劇場特色的代表作。此作使用的懷舊歌曲將場內時光拉回數十個年頭,或許1990年代的搖滾風是林志斌偏好的時期吧,所以他選擇了迪克牛仔翻唱的《一樣的月光》來演繹他的舞作。但是當歌聲環繞全場的霎那,蘇芮在1983年首唱《一樣的月光》的歌聲卻頓時浮現在我耳際,不同世代的漸層於焉浮現。當林志斌一身黑衣出現在舞台中央時,氣勢凌人且自信滿滿,這不是年輕舞者可以模仿的架式,而是歷練與歲月共同堆積的果實。年輕舞者們在他身側猶如眾星拱月般,一起撐起星月閃耀的華麗夜空。在多色變換的光影籠罩下,他們的舞動又喚起了同是1983年發行的電影《閃舞》(Flashdance)的記憶,隨著節奏與肢體的跳動起伏,一幅幅新舊共融、世代齊聚的畫面不停的流轉於眼前。這個舞作不長,然卻勁力飽滿,短而扎實。緊接其後的段落有如作品的另一延伸,卻成了謝幕的起頭。當貓王艾維斯普里斯萊(Elvis Presley)的《Jailhouse Rock》(1957)的歌聲響起後,時光彷彿拉回至1950年代的阿哥哥盛行時期,那是屬於我父母享受青春尾端的流金歲月,在這四國聯展的尾聲中,藉由此曲讓老少觀眾、舞者同歡共舞。

今年再度看到赤腳和爵士舞鞋一起架構的爵代舞蹈風格後,另類的超脫之感油然而生,那是超越過往成就並脫離舊日包袱的表現,也是今年的爵代為自己寫下的成就。

《2019 TIDE─美墨西台國際舞蹈聯演》

演出|爵代舞蹈劇場
時間|2019/06/30 14:30
地點|國家戲劇院實驗劇場

Link
Line
Facebook
分享

推薦評論
在隘口,震懾行者的不僅為前方異域,亦可能為身後如絲線交織的緣分與關係。當女孩坐在面對觀眾的木椅上,舞者們相繼搬來椅子加入這奇異的家庭相片裡;當他們彼此打鬧、傳遞零食時,僅屬於緊密群體的結構與交流關係逐漸清晰。而樂團的存在被揭示,他們於藍色布幕前的身體及聲音一同成為作品本身,此世界亦產生變化。
3月
19
2024
相似於德國舞蹈家魯道夫.拉邦(Rudolph von Laban)的動作分析論;克朗淳自箜舞圖畫彙整而出的六大元素,囊括了動力流(Flow)、空間(Space)等動力質地,同時也獨立出更精細的身體外在同步與內在過渡之三度空間系統。他運用這樣的邏輯來發展身體表現,同時牆上投影浮現出猶如主機監控軟體的頁面,時刻紀錄著克朗淳的動作速度、音樂振幅與一系列的控制端數據面板。這些面板並不具有回應過去、未來的功能性,彼時的時空已隨著克朗淳逐步放大自身的身體演出,將觀者從古老的傳說漸漸擺渡到當下的恆河上頭。
3月
18
2024
Cheken的祕魯山丘、農夫、巨洞、黑馬、煙霧、水與女兒,這套能指的編撰,原本是波瓦對戲劇的構想,但我們何不把它切換成編舞家基根-多藍視角下的Mám(愛爾蘭語)——意指隘口(mountain pass),也有十字路口的意象,是死絕、逃生或步入險境的未知與詭秘之境,還有牛軛、枷鎖等意,引申為踏上肩負重責的道路。再次回到《界》的開場,那是在煙霧中化身為公羊的普卡,驅魔儀式啟動,應是如此看待catharsis的煙薰,而不是概念已成經典、過於僵硬的左派現代版本。至於《界》的收場,儀式不枉費它給出的覺知素(percept),是收攏於它展開的恢弘氣象:起初,女孩身後逸出煙霧,逐漸籠罩全場,刺眼強光開始直射觀眾,台上的巨型風扇旋出強風,不僅吹散了瀰漫舞台的那團煙霧,且猶如颳起一陣形而上的歷史狂風,撲向我們,連人帶心被席捲、攜往不知所終的八荒九垓。
3月
12
2024
我們可以看見「因為/所以/然後」,在亞倫.路西恩.奧文的劇本中,並沒有絕對穩固的邏輯性,不同人稱的交互運用,一如碧娜.鮑許(Pina Bausch)舞蹈劇場中擅長的「重複」與「拼貼」。這種技法固然有其力度,但熟悉感也油然而生。而舞者的身體表現也呈現出族繁不及備載的程式化語彙,如「Lip Sync」的誇飾肢體、「純肢體」的流動線條,以及「虛擬劇場」般將物件藉由身體呈現等方式,筆者也是將其視為一種多元現象。在這種多元現象下的產物有時不免容易產生疲勞,但有時也會反應出極其特殊的化學變化於舞者的表演狀態之中,就像臺灣舞者林士評被塗成像科特尤斯(Kurt Jooss)《綠桌》中死神扮相,且身著紅衣女裝的姿態時,其呈現出的一種自信與迷人,不僅沒有令人感到絲毫突兀的違和感,反倒有一種牽引般的魔力引人入勝。
3月
12
2024
在這個充滿誠實與虛假、愛與欺騙的世界當中,《一個說謊,一個說愛》藉由舞者的肢體語言與口白聲響加強表現層次與力道,將視聽體感相互交融。無論是語調的變化、情緒的轉換,以及呼吸的節奏,宛如勾勒出生命歷程中種種起伏與轉折,使觀眾更能深刻地體驗人生中的起承轉合。而音樂、燈光與節奏的巧妙結合,將作品的情感層層堆疊令人心馳神往,打造了一場充滿感官刺激的藝術饗宴,帶領觀眾進入一段探索人類情感和關係的旅程。
3月
12
2024
群體的概念使肢體嫁接在彼此的肢體之上,在這裡鄭宗龍並沒有明確地刻畫動機,而是透過一連串的現象來回應無無明盡的意識觀想。這樣難以捕捉、不可視的質感,以筆者個人的直觀感受來說,同時結合編舞者自身人格與背景來進行梳理,《毛》有大部分的創作核心依舊是向其兒時的童年回憶「童乩」靠攏。然而無定向的身體路徑、見山是山的現象敘說,在許多舞者空靈甚至理性的面部表情底下,似乎蘊生不出我們刻板印象中的艋舺喧囂,對應到的是來自Sigur Rós其精靈般的夢境殘響,以及直入火山流質與冰冷空氣的地理風貌:自然現象,這恐怕是理解《毛》更好的方式,同時也是編舞者如冰晶般構築舞蹈肢體的其中一種可能也說不定。
3月
12
2024
單人與雙人,彼此競逐、啃噬,耗盡力氣倒地,像信任遊戲般的無所顧忌地傾倒與反推,手腳彼此纏繞包覆,時而高低錯落,時而平行的位置,無聲地藉由一個又一個的動作,引領關注探討「關係」中的衝突、調和與平衡。觀眾在之間,尋找自身的觀看位置,往復上升和墜落,帶入不同的情緒狀態。呈現出我們,不只是在愛情上的渴望依賴,卻因為各種生命中的不確定性(順利接住、碰撞諸如此類的),會遲疑、疼痛、難過和快樂,於是選擇欲拒還迎的日常樣貌。
3月
12
2024
基根-多藍以自己的故鄉,位於愛爾蘭最西南邊尖端的丁格爾半島(Corca Dhuibhne),作為創作的發想,在這個山多而細長的半島,每一處蜿蜒路徑的盡頭都是一個未知的所在。回應著《界》當中,舞者們每一個用盡全力與無所顧忌的舞步,彷彿將內心的壓抑一次爆發,他們在舞台中穿梭,在彼此中摸索,想在與他人不遠不近的關係中找到自己的定位,但沒有一段關係是穩定的,他們只能用身體的極限表達情感,至少在這個當下,激昂的情緒是證明自身存在的證據。
3月
11
2024
雖然,在觀看的過程,偶爾會不時閃現暗黑舞蹈(舞踏)的影子。同樣從黑暗醜陋而生,同樣在思考生命與死亡,孤獨與自我。然而兩者不同的是,舞踏以反叛西方美學傳統出發,抵抗當時日本社會情境,使「用異質性的活力顚覆一個宿命的日常規律」【1】為核心,從而透過身體轉化出對生與死,對肉體解放的思考。因此舞踏手近乎全裸,身抹白粉,以蟹足、匍匐、扭曲動作為主是為突破傳統美學。
2月
19
2024